Lauantai 22.9.2018

Munayrittäjä kypsyi valvontakoneistoon: ”Mielivaltaista – yksi rasti väärässä kohdassa, niin tuet menevät”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
17.2.2016 10:12
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
    Kananmunia suoramyyntinä myyvä yrittäjä kypsyi tukijärjestelmään. Arkistokuva.

Kanalayrittäjä Mikko Välttilä (vihr.) kertoo Puheenvuoro-blogissaan kypsyneensä maataloustukien järjestelmään ja päättänyt jättää kaikki tukihakemukset tekemättä ensi vuodesta lähtien.

Somerolainen Välttilä pyörittää kananmunien suoramyyntibisnestä, jossa kananmunia myyvä auto kiertää tietyllä reitillä.

Välttilän mukaan suurin syy hänen tukipäätökseensä on ”koko tukivalvontajärjestelmän mielivalta”.

– Jossain kohtaa systeemiä on tapahtunut mutaatio, jossa virkakoneisto on sokeutunut. Yksittäiset virkamiehet ovat kyllä ihan inhimillisiä ja fiksuja ihmisiä, mutta organisaatio on täysin harkintakyvytön, Välttilä kirjoittaa.

Yrittäjän mukaan ”yksi rasti väärässä kohdassa kymmenien sivujen tukihakemuksessa voi aiheuttaa koko vuoden tukien menetyksen”. Välttilän mukaan pahimmassa tapauksessa tuet menettää viideltä vuodelta takautuvasti.

Toinen peruste Välttilällä on se, että virkamiehiltä menee tarkastuksiin paljon aikaa.

– Pieni 18,5 hehtaarin tilani pystyisi huippuvuonna tuottamaan leipäviljaa 130 tonnia. Siis kolme rekkakuormaa. Jos tämän kolmen rekkakuorman tuottamisen valvontaan yhteiskunta haluaa käyttää virkamiesten aikaa karkeasti arvioiden kuusi työpäivää, ei kyllä olla mitenkään kestävällä pohjalla. Suomessa tuotetaan kuitenkin miljoonia rekkakuormia viljaa vuodessa, Välttilä kirjoittaa.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Maria Pohjanvuori

Sellainen korjaus juttuun, että Mikko Välttilä ei myy munia autostaan vaan toimittaa niitä asiakkaille tilauksesta. Tämähän näyttää tietysti saivartelulta. Mutta ruuan suoramyyntiin autosta liittyy Suomessa omat infernaaliset paperisulkeisensa, joten näin on oikeasti toimittava.

Christer Paasila

Luin artikkelin toisen kerran ja huomasin virheen tekstissä.
Siinä sanotaan, että Mikko myy kananmunia autostaan.
Näin ei tapahdu, vaan Mikko / apulaisineen jakaa ennakkoon tilatut kananmunat sovituista paikoista.
Yhteistyössä muutaman muunkin tuottajien kassa hän myös jakaa palkkiotta heidänkin tuotteitaan. Tämä perustuu siihen, että he jakavat Mikonkin tuotteet omissa jakelupisteissä.
Tämän lisäksi Mikon muninnan lopettavien kanojen teurastus tapahtuu siipikarjaan erikoistuneen teurastamossa eettisesti. Ruhot myydään pääosin ketjun asiakkaille.
Mikko on myös alkanut kasvattaa kukonpojat, eikä toimita rehuksi, kuten muut kanamunantuottajat. Toivotan menestystä.

Christer Paasila

Luin artikkelin toisen kerran ja huomasin virheen tekstissä.
Siinä sanotaan, että Mikko myy kananmunia autostaan.
Näin ei tapahdu, vaan Mikko / apulaisineen jakaa ennakkoon tilatut kananmunat sovituista paikoista.
Yhteistyössä muutaman muunkin tuottajien kassa hän myös jakaa palkkiotta heidänkin tuotteitaan. Tämä perustuu siihen, että he jakavat Mikonkin tuotteet omissa jakelupisteissä.
Tämän lisäksi Mikon muninnan lopettavien kanojen teurastus tapahtuu siipikarjaan erikoistuneen teurastamossa eettisesti. Ruhot myydään pääosin ketjun asiakkaille.
Mikko on myös alkanut kasvattaa kukonpojat, eikä toimita rehuksi, kuten muut kanamunantuottajat. Toivotan menestystä.

Carolus Linden

Normienpurkutoiminnan yhteydessä pitäisi yritystoimintaan suuntautuvien tukien myöntäminen ja tarkkailu asettaa samalle tasolle kuin mitä "aattellisten" yhdistysten ja järjestöjen tukien kohtelu on.
Sikäli kun tuet perustuvat EU-päätöksiin tulisi niiden tarkkailu asettaa samalle tasolle kuin mitä se käytännössä on muissa EU-maissa.

Johanna Saukkonen

Lait kuluu toimia oikein molempiin suuntiin ja ne tulisi olla oikeudenmukaisia Lähettäjä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lähetetty: 11. helmikuuta 2014 7:25
Vastaanottaja: '[email protected]'
Aihe: AVUN PYYNTÖ MAANVILJELIJÄLTÄ

Hyvä Tasavallan Presidentti
Ajattelin kääntyä sinun puoleesi tässä vaikeassa tilanteessa.
Eläimeni ovat sairastelleet jo melkein vuoden mitä eriskummallisin oirein. Aluksi viranomaiset eivät tehneet asialle mitään kuten huomaat liitetiedostossa olevasta Oulun Hallinto oikeudelle menevästä kantelusta koskien eläinten laiduntamisasiassa. Nyt Ett. on luvannut maksaa näytteiden otot ,mutta minun mielestäni on jo myöhäistä kun tauti jota tällä hetkellä epäillään on levinnyt jo usealle tilalle.Olen tämän vuoden aikana huomannut minkälainen valta on valtion toimesta annettu viranomaisille ja sitten kun tuota valtaa ei halua kukaan käyttää vaan sysätään ihmistä viran omaiselta toiselle ja kukaan ei halua ottaa vastuuta asioista ,loppujen lopuksi maanviljelijä jää asioiden kanssa yksin. Meillä on ollut mieheni Jari Kaarlejärven kanssa eläimiä vuoden 2012 lopulla yhteensä noin 380kpl. Tällä hetkellä niitä on enää noin 250 kpl. Olen joutunut lopettamaan 7 lypsylehmää ja laittamaan teuraaksi 13 lypsylehmää kesäkuun 2013 jälkeen, Kokonais lypsylehmä määräni on ollut 29 kpl eli poistojen osuus on ollut todella kova. Osa tutkijoista sanoo että kysymyksessä olisi mycoplasma Bovis tartunta joka on elinkeinon itse vastustettava tauti .Olenkin ajatellut että miten elinkeino voi itse sitä vastustaa kun viranomaisetkaan eivät tiedä miten toimia saatika saada viljeltyä bakteeri esiin näytteistä. Eniten minua ihmetyttää että tartuntatautilaki sanoo että viranomaisten on selvitettävä tauti ja tehtävä tiettyjä toimenpiteitä taudin leviämisen estämiseksi. Meidän tapauksessa näin ei ole tapahtunut vaan toiminta on ollut hidasta.
Olemme todella tiukoilla ja kukaan ei tunnu auttavan rahallisesti, tappiot joita meille on tähän mennessä ollut hipovat jo 150000 euroa ja luottotiedotkaan eivät pysy kohta puhtaina. Olenkin miettinyt milloin valtio tulee apuun vai tuleeko ollenkaan.

KUNNIOITTAEN
Johanna Saukkonen ja xxxxxxxxxxxx