Torstai 20.6.2019

Kansanedustaja hämmästyi Alkon puheista: ”Täydellinen looginen umpisolmu”

Luotu: 
5.4.2016 14:20
Päivitetty: 
5.4.2016 14:31
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Alkoholimonopolin pääperusteita on alkoholin saatavuuden rajoittaminen ja hallitseminen. Kansanedustaja ihmettelee valtionyhtiön ristiriitaisia puheita asemastaan.
|

Faktakulma

Alkoholimonopolin olemassaoloa on usein perusteltu saatavuuden rajoittamisella. Asetuksessa alkoholiyhtiön toiminnasta todetaan, että:

”Alkoholilain 3 §:ssä tarkoitetun alkoholiyhtiön tehtävänä on harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä siten, että tavoitteena on alkoholin kulutuksen aiheuttamien haittojen ehkäiseminen.”

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan alkoholin kokonaiskulutuksen vähentäminen on tehokas keino vähentää alkoholihaittoja ja myös suurkuluttajien määrää, ja koko väestöön kohdistuvat toimet kuten saatavuuden rajoittaminen puolestaan laskevat kokonaiskulutusta.

Vapaamman alkoholipolitiikan puolestapuhujana tunnettu kansanedustaja Jaana Pelkonen (kok.) kummastelee blogissaan valtion alkoholimyyjä Alkon ja sen puolustajien ristiriitaisia viestejä.

Alko on äskettäin useampaan otteeseen esittänyt julkisesti arvion, että viinien ja vahvojen oluiden tuominen ruokakauppaan johtaisi jopa 300:n Alko-myymälän sulkemiseen. Toisaalta Alko on kertonut avaavansa verkkokaupan, jonka kautta kaikkien suomalaisten ”on mahdollista jatkossa tilata myös ulkomailta ihan mitä tuotteita tahansa”.

Pelkonen toteaa, että keskustelu on ollut koomista seurattavaa.

– Kyvykkäät ihmiset ovat harvassa asiassa kyenneet niin täydellisiin loogisiin umpisolmuihin kuin Alkon aseman puolestapuhujat. Alkon vähittäismyyntimonopoli on perusteltu saatavuuden rajoittamisella kansanterveyssyin. ”Alko-puolue” pelottelee, että jos päivittäistavarakaupan 4,7%:n rajaa nostetaan, Alkon myymälätiheys romahtaa ja tiukan viinan saanti maaseudulla vaikeutuu (eli saatavuus rajoittuisi). Samalla Alko virittelee verkkokauppaa syksyksi, ilmeisesti saatavuutta rajoittaakseen. Ota näistä sitten selvää, Pelkonen irvailee Puheenvuoron blogissaan.

Lue myös: Alko varoittaa: ”Viinit ruokakauppoihin” veisi 85 % Alkoista

Pelkonen kuuluu kokoomuksessa ryhmittymään, joka hölläisi alkoholisääntelyä selvästi enemmän kuin hallitus todennäköisesti tulee tekemään alkoholilain kokonaisuudistuksessa. Myös kokoomus puolueena, samoin kuin toinen hallituspuolue perussuomalaiset, haluavat Pelkosen sanoin selvästi rohkeampia uudistuksia”. Pelkosen mielestä ”monopoli saisi jo mennä”, jotta muun muassa pienpanimoiden vahvat oluet saataisiin päivittäistavarakauppoihin.

Lue myös: Alko lupaa nettikauppaansa ”ihan mitä tuotteita tahansa, me hoidamme rahdit ja verot”

Faktakulma

Alkoholimonopolin olemassaoloa on usein perusteltu saatavuuden rajoittamisella. Asetuksessa alkoholiyhtiön toiminnasta todetaan, että:

”Alkoholilain 3 §:ssä tarkoitetun alkoholiyhtiön tehtävänä on harjoittaa alkoholijuomien vähittäismyyntiä siten, että tavoitteena on alkoholin kulutuksen aiheuttamien haittojen ehkäiseminen.”

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen mukaan alkoholin kokonaiskulutuksen vähentäminen on tehokas keino vähentää alkoholihaittoja ja myös suurkuluttajien määrää, ja koko väestöön kohdistuvat toimet kuten saatavuuden rajoittaminen puolestaan laskevat kokonaiskulutusta.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Henkilöt: 
Yritykset: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit