Keskiviikko 12.12.2018

Leipäjonojen tutkija: Eduskunnan 765 000 euron ruoka-apurahassa eriskummallisia piirteitä

Jaa artikkeli:
Luotu: 
13.10.2016 11:38
Päivitetty: 
14.10.2016 08:19
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Kuva
    Maria Ohisalo.
|

Leipäjonoja vuosia tutkinut köyhyystutkija Maria Ohisalo ihmettelee kuviota, jossa sosiaali- ja terveysministeriö jakaa eduskunnan siunauksella ruoka-apurahaa järjestöille.

Ohisalo on myös oppositiopuolue vihreiden varapuheenjohtaja.

Ruoka-apuraha on poikkeuksellinen teko eduskunnalta. Ruoka-avun ohella 1,1 miljoonan euron tuki osoitetaan vähävaraisten perheiden lasten harrastustoimintaan.

Lue lisää: Eduskunnalta ainutlaatuinen teko: 1,1 miljoonaa euroa ruoka-apuun ja vähävaraisille perheille

Ohisalo ihmettelee, miksi suurimman tukipotin, 765 000 euroa, on saanut järjestö nimeltään Samaria.

– Tämä järjestö oli nyt se, joka sai tästä STM:n rahasta leijonan osan, 765 000 euroa käytettäväksi yhdessä 20 toimijan kanssa. Se on enemmän kuin mikään yksittäinen toimija on saanut koskaan Suomen historiassa. Verkkosivujensa mukaan ”Samaria group tekee kristilliseltä arvopohjalta laadukasta syrjäytymistä ehkäisevää ja terveyttä edistävää päihdehoitotyötä”, Ohisalo kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan.

Lue lisää Puheenvuorosta: Eriskummallinen karkkiraha?

Ohisalo kysyy, miksi raha jaettiin näin pienelle joukolle, kun ruoka-apua jakavia toimijoita on satoja.

–  Suurempi kysymys on kuitenkin se, miksi raha jaettiin Samarialle, jonka verkkosivuilla ruoka-apua ei juuri näy tai joka ei ylipäätään ole ruoka-avun kentällä suuri toimija, Ohisalo kirjoittaa.

Lue myös: Samarian vastaus – hankkeessa mukana 20 toimijaa, muun muassa Hursti

Ohisalo pohtii myös Samarian yhteyttä Ruoka-apuyhdistysten liittoon ja perussuomalaisiin, jonka kansanedustaja Mika Niikko on ollut avustusasiassa puuhamiehenä.

Samarian toiminnanjohtaja Ismo Valkoniemi on vastannut Ohisalolle blogissaan.

Ohisalo ihmettelee myös sitä, että Samaria-yhdistyksen oma lehti ilmestyi viikkoa ennen kuin päätös tuesta oli julkaistu. Lehdessä kerrottiin Samarian saamasta rahasta ja saman lehden syyskuisessa haastattelussa Niikko kertoo tukea olevan tulossa, Ohisalo kirjoittaa.

Ohisalo kritisoi myös sitä, että rahaa laitetaan pelkästään ruoka-apuun, kun leipäjonoissa käyvillä on tutkitusti monia ongelmia.

– Auttavatko kylmäautot poistamaan kasautunutta huono-osaisuutta ihmisiltä, jotka ovat olleet vuosia leipäjonoissa? Auttaako tällainen raha ihmisiä irti leipäjonoista? hän kysyy.

Ohisalon mukaan 765 000 eurolla palkkaisi 15-20 sosiaalityöntekijää vuodeksi auttamaan ihmisiä monisyisten ongelmiensa kanssa.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Mika Peltokorpi

"Se on enemmän kuin mikään yksittäinen toimija on saanut koskaan Suomen historiassa."

No jaa, kyllähän se ulkoministeri Tuomioja antoi/siunasi kehitysyhteistyöministeri Lehtomäen äityslomasijaisena SDP:n kehitysyhteistyöjärjestölle miljoonan euron vuosittaisen budjettituen, mitä maksettiin useita vuosia ja taisipa välillä olla jopa kaksi miljoonaa euroa vuodessa. Sittemmin ko. tuki vaivihkaa jäädytettiin. Eipä sitä oikein kukaan koskaan kyseenalaistanut. Ko. järjestö keskittyi aika paljon Venäjän-Karjalan projekteihin ainakin siihen aikaan. Eli hyöty valui paitsi SDP:lle, myös itärajan toiselle puolelle. Nyt näyttää olevan persujen vuoro.

Mika Niikko

Mielestäni stm päätös oli hyvä, sillä nyt ruoka-apua saajien keskuudessa painotettiin ensisijaisesti kylmäkuljetusajoneuvojen hankintoja.
Tietääkseni 15 järjestöä saa ajoneuvon hankintaan tukea. Järjestöt joilla on elintarvikkeiden saaminen kaupoissa loppunut tai loppumassa.

Tiukentuneiden elintarvikenormien tulkintojen johdosta moni kauppa ei anna elintarvikkeita ilman kylmäkuljetusajoneuvoa. Tällä tuella turvataan pitkään toimineiden työn jatkuminen ja miksi sitä pitää kritisoida?

Vihreiden mielestä "väärin sammutettu", koska he kuten ei yksikään muu puolue ole aiemmin halunnut tukea ruoka-aputyötä tekeviä järjestöjä.

Toiseksi. Ei eduskunnan rahaa jaeta mihinkään sosiaalityöntekijöiden palkkaamiseen. Se on kunnan lakisääteinen tehtävä. Luulisi köyhyystutkijan ymmärtävän sen, että juuri köyhät haluavat ruokatyön jatkuvan, eikä sossut tätä asiaa pysty mitenkään korvata!

Se että avun saajat kuuluu olevan suurelta osin kristillisiä toimijoita, ei ole mikään uutinen. Uutinen on se, että juuri muut eivät tätä työtä suuressa mittakaavassa tee juurikaan. Ei ainakaan pitkään.

Vihreät voisi "köyhyysrutkimuksen" sijasta oppia tukemaan poliittisesti ja taloudellisesti järjestöjä jotka tekevät työtä vähävaraisten parissa. Jos löydätte sieltä mieleisiänne, vaikkapa ateisteja, tukekaa edes niitä, jos kristillisiä toimijoita halveksitte. Puheesta tekoihin näyttää kuitenkin olevan joullain liian pitkä matka...

Vesa Wallenius

Hursti ja nää muut kumppanit tekevät niin hyvää työtä kaduilla ja ruohonjuuritasolla niin pyyteettömästi köyhien parissa etten voi ymmärtää miksi tuo tyttö vihreistä kehtaa valittaa ja vastustaa noin hyvää työtä kaikista heikoimmille ja vähäosaisimmille yhteiskunnassamme?
Miksei vihreitä kosketa heikompien hätä ja suora auttaminen jossa rahat menevät parhaiten suoraan köyhille ja heikoimmille?
Taitavat olla liian rikkaista perheistä nuo vihreät tenavat etteivät voi käsittää toisten hätää ja kurjuutta sekä Hurstin ja Samatian yms järjestöjen vilpitöntä ja pyyteetöntä auttamistyötä.

Vesa Wallenius

Hursti ja nää muut kumppanit tekevät niin hyvää työtä kaduilla ja ruohonjuuritasolla niin pyyteettömästi köyhien parissa etten voi ymmärtää miksi tuo tyttö vihreistä kehtaa valittaa ja vastustaa noin hyvää työtä kaikista heikoimmille ja vähäosaisimmille yhteiskunnassamme?
Miksei vihreitä kosketa heikompien hätä ja suora auttaminen jossa rahat menevät parhaiten suoraan köyhille ja heikoimmille?
Taitavat olla liian rikkaista perheistä nuo vihreät tenavat etteivät voi käsittää toisten hätää ja kurjuutta sekä Hurstin ja Samatian yms järjestöjen vilpitöntä ja pyyteetöntä auttamistyötä.

Eliisa Pennanen

Harjoitetaanko veronmaksajien rahoilla liiketoimintaa? Pitäisi selvittää rahojen käytön kirjanpito. Hyötyykö esim. autoista jotkut käyttämällä yksityisajoihin. Vaikuttaa että tässä harjoitetaan liiketoimintaa verorahoilla, väärinkäyttö on mahdollista, jos kukaan ei valvo. Pitäisi selvittää lisää ja lopettaa tällainen rahan jako kokonaan.

Eliisa Pennanen

Harjoitetaanko veronmaksajien rahoilla liiketoimintaa? Pitäisi selvittää rahojen käytön kirjanpito. Hyötyykö esim. autoista jotkut käyttämällä yksityisajoihin. Vaikuttaa että tässä harjoitetaan liiketoimintaa verorahoilla, väärinkäyttö on mahdollista, jos kukaan ei valvo. Pitäisi selvittää lisää ja lopettaa tällainen rahan jako kokonaan.