Maanantai 20.8.2018

Sipilä-selitys riittää Yle-valvojalle – ”Oli se sitten pääministeri tai kuka tahansa, Yle itse päättää”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
30.11.2016 10:32
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva
    Arto Satonen.
|

Faktakulma

Tästä oli kyse pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja Ylen välisessä kohussa:

Yle kertoi marraskuussa 2016 Sipilän sukulaisten yhtiön tekevän kauppaa Terrafamen eli entisen Talvivaaran kanssa. Sipilä vastaa valtion omistajaohjauksesta.

Sipilä kritisoi julkisuudessa Yleä voimakkaasti. Sen jälkeen Suomen Kuvalehti paljasti Ylen johdon rajoittaneen aiheen käsittelyä Ylessä.

SK: Yle hyllytti useita Sipilä-juttuja pääministerin painostettua

Ylen päätoimittaja selittää: Tämän takia Sipilä-jutut hyllytettiin

Muuta aiheesta:

Näin eduskuntaan juuri valittu Juha Sipilä meni sisään kohuyhtiöön – panos 30 000€

Ruben Stillerin Sipilä-viestien merkitys avautui

Kaikki Uuden Suomen uutiset aiheesta täällä.

Ylen hallintoneuvoston varapuheenjohtaja ja taannoisen Yle-työryhmän vetäjä, eduskunnan toinen varapuhemies Arto Satonen kommentoi Uudelle Suomelle kohua, joka on puhjennut Ylen johdon rajoittavasta Sipilä-uutislinjasta.

Satosen mielestä Ylellä ja poliitikoilla on selkeä suhde.

– [Ylen vastaavan päätoimittajan] Atte Jääskeläisen kirjoitus kuvaa hyvin sitä prosessia, Satonen sanoo.

– Tilanne on se, että Yle päättää itsenäisesti [uutislinjastaan]. Yle ei voi ottaa hallintovaliokunnalta tai yksittäiseltä poliitikolta ohjausta journalismissaan. On se sitten pääministeri tai kuka tahansa joka kritisoi, olennaista on se, että Yle itse päättää, miten uutisointia jatketaan, Satonen sanoo.

Satosen mielestä Jääskeläisen tänään julkaisema selvitys asiasta on hyvä. Hän kertoo, että Ylen ja eduskunnan välinen suhde ei välttämättä ole kaikille ihmisille täysin selvä.

– Saan hirveästi ihmisiltä yhteydenottoja, että miksi Yle uutisoi tuosta ja tästä, Satonen kertoo.

Ylen hallintoneuvosto on Ylen ylin päättävä elin. Se koostuu kansanedustajista. Satonen kuitenkin korostaa, että Ylen hallintoneuvosto ei millään tavalla puutu Ylen journalismiin. Sen sijaan se päättää yhtiön hallituksesta ja valvoo, että julkisen palvelun ohjelmatoiminnan mukaiset tehtävät tulevat suoritetuiksi.

Ylen rahoituksesta päättää eduskunnan yhteinen työryhmä. Satonen korostaa, että Ylen rahoituksesta päätetään eri tavalla kuin budjettiasioista muuten.

– Kaikki eduskuntaryhmät, siis myös oppositio, ovat päättämässä siitä, Satonen huomauttaa.

Jääskeläinen totesi tänään, että Sipilä ei vaientanut Yleä, vaan aihe oli Ylellä pääuutisena tai yhtenä pääuutisista koko viikonlopun ajan.

– Maanantain aamukokouksissa ja suunnittelulistoilta kävi ilmi, että aikomuksenamme oli tehdä eri puolilla toimitusta lukuisia juttuja, haastatteluja ja keskusteluja aiheesta. Tässä vaiheessa linjasin - ja olimme asiasta toimituksen johdossa yhtä mieltä – että asia on pantava sille kuuluviin oikeisiin mittasuhteisiin. Tämä on toimituksen johdon normaalia työtä, ja sen vastuulla, Jääskeläinen kirjoitti.

Faktakulma

Tästä oli kyse pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja Ylen välisessä kohussa:

Yle kertoi marraskuussa 2016 Sipilän sukulaisten yhtiön tekevän kauppaa Terrafamen eli entisen Talvivaaran kanssa. Sipilä vastaa valtion omistajaohjauksesta.

Sipilä kritisoi julkisuudessa Yleä voimakkaasti. Sen jälkeen Suomen Kuvalehti paljasti Ylen johdon rajoittaneen aiheen käsittelyä Ylessä.

SK: Yle hyllytti useita Sipilä-juttuja pääministerin painostettua

Ylen päätoimittaja selittää: Tämän takia Sipilä-jutut hyllytettiin

Muuta aiheesta:

Näin eduskuntaan juuri valittu Juha Sipilä meni sisään kohuyhtiöön – panos 30 000€

Ruben Stillerin Sipilä-viestien merkitys avautui

Kaikki Uuden Suomen uutiset aiheesta täällä.

Henkilöt: 
Yritykset: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Pekka Savonen

On selvää, ettei Yle voi ottaa hallintovaliokunnalta tai yksittäiseltä poliitikolta ohjausta journalismissaan. Siitä eivät poliitikot Suomessa ole yleensä erimielisiä.
Mielestäni asiaa pitää kuitenkin katsoa myös toisesta pespektiivistä, jonka mm. YLE:n päätoimittaja Jääskeläinen on itse ottanut esiin tämän vuoden keväällä 21 päätoimittajan kannanotossa ”Luotettavan median puolesta”. Kannanotossa sanotaan mm: ”Mediaksi itseään nimittävät tahot myrkyttävät yhteiskunnallisen keskustelun ja yhteiskunnan ilmapiirin johtamalla yleisöä tahallisesti harhaan valheellisilla viesteillään.” Päätoimittajat, mkl. päätoimittaja Jääskeläinen, vakuuttavat, etteivät he aio olla valemedian hiljaisia tukijoita tai myötäjuoksijoita.
Mielestäni YLE:llä olisi tässä suhteessa ehdottomasti skarpattavaa. Vai ollaanko YLE:ssä sitä mieltä, että vaikkei ”kuka tahansa voi levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta”, niin YLE voi tästä huolimatta ”levittää mitä tahansa kenenkään siihen puuttumatta.” Onko tällainen YLE:n toiminta enää laskettavissa luotettavan median toiminnaksi?

Juhani Vinberg

Vaikka YLE onkin Eduskunnan alainen valtionmedia, niin ylenmääräinen politikointi YLE:n toimittajien tekemänä ei herätä luottamusta väestössä. Me iäkkäämmät muistamme reporadion ja olemme oppineet hakemaan tietomme useammasta lähteestä ja vertaamaan luotettavuutta. YLE:n luotettavuus on monikulttuuri-propagandan myötä laskenut lähelle miinusmerkkistä.

Risto Nikander

Juhani Vinberg on aivan oikeassa. Itsekin muistan reporadion, mutta tiesin sen olevan silloin poliittisesti vasemmiston ohjauksessa. Vasta nyt, erityisesti uutisointi maahanmuuttoasioissa on negatiiviselta kannalta ollut täysin pimennossa. Kustannukset, tapot, rikokset, raiskaukset, sairaudet, syöpäläiset, matuille järjestetyt etuoikeudet Aivan niinkuin Suomi tekisi suuren palvelukset pakolaisille, kun antaa turvapaikkoja nuorille miehille, sotarikollisille, massamurhaajille jne. todellisten pakolaisten sijaan. Sensijaan jatkuvasti kerrotaan mitä kaikkea matuille järjestellään ja omat kansalaiset lyödään laimin, varsinkin nuoret. Huipopuna oli, että Pirkanmaan paikallisradio päivälähetyksessä kehotti soittamaan HÄTÄNUMEROON, kun Kangasalla nuoret miehet olivat hiukan kurittaneet "pakolaisia", (jotka olivat ahdistelleet pikku tyttöjä). Ja Arto Satosen mielestä kaikki on kunnossa ! Monikulttuurisuus on rikkaus Satosellekin ?

Matti Auer

Yle ei edusta sananvapautta Suomessa, joten Satosen sanomiset ovat vain poliittisten päättäjien vakio-horinoita, jotka ajavat vain puolueidensa ja eturyhmiensä etuja. Kansalaisten yleistä etua he eivät aja, aivan samoin kuin ammatilliset etujärjestötkin.

Luulisi tämän olevan selvää kaikille kansalaisille, joten turhat pulinat pois ja kehoitan kansalaisia ja vähäväkisiä ottamaan vallan omiin käsiinsä. Odotan edelleen, Väinö Linnaa mukaillen, ilmoitusta mistä aseita jaellaan.