Sunnuntai 24.6.2018

Ylen toimittaja julkaisi Juha Sipilän kohuviestit

Jaa artikkeli:
Luotu: 
1.12.2016 11:07
Päivitetty: 
1.12.2016 15:37
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva
    Juha Sipilä kommentoi kohua keskiviikkona.
|

Faktakulma

Tästä oli kyse pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja Ylen välisessä kohussa:

Yle kertoi marraskuussa 2016 Sipilän sukulaisten yhtiön tekevän kauppaa Terrafamen eli entisen Talvivaaran kanssa. Sipilä vastaa valtion omistajaohjauksesta.

Sipilä kritisoi julkisuudessa Yleä voimakkaasti. Sen jälkeen Suomen Kuvalehti paljasti Ylen johdon rajoittaneen aiheen käsittelyä Ylessä.

SK: Yle hyllytti useita Sipilä-juttuja pääministerin painostettua

Ylen päätoimittaja selittää: Tämän takia Sipilä-jutut hyllytettiin

Muuta aiheesta:

Näin eduskuntaan juuri valittu Juha Sipilä meni sisään kohuyhtiöön – panos 30 000€

Ruben Stillerin Sipilä-viestien merkitys avautui

Kaikki Uuden Suomen uutiset aiheesta täällä.

Yleisradion toimittaja Salla Vuorikoski on julkaissut kohutut viestit, joita suuttunut pääministeri Juha Sipilä (kesk.) hänelle lähetteli viime perjantaina.

Vuorikoski on julkaissut sähköpostikirjeenvaihdon julkisena Facebook-päivityksenä. Postaus näkyy upotettuna jutun alaosassa.

Lue myös: Ylen toimittaja julkaisi kohuviestit lupaa kysymättä

Vuorikosken mukaan Yleisradion toimituksellinen johto päätyi hänen kanssaan samaan arvioon, että viestejä on syytä käsitellä julkisuudessa, koska yleisöllä on oikeus saada tietoa yhteiskunnallisesti merkittävän asian taustoista. Hän on rajannut viestien julkaisua niin, että pääministerin Ylelle lähettämiä kansalaispalautteita ei julkaista.

Yleisradio julkaisi viestien sisältöä osittain uutissivullaan jo keskiviikkona, siteeraamatta kuitenkaan Sipilää suoraan. Vuorikosken päivityksessä näkyvät itse viestit.

Näin keskustelu eteni

Vuorikoski pyysi Sipilältä kommenttia uutiseensa sähköpostitse perjantaina kello 12.18. Sipilä vastasi kello 15.09, jutun mentyä jo julki. Hän ihmettelee ”edesvastuuttoman” jutun julkaisua ilman, että syytetyllä on mahdollisuus kertoa näkemyksensä. Erityisesti Sipilän tuomitsee lastensa ja ”kaukaisten sukulaistensa” sotkemisen likaiseksi katsomaansa peliin. Sipilä korostaa, että hänen viestejään ei saa käyttää julkisuudessa.

Vuorikoski huomauttaa tähän, että Ylen uutisessa siteerataan Sipilän aiemmin Kansan Uutisille antamaa kommenttia. Hän kertoo, että haastattelupyyntö on yhä voimassa. Sipilä kieltäytyy, koska vahinko on hänen mukaansa jo tapahtunut.

Tämän jälkeen pääministeri Sipilä välitti Vuorikoskelle ja Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläiselle 12 saamaansa kansalaisten vihaista sähköpostipalautetta. Viestejä on tullut kello 17.28 ja 22.58 välisenä aikana hetkittäin vain minuutin parin välein.

– Lähetin muutaman näytteen siitä, mitä tarkoitushakuisilla jutuilla saadaan aikaan, Sipilä perustelee kansalaispalautteen välittämistä.

Salla Vuorikosken mukaan juuri tämä kansalaisten viestien eteenpäin välittäminen teki Sipilän toiminnasta poikkeuksellista. Kriittinen yhteydenpito toimitusten ja päättäjien välillä on tavanomaista.

Sipilä tyrmää viesteissään Ylen viestinnän ennennäkemättömän puolueelliseksi ja nostaa esimerkkinä esiin muun muassa ”lestadiolaisjutut”. Hän toteaa arvostuksensa Yleä kohtaan olevan täysi nolla. Tätä näkemystään hän pehmensi keskiviikkona todeten, että hänen luottamuksensa Yleen on ”ihan ok”.

Viesteissä on kyse pääministeri Sipilän ja Ylen välisestä viestittelystä 25.–26. marraskuuta. Sipilä oli pahoittanut mielensä uutisesta, joka kertoi Sipilän sukulaisten omistaman Katera Steelin saaneen tilauksen Terrafamelta, jolle hallitus oli myöntänyt lisärahoitusta. Sipilä katsoi, että hän ei saanut riittävää aikaa vastata haastattelupyyntöön, ja katsoi saamansa vihaisen kansalaispalautteen johtuneen tästä.

Faktakulma

Tästä oli kyse pääministeri Juha Sipilän (kesk.) ja Ylen välisessä kohussa:

Yle kertoi marraskuussa 2016 Sipilän sukulaisten yhtiön tekevän kauppaa Terrafamen eli entisen Talvivaaran kanssa. Sipilä vastaa valtion omistajaohjauksesta.

Sipilä kritisoi julkisuudessa Yleä voimakkaasti. Sen jälkeen Suomen Kuvalehti paljasti Ylen johdon rajoittaneen aiheen käsittelyä Ylessä.

SK: Yle hyllytti useita Sipilä-juttuja pääministerin painostettua

Ylen päätoimittaja selittää: Tämän takia Sipilä-jutut hyllytettiin

Muuta aiheesta:

Näin eduskuntaan juuri valittu Juha Sipilä meni sisään kohuyhtiöön – panos 30 000€

Ruben Stillerin Sipilä-viestien merkitys avautui

Kaikki Uuden Suomen uutiset aiheesta täällä.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Yritykset: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Eero Mattila

Olisi hienoa jos toimittaja Vuorikoski perustelisi ajatuksiaan. Olettaako hän että Sipilän lasten sijoitusyhtiön omistama 5 prosentin osuus Keterasta tekee Sipilästä jäävin?
- Tähänkö juttu perustuu? Onko jotain muuta faktaa esittää Sipilän jääviydestä?
- Vai oliko toimittajan tarkoitus vain politikoida?

Jos ajatellaan toimittajan työn tulosta kansantalouden kannalta lopputulos voi olla järkyttävä. Terrafameen on nyt jo kaadettu 800 miljoonaa euroa veronmaksajien rahaa. Jos ulkomaiset sijoittajat kauhistuvat tätä lokakampanjaa ja vetäytyvät saattaa lasku veronmaksajille olla ympäristöongelmien lisäksi paisua vieläkin suuremmaksi.
- Joku väitti, että Yleisradion toimittaja on vastuussa vain kansalaisille, millä lihaksilla tämä vastuu käytännössä kannetaan?

Timo Virtanen

Minusta juuri nämä "kansalaisten " alatyyliset viestit pitäisi julkaista. Nehän ovat toimittajan jutun aikaansaannoksia. Toimittajan perustelu, etteivät lähettäjät ole niitä ehkä tarkoittaneet julkisuuteen, on kestämätön. Ei hä Sipiläkään tarkoittanut viestejään julkisuuteen. Jopa kielsi niitten julkaisun. Toimittaja ei näköjään kanna mitään vastuuta ohjelmastaan. Yhä todennäköisemmäksi käy. Se vaihtoehto, että YLE ja toimittaja ovat syyllistyneet tarkoitushakuiseen puoluepoliittiseen mustamaalaukseen. Ja jota oli tarkoitus jatkaa Stillerin (Sdp) johdolla kaikista tuiuteista.

Kurre Stenbäck

Muistini mukaan ainakin ennen toimittajat ovat kunnioittaneet esimerkiksi seuraavia toiveta:
- Tätä viestiä ei saa käyttää julkisuudessa.
- Tätä vastausta ei saa käyttää tai lainata jutuissa.

Olisiko tässä asiaa jollekin tuomarille? Ei ainakaan Julkisen Sanan Neuvosto koska se on jo asiaan tutustumatta tuominnut Sipilän toimet.

Timo Virtanen

Minusta juuri nämä "kansalaisten " alatyyliset viestit pitäisi julkaista. Nehän ovat toimittajan jutun aikaansaannoksia. Toimittajan perustelu, etteivät lähettäjät ole niitä ehkä tarkoittaneet julkisuuteen, on kestämätön. Ei hä Sipiläkään tarkoittanut viestejään julkisuuteen. Jopa kielsi niitten julkaisun. Toimittaja ei näköjään kanna mitään vastuuta ohjelmastaan. Yhä todennäköisemmäksi käy. Se vaihtoehto, että YLE ja toimittaja ovat syyllistyneet tarkoitushakuiseen puoluepoliittiseen mustamaalaukseen. Ja jota oli tarkoitus jatkaa Stillerin (Sdp) johdolla kaikista tuiuteista.

Timo Virtanen

Minusta juuri nämä "kansalaisten " alatyyliset viestit pitäisi julkaista. Nehän ovat toimittajan jutun aikaansaannoksia. Toimittajan perustelu, etteivät lähettäjät ole niitä ehkä tarkoittaneet julkisuuteen, on kestämätön. Ei hä Sipiläkään tarkoittanut viestejään julkisuuteen. Jopa kielsi niitten julkaisun. Toimittaja ei näköjään kanna mitään vastuuta ohjelmastaan. Yhä todennäköisemmäksi käy. Se vaihtoehto, että YLE ja toimittaja ovat syyllistyneet tarkoitushakuiseen puoluepoliittiseen mustamaalaukseen. Ja jota oli tarkoitus jatkaa Stillerin (Sdp) johdolla kaikista tuiuteista.

Sirpa Kontio

Kyllä asia on juuri noin kun Timo sanoit mustamaalausta näin kunnallisvaalien alla.Olen todella pettynyt televisiossa käytäviin keskusteluihin,nämä toimittaja "rakit" kysyvät mutta eivät anna vastata, jos huomioivat edes kaikki haastateltavat.ovat itse äänessä eniten ja mieluisan puolueen henkilöt huomioivat erittäinkin hyvin.Tulee mieleen sen lauluja laulat kenen leipää syöt.Tämmöinen repostelu ja syyllistäminen on julmaa,kyllä siinä hihat palaa jossakin vaiheessa.Liian paljon on menettänyt tuohon virkaan astuttuaan,itse en olisi ecuakaan valmis uhraamaan näin tyhmän kansan eteen.Televisio on saanut lempinimen "sossujen sontaloota"! Moi vaan täältä Terrafamen kupeesta,olisi se hyvä saada töitä ja niitä kaivattuja veromarkkoja millä suojatyöpaikkalaisetkin elätetään.

Lumira Lumus

Yle, ylen uutiset eivät minun maailmaani ole vuosikausiin kuuluneet. En ole vuosikausiin TV:tä katsonut ja törkeästi yle rahastaa ja rankaisee minua siitä, etten ole ollut Ylen asiakas ja sama juttu on monella muullakin.
Miksi meillä onkin tällainen Yle, miksi se ei ole yksityisenä kanavana, siihen on se syy, että silloin ei pääse kansalaisten kukkarolle.
Pitääkö tehdä aloite eduskuntaan ylen muuttamisesta yksityiseksi uutiisten tarjoajaksi.
Yle mustamaalasi vuosia kaikkia heitä, joilla ei TV.tä ollut ja "pöyvelit" kävi oven takana soittelemassa kelloja ja lupamaksuvaatimuksia läheteltiin.
En koskaan tule katsomaan yhtäkään ylen lähetystä ja kaikesta päätellen laatu on mennyt yhä alemmaksi.
Mielestäni ylen linjavalintoihin pitää puuttua ja minä näen tämän puoluepoliittesena mustamaalauksena.
Minusta se on erikoista, että kun valtion rahoitus saadaan, niin laatu häviää. Parempi on muuttaa maksukanavaksi.

Jukka Mattsson

Sipilä kieltäytyy kommentoimasta toimittajan kysymystä, koska vahinko on hänen mukaansa jo tapahtunut. No mitä jos tuosta pidettäisiin kiinni?

Onko myös niin että Sipilän sananvapauden vastainen toiminta on jo tapahtunut. Mites se hoidetaan? Pitäsikö kansan sanavapauden puolustajien, toimittajien olla asiasta vaiti?

Hannu Mononen
Vastaus kommenttiin #9

Ei, mutta pääministerin tulisi olla vaiti sellaisen itsetarkoituksellisen räkyttämisen edessä, johon ei varsinaista asiaa sisälly.

Se, mihin sisältyy varsinainen asia, on parhaillaan oikeuskanslerin tutkinnan kohteena, ja ansaitsee työrauhan.

Kurre Stenbäck

Arvoisa Mattson voisi lukaista tuon toimittajan Facbook sivun jutun. Siinä käy yksioikoisesti ja selkeästi esille se että Sipilä vain vastasi kyseisen toimittajan viestintään ja muutamaan kirjoitti toiveensa ettei tätä saa julkaista, eikä lainata.
Kyseinen toimittaja pommitti Sipilää sähköposteilla, joihin Sipilä vastasi.
Lopulta hän siirsi eteenpäin joitakin valikoituja viestejä jotka ovat syntyneet valheellisen uutisoinnin kautta.

Pentti Motti

Voisitko ystävällisesti selvittää, että miten tuo tapahtuu? Jos mä tästä lähetän sinulle keskellä työviikkoa sähköpostin, niin vastaatko siihen kahdessa tunnissa? entä jos olet pääministeri?

Mun on hyvin, hyvin vaikea välillä ymmärtää näitä kommentteja. Aivan kuin porukka söisi aivan liian vähän vitamiineja.

Hannu Mononen

OIkeuskansleri on parhaillaan selvittämässä kysymystä pääministeri Sipilän jääviydestä kohun aiheena olleessa päätöksenteossa. Sipilä olisi toiminut viisaiten kieltäytymällä toistaiseksi kaikesta kommentoinnista siihen viitaten.

Mukaan lähtö toimittajien riekkumiseen ja vedätykseen on ollut Sipilän pahin virhe. Hänelläkin on inhimillinen ominaisuus suuttua, jota toimittajat nyt käyttävät hyväkseen raukkamaisesti ja häikäilemättä. Toimittajat levittelevät luvatta vain heille tarkoitettuja viestejä.

Ei sillä ole kerrassaan mitään tekemistä Sipilän toiminnan kanssa hallitustyöskentelyn johtajana tai onnistumisessa pääministerin tehtävässä.

Petri Hämäläinen

Koko tämä farssi on median ja erityisesti ylen säälittävä yritys puolustaa läpimätää menetettyä mainettaan.

Yle lähti tarkoitushakuiseen hyökkäykseen pääministerin aseman vaikeuttamiseksi täysin mitättömässä asiassa (pääministerin lasten pieni vähemmistöosuus serkkujen yrityksessä, joka sai Terrafamelta tilauksen). Kolmen neljän päivän rummutuksen jälkeen pääministeri teki aivan kuten kuka tahansa valtiomies ja aiheesta suuttui. Teki vaan niin hölmösti että oli asialla rohkeasti itse ja suoraan toimittajaan.

Seppo Penttinen

Totuus ei koskaan saavuta liikkeelle laskettua valhetta. Tässä tapauksessa ehkä poliittista tarkoituksenmukaisuutta. Toimittaja saa aina sanoa viimeisen sanan. Atte Jääskeläinen palautti asiaa oikeisiin puitteisiina. Mutta toimittajalla on aina viimeinen sana

Tuomo Niemelä

Toimittaja Vuorikoski lupasi ensin Sipilälle aikaa kommentoida 12 tuntia. Muttei sitten malttanut odottaa edes kahta ennen kuin säntäsi julkaisemaan merkitykseltään epämääräisen uutisen.

Vuorikoski jäi kiinni epäammattimaisesta sensaatiohakuisesta toiminnasta ja nyt yrittää ohjata huomiota johonkin keksittyyn suomalaisen median vapausongelmaan. Viestinvaihdon julkaisu on sitä samaa; mitään väitettyä painostusta ei niissä näy ja niiden julkistaminen teki paljon vahinkoa toimittajakunnan luotettavuudelle.

Oppositio toki on innokkaana paikalla kuin koira luun perässä, eikä siinä ole mitään uutta.

Pentti Motti

Juuri näin. Sähköpostiketjun julkaiseminen tällaisenaan on kuin mikäkin hätähuuto; yritys pelastaa itsensä ja uransa. Valitettavasti se ei onnistu, tyräys on jo tapahtunut. Olisi ollut parempi olla hiljaa ja unohtaa koko juttu.

Esko Kotilainen

Ylen sisälle on pesiytynyt omituinen joukkio idiootteja jotka luulevat journalistin työtä poliittiseksi.Se ehkä käy jossain "kansan huuto" julkaisussa ,muttei pitäisi missään tapauksessa kuulua yhteisrahoitukselliseen Yleen.Tosin tämä rahoituskin on pakollista,mikä jo sinäänsä on täysin perseestä.Onneksi minä en kuitenkaan siihen osallistu.Siivotkaa Ylen anti.