Keskiviikko 12.12.2018

”Tupakan myynti siirrettävä Alkoon” – Nyt ehdotetaan järeitä toimia tupakoinnin kitkemiseksi Suomesta

Jaa artikkeli:
Luotu: 
3.2.2017 08:11
Päivitetty: 
3.2.2017 08:27
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Alko voisi vahvan alkoholin ohella myydä yksinoikeudella myös tupakkaa, ehdottaa professori.
|

Suomi tarvitsee järeämpiä keinoja tupakkapolitiikkaansa, mikäli tupakkatuotteiden käyttö todella halutaan lopettaa vuoteen 2030 mennessä, esittää sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo tuoreessa Maailma tupakkayhtiöiden vallassa -kirjassaan (Into).

Valtion toimenpideohjelman vision mukaan Suomi on savuton vuonna 2030. Tupakkatuotteiden käytön ”loppuminen” tarkoittaa käytännössä sitä, että enintään kaksi prosenttia suomalaisista käyttäisi tupakkatuotteita.

Hiilamon mukaan nykyiset tupakoinnin rajoitukset kuten makuaineiden kielto tuskin tulevat riittämään tavoitteen saavuttamiseen. Hän ehdottaa muun muassa savukkeiden nikotiinitason alentamista sekä tavallisten ruokakauppojen tupakkamyynnin kieltoa uusiksi keinoiksi kitkeä tupakointia.

– Suomessa ja muuallakin savuttomuus voisi toteutua alentamalla yleisesti savukkeiden nikotiinitasoa selvästi nykyisestä tai poistamalla filtterit, jotka luovat valheellisen kuvan turvallisuudesta, Hiilamo kirjoittaa.

– Pohjoismainen tapa myydä väkeviä alkoholijuomia valtion monopolimyymälöissä voisi olla yksi toimiva malli tupakoinnin vähentämiseksi, hän jatkaa.

Hiilamo uskoo, että savukkeiden äkillinen kielto vain nostaisi esille negatiiviset kokemukset alkoholin kieltolaista. Sen sijaan myynnin rajoittamista vain Alkoihin voisi kokeilla, Hiilamo katsoo.

– Jos savukkeiden myynti siirrettäisiin Alkoihin, ne pystyisivät valvomaan muita vähittäismyyjiä tarkemmin ikärajojen noudattamista. Toimenpide antaisi myös viestin siitä, että erittäin vaarallisten tuotteiden myynti ei sovi ruokakauppoihin, vaan vaatii tiukkaa kontrollia.

Tupakointi on vähentynyt Suomessa ja vähenee hitaasti myös maailmalla. Esimerkiksi vuosi 2015 oli kuitenkin tupakkayhtiöille erittäin menestyksekäs, Hiilamo kertoo kirjassaan.

Lue lisää aiheesta:

Tupakan myynti loppuu kokonaan osassa Suomen kauppoja?

”Päättivät juuri kieltää tupakan myynnin murskaluvuin” – Kansanedustajat innoissaan nuorten istunnosta eduskunnassa

Tupakan myyntiin uusi laki: Hallitus teki ”rahastusautomaatin”

Kansanedustaja ihmettelee Suomen uutta tupakkalakia: ”Suojelemme tupakkateollisuuden liiketoimia”

Tulisiko tupakan myynti kieltää tavallisissa ruokakaupoissa ja antaa Alkolle tupakkamonopoli?

Ei
71% (1277 ääntä)
Kyllä
24% (432 ääntä)
Ihan sama
6% (111 ääntä)
Ääniä yhteensä: 1800
Henkilöt: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Marja-Liisa Kalkela

Olipa hyvä uutinen.
-Nyt saa 16v Alkosta tupakat ja viinat yhdellä käynnillä.
-Vai kuka viisas ehdott että alkoholia jo 16v? Juoda saisi ,polttaa ei?

-Nyt minä 70v joka poltan joutuisin hakemaan tupakat Alkosta? Koska en ennen ole juonut voisiko tulla kiusaus kokeilla saman tien vaikka Kossua tai olutta? Kun kerran Alkoon asti on joutunut menemään .

Onko siellä päättäjissä ketään joka käyttäisi järkeä?

Kieletään tupakointia ja silti molempaa "myrkkyä" valtio myy monopolikaupoissaan Alkossa?
Hölmöläisten touhua.
T:42v ravintola-alalla ollut.

Marja-Liisa Kalkela

Ei totisesti ole. Kuinkahan monta kioskia ,kauppaa se haittaisi kun samalla kun ostaa tupakat ostaa muut tuotteet samalla.
Nyt ruokaostokset ym. keskittyisi Alkon viereisiin kauppoihin.

Nyt vain sitten uusi yritys: Valtion -myrkkyvalintatalo!
Alkoholi,tupakat,huumaavat lääkkeet,liottimet,kaikki saman katon alle.

Raimo Laine

Tupakoitsijakin on ihminen ja Suomen kansalainen kaikilla oikeuksilla. Toiminta alkaa mennä jo vainon puolelle ihmisryhmää kohtaan.
Kaikilla rajoituksilla on myös haittapuolensa, kuten esim. salakuljetus lieveilmiöineen, verotulojen menetys jne. ihmisoikeuksista puhumattakaan. Syöpään kuolemassa olevaltakin kiellettiin viimeinen tupakka, koska sairaalan pihallakaan ei saanut polttaa.

Harry Jussila

Erittäin hyvä kannatettava idea. Tupakan toki voisi kieltä kokonaan, sitä ei kukaan tarvitse millään järkisyyllä. Ja onko Suomessa ylipäätään enää ihmisiä, jotka tyhmyydessään polttavat? Miksi kukaan polttaa? Alkoon vain tupakat ja aukioloajat tiukaksi. Avoinna arkisin 9-16, viikonloput kiinni. Näin tää homma toimisi hyvin ja Suomi raitistuisi, niin tupakasta kuin alkoholista.

Marja-Liisa Kalkela

Minkä veron haluat itsellesi jos tupakointi loppuu ? Valtio menettää n.1,1 mrd/v.
Jokainen poistuva vero korvataan aina uudella verolla tai nostetaan ALV välillistä veroa muihin tuotteisiin.
Monta kioskia haluat konkurssiin ja maksat työttömyyskorvauksia veroissasi?

Tiukkapipoisia kun ei vastustamisilta riitä ymmärystä mitä välilisiä seurauksia eri toimista syntyy.

Nythän voisi myös kauppojen hedelmäpelit siirtää Alkoon samalla.
Myyjät valvoisi ja pitäisi kirjaa kuka on mahdollinen peliriipppuvainen. Ilmoittaisi siitä Kelalle joka ohjaisi hoitoon . Näin ehkäistäisiin monen velkakierrekkin.

Holhous Suomessa jossa ei edes äänestysikäinen saa päättää mitä ostaa omilla rahoillaan.

Niko Palmu
Vastaus kommenttiin #14

Niin tietysti jos halutaan laskea vain kustannukset, mutta ei säästöjä.

Säästettyjä terveydenhoitokustannuksia, eikä säästettyjä eläkkekustannuksia ei laskettu ollenkaan:

Tutkimuksesta:

"Tupakoinnin taloudellisten kustannusten
arvioimisen kirjallisuudessa tupakointikuolemien aiheuttamia yhteiskunnallisia
säästöjä, esimerkiksi terveydenhuoltokustannusten muodossa, ei pyritä kuitenkaan
yleensä arvioimaa. 5
Näkökulmaa, jossa pyritään arvioimaan tupakointikuolemien
aiheuttamia vältettyjä kustannuksia, on kritisoitu varsin laajasti. Jokainen meistä on
kustannus yhteiskunnalle elinkaarensa alku- ja loppuvaiheessa, joten tässä mielessä
esimerkiksi vältettyjen kustannusten kautta kertyneiden säästöjen arvioimien on
kyseenalaista."

Kuitenkin kun asiaa on "uskallettu" asiaa tutkia, niin on huomattu, että tupakoivat tulevat esimerkiksi terveydenhoitokustannusten osalta halvemmiksi kuin ei tupakoivat.

http://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.00...

Lumira Lumus
Vastaus kommenttiin #18

Tämä on tosi asiaa. Eikö se ole säästöä kun ihminen kuolee, ei kuollut mitään kuluta eikä tarvitse hoitopalveluita eikä mitään yhteiskunnan palveluita.
Siihenkin voi laittaa katon, miten paljon kansalainen saa käytää terveyspalvelua.
Suurin säästö yhteiskunnalle tulee heistä, jotka eivät käytä ollenkaan palveluita.
Minusta on hyvä ehdotus, että terveytensä pilaaja vastaa itse hoidostaan. Hoitohenkilökunta ei taas ota vastuuta, vaikka ihminen menehtyisi hoidon tai lääkkeen vuoksi.
Suomi on tässäkin erikoinen. Muualla maailmassa kuoleman aiheuttajat tuomitaan ja eivät yleensä saa enää hoitovirkoja.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #14

Ja laskennallisesti tuoppa urheilusta aiheutuvien vammojen summa?
Auto
-Jääkiekko,
laskettelu,
nyrkkeily,
skeittaajien,
pyöräilijöiden
,pikavene kilpailujen ym.harrastajien .

Onko pienhiukkasten aiheuttamat keyhkösypä,keuhkoahtautuma,melanooma auringonosta hoidoista esimerk.mukana?

Itse poltaanut 21v-70v. Vain "katsastus" kerran vuodessa,2 kertaa haikrareissu sairaalassa. Viimeinen tarkastus:Voi ajaa täysillä vuosia,kunto 45v.

Viimeisimmän tutkimuksen mukaan (engl/usa) Jotkut sairastuu,johtuen geeneistä.Ei kaikki .
Joten Minua on nnistanut geeneissä. Isä poltti 2askia päivässä kuoli 94v .Joten höpö höpö.

JK.Kuulun vielä ikäpolveen jolloin kaikkialla poltettiin paitsi kirkossa ja leikkaussalissa. Nyt ennätysmäärä yli 100vuotiaita .Joten selitäppä se ,kun meitä vanhempipolvi poltti myös.

Markku Lipponen
Vastaus kommenttiin #14

Selvää säästöä ? Tupakka tuotteita saa kyllä nykyään lähes napin painahduksella, pimeä myynti luultavasti räjähtäisi käsiin ym: Verorahoja kuluu pimeän myynnin estämiseen ,helpoin tie tietenkin hakea itse. Tupakoitsijat eivät maksa veroja, tupakoinnin kustannukset pysyvät ennallaan.

Vesa Valenius

Minkäs rangaistuksen sitten asettaisit tupakoinnille, jos se kiellettäisiin kokonaan? Sakkoa, vai peräti vankeutta? Totaalikiellolla tehtäisiin Suomeen vain rikollisia isosta joukosta tavallisia ihmisiä. Kustannukset oikeusjärjestelmälle?

Tapio Mäkipää

Eikö näillä päättäjillä liiku se hernekään enään siellä pään sisällä kun näin älyttömiä ehdottelee? Mahtavatko tajutakaan kuinka moni pieni kioski tai pikku kauppa kaatuu tuollaisen järjettömyyden edessä? No jos kyseinen päätös astuu voimaan niin täytyy varmaan ruveta tuomaan tupakkia suurempia määriä laivoilta ja myydä pikku hiljaa etenpäin sitähän nämä päättäjät tällä haluavat. Ja katsokaa sen jälkeen on uusi ongelma edessä kun ei riitä oikeuslaitokset ja vankilat maassamme. Ei tälläinen saakelin holhous toimi menohan rupeaa olemaan kuin p-koreassa.

Hans Kompis

Ainakin viinan myynti lisääntyy jos Alko saa uuden tuoteryhmän liikkeisiinsä. Typerää touhua tuollainen tupakoitsijoiden vainoaminen, joka alkaa menemään liiallisuuksiin. Yhtä hyvin tupakan myynnin voisi keskittää yhdelle paikkakunnalle, kuten Enontekiölle.

Petri Hämäläinen

"Nyt ehdotetaan" -passiivimuodon käyttö otsikossa on harhaanjohtava, koska se implisiittisesti viittaa monikkoon - moneen tekijään kuten ryhmään, työryhmään, yhdistykseen tai poliittiseen liikkeeseen.

Kyseessä on kuitenkin yhden ihmisen (!!!) mielipide ja ehdotus, jonka hän tekee kirjallisesti ja omissa nimissään.

"Professori ehdottaa" olisi parempi.

Risto Salonen

Ja salakuljettaja kiittää taas.
Eikö tupakointi ole kansantaloudellisesti edullinen tapa pienentää eläkeläisten määrää. Tupakoitsija kuolee joka tapauksessa aikaisemmin kuin ei tupakoiva kasvisruokaa syövä eläkeläinen. Makkaralla ja sianlihalla itsensä ravitsevat eläkeläisethän ovat jo kuolleet ennen tupakoitsijoita.
Eläkeläistenhän pitäisi päinvastoin saada tupakkansa halvemmalla kuin muiden. Säästyy muutaman vuoden eläkkeet. Ei ne keuhkosyövät ja -ahtaumat niin pahoja ole, kyllä maakuntasairaalat ne nopeasti hoitaa hautaan asti.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Ei ne keuhkosyövät ja -ahtaumat niin pahoja ole,

Ei ole ei.
-Niitä kun saa jokainen pienhiukkasista. Tappaa jopa yhtä paljon kuin tupakka.
lähde:
lääkärilehti-16

Riittää SOTE "asiakkaita" Atennoille ja Terveystaloille .Tuotot osakkeenomistajille.

Kukaan ei selviä täältä hengissä.Poltti tai ei.Noutaja vie kun aika on.

Kimmo Tallqvist

Just joo
Lisää kieltoja ja rajoituksia sääntösuomeen
Myös epäterveellisten elintarvikkeiden myyntiä tulisi rajoittaa
Makeisia ja sokeroituja virvoitusjuomia ei saisi myydä klo 21 jälkeen ja leivonnaisten täysi myyntilkielto sunnuntaisin
Sokeria ei tule syödä ja ei siis myydä klo 18 jälkeen ja kertaostoksen ylärajaksi 5 kg
Voi ja rasvat kortille ; viikko-ostosmaksimi 500 grammaa
Yli sadan kilon painoisille ei saisi myydä pikaruokaa klo 17 jälkeen lman lääkärintodistusta
Kyllä asiantuntija tietää miten sinun ostoksiasi ja ostoskäyttäytymistä tulee rajoittaa ja holhota kansanterveyden nimissä
Terveisiä vaan terveysmafialle

Timo Nenonen

Tämä kuuluu samaan umpijärjettömien esitysteen sarjaan kuin oli taannoinen Bernerin kyhäelmä.
Herääkin kysymys, onko Suomen ruuissa tai vedessä joitain myrkkyjä tai muuta vastaavaa, että joillakuilla menee polla totaalisesti sekaisin?. Ei näitä nimittäin oikein muulla pysty selittämään, niin hulluja esityksiä ovat.

Jaakko Tuominen

Mitäs vielä keksittäisiin..

Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 mg nikotiinia sisältäviä tupakkatuotteita myydään yksityisissä liikkeissä – sitä nikotiinipitoisempia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 %:n rasvapitoisia ruokia myydään yksityisissä liikkeissä – sitä rasvaisempia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 %:n sokeripitoisia ruokia myydään yksityisissä liikkeissä – sitä sokeripitoisempia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 %:n suolapitoisia ruokia myydään yksityisissä liikkeissä – sitä suolapitoisempia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 mg:n lääkkeitä myydään yksityisissä liikkeissä – sitä vahvempia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 47 km/h kulkevia moottoriajoneuvoja myydään yksityisissä liikkeissä – sitä nopeampia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 mm kaliiperisia aseita myydään yksityisissä liikkeissä – sitä suurempikaliiperisia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 V AC jännitteistä sähköä myydään yksityisiltä sähköyhtiöiltä – sitä vahvempaa sähköä myy valtion sähkönvälitysliike.
Ehdotetaan että ilotulitteista myydään maksimissaan 4,7 gramman papatteja myydään yksityisissä liikkeissä – sitä isompia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että vain K-18-seksielokuvia, joissa miesnäyttelijöiden ”rakkauden julma valtikka” on max 4,7 cm pitkä, myydään yksityisissä liikkeissä – sitä pidemmillä jortikoilla varustetuilla pornotähdillä miehitetyt K-18-elokuvat myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 %:n vahvuisia käsipesunesteitä ja lasinpesunesteitä myydään yksityisissä liikkeissä – sitä vahvempia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 metriä kantavia laserosoittimia myydään yksityisissä liikkeissä – sitä pidemmälle kantavia myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 cm terillä varustettuja teräaseita myydään yksityisissä liikkeissä – sitä pidempiteräisiä myy valtion vähittäismyyntiliike.
Ehdotetaan että 4,7 € on maksimi, millä voi pelata PAF:n rahapelejä – sitä suuremmilla summilla saa pelata valtion (RAY:n) pelejä.

Ehdotetaan että maksimissaan 4,7 t%:n vahvuisia oluita myydään yksityisissä liikkeissä – sitä vahvempia myy valtion vähittäismyyntiliike.. ei mutta, se asiahan on jo kunnossa.. :P

Lars Lindell

Savukkeiden myynnin edelleen rajoittaminen olisi tervetullutta, haisee "ihanjokapaikassa" jne. Sen sijaan piipunpolttajana en ole kertaakaan kuullut kenenkään vastustavan piipunpolttoa. Savun tuoksu on aromikasta, joidenkin mielestä jopa kodikasta. Sitäpaitsi piippumiehet ovat enimmäkseen kohteliaita ja huomaavaisia, kysyvät yleensä lupaa ennen kuin sytyttävät.
Erotetaan nyt piipunpoltto savukkeiden poltto toisitaan. Kohtuullisen hyvä piippu on jo sinänsä melko hinnakas eikä niitä saa "edes R-ältä".

Kimmo Tallqvist

Kävisi juuri päinvastoin verotulojen osalta
Lähellä satasen hintaa tupakkakartonki haettaisiin varmasti virosta ja viinat ja ruoat siinä samalla eli kerrannaisvaikutukset verotulojen laskuun olisivat mittavat ja kun viro nostaa hintoja niin sitten shoppailemaan Riikaan

Mikko Toivonen

Henkilökohtaisesti en ole polttanut sitten vuoden 2002, jolloin lopetin sen kertaheitosta ja siirtämättä addiktiota Nicotinelleihin tai muihin nikotiinikulutustuotteisiin.

Kieltämisen himo ei minun tapauksessani sensijaan siirtynyt tupakoinnin lopettamiseen ja korvikkeeksi vaan olen tupakan kuten kaikkien muidenkin nautinta-aineiden kanssa sallivan mutta kohtuullisesti kontrolloidun käytön kannalla. Kontrollin tason määräisi aineen laatu ja potentiaalisen kertahaitan suurin vaara.

Tupakan ja Alkoholit kaikki pitäisin sivistyneen maailman tavoin ihan normaalissa kaupassa. Monet meillä nyt huumeiksi luokitellut lievähköt aineet kuten Marijuana, Khat tms. Sallisin myyntiin Alkon tapaisista kontrolloiduista myyntipisteistä ja vahvempia huumeita ongelmatapauksille tarkkaan kontrolloiduista valtion " hoitokeskuksista" missä käyttäjä ottaa annoksensa kontrolloituna ja paikan päällä. (Ajatusluonteisesti siis)

Kieltäminen ei ole milloinkaan ihmiskunnan historiassa toiminut, mutta tapakasvatus ja hallittu kontrolli on aina toiminut varsin hyvällä tai siedettävällä tuloksella. Kieltämiseen arvelen ajautuvan persoonallisuuksien jotka eivät mahdollisesti itse pystyisi itseään kontrolloimaan sellaisissa asioissa.

Se on hiukan kuin maahanmuutto. Se on hallittuna hyvä asia mutta hallit6semattoman ja laittomana hyvin huono asia

Jabronid .

Tuossa pitäisi olla omakuva, mutta ei näy vaihtuvan.
Itse olen tupakoittija ja minun mielestäni tämä on väärin. Alkoholia en lähtisi kieltämään vaikka itse sitä ehkä nautin noin vuosien välin enkä ota sitä ''pahaan mieleeni'' vaan viimeksikin ystävien kanssa uutenavuotena syötiin ja juotiin ja naureskeltiin toisia.

Minusta alkoholin kontrolloimaton käyttö on hirveämpi uhka yhteiskunnassa kuin rööki. Eikä se autojen pakokaasukaan niin ihanaa nuuhkittavaa ole. Tietääkseni herkemmän alkaa henkilö vaikeaksi alkoholin vaikutuksen alaisena kuin se tupakanpolttaja. Aiheuttaen hallaa ympäristölleen ja ihmisille. Ensinnäkin alkoholi mielestäni haisee myös pahalta mitä makuunkin tulee.
Eli sellaiset ''mansikan sun muut makuiset'' alkoholituotteet jotka rohkaisevat ihmisiä juomaan tai kokeilemaan alaikäisenä tai muutenkin pitäisi kieltää.
Otetaan esille nämä liköörikonvehtit vaikka ja verrataan tähän maailmanparannus operaatiota lakupiippuun(joka ei edes sisällä tupakkatuotetta niinkuin tietyt alkoholikarkit sen sijaan kylläkin). Ovathan myös parfyymit sun muut eräille ihmisille hengenvaarillisia tai tuottavat reaktioita joten nekin pitää kieltää sitten.

Mutta yhden Mikko Toivosen kanssa samaan lauseeseen. '' Tupakan ja Alkoholit kaikki pitäisin sivistyneen maailman tavoin ihan normaalissa kaupassa''

Lumira Lumus

Alkolle lisää bisnekseen vauhtia ja jos ei se ei riitä, niin mitä tuotteita seuraavaksi siirretään alkon putiikkiin.
Monet näistä asioista päättävistä itsekin polttavat. Ruoka, kaikki yhä kalliimmaksi ja voi olla niin, että ihmisiä tulee kuolemaan ravinnon puutteeseen ja muuhun kurjuuteen.
Se ei ole totta, että tupakoitsijat tms olisivat suurin terveyskulujen aiheuttaja, tupakoitsijat eivät edes käytä terveyspalveluita. Eikö heitä kohdella niin ilkeästi, etteivät edes asioi terveyden huollossa. minusta näyttää, että lääkkeisiin ja hoitoihin sekä kuolee, että vammautuu yhä enmmän ihmisiä. Monet psyykelääkkeet kansaivälisten asiantuntijoidenmukaan aiheuttava pysyviä vahinkoja aivoissa ja hernoissa. Lääkekulut ovat suurimpia kulueriä valtiolle. Hoitosektori ne kulut aiheuttaa ja hoidon kulu on se vähäisin osa.
Turhalta tuntuu puhua terveyden edistämisestä julkisella terveyden hoidolla, kun sitä käyttäviä vammautuu ja kuolee vuosittain. Sehän ei Valviraa , eikä teveysexperttejä yhtään haittaa.

Jouko Markula

Mitä typerää säännöstelyä tämä nyt sitten on? tehdään asioita muodon vuoksi, kielletään asioita vain sen takia että se on päättäjille olevinaan mahdollista... kuka mieleltään sairas diktaattori tätä ehdottaa?.

Juuso Hämäläinen

Tupakan myynnin voisi siirtää Suomen valtion omistamaan varastoon Lofooteilla. Tupakointiin ei ole kenelläkään mitään tarvetta eli voi rajoittaa rajusti.

Itseasiassa vakavasti puhuen kannatan mallia, jossa huonoista elintavoista sakotetaan tuntuvasti. Nostetaan sairausvakuutusmaksuja, pienennetään eläkettä terveytensä tuhoajilta ja pakotetaan koko kansa lääkärintarkastuksiin joka vuosi. Myös hammaslääkäriin. Katsastetaanhan autotkin pakolla.

Ihmisen yksilönoikeudet eivät oikeuta toisia maksamaan holtittoman tyypin hoitoja kuten nyt tehdään. Kadut täynnä paaruvatsoja taapertajia, palleroita balleriinoja sekä savuttajia. Sekä ihmisiä, joilla hammaskalusto jo hengityksen hajun perusteella mätänee suussa. Hoitoon siitä.

Terveysfasismi on kannatettava asia.