Maanantai 21.8.2017

”Kanavoi eläkettä liikaa keski- ja suurituloisille” – 85 000 nimen kansalaisaloitetta esitetään hylättäväksi

Jaa artikkeli:
Luotu: 
14.3.2017 14:03
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
    Sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdottaa, että eläkkeiden indeksimuutosta koskeva kansalaisaloite hylätään. Kuvituskuva.
|

Faktakulma

Kiista eläkeindekseistä

 

Senioriliikkeen kansalaisaloitteessa tähdätään siihen, että työeläkkeitä koskeva indeksi palautettaisiin palkkaan sidotuksi.

Työeläkkeissä käytettiin aiemmin ansiotasoindeksiä aina vuoteen 1977 asti. Aloitteen keskeisiä argumentteja on se, että ”nykyinen työeläkeindeksi eli ns. taitettu indeksi ei kykene ylläpitämään työeläkkeen ostovoimaa elintason noustessa”.

Senioriliikkeen kansalaisaloitteen on allekirjoittanut yli 50 000 ihmistä, joten se menee eduskunnan käsittelyyn.

 

Sosiaali- ja terveysvaliokunta ehdottaa eläkkeiden indeksimuutosta koskevan kansalaisaloitteen hylkäämistä. Aloitteen on allekirjoittanut kaikkiaan lähes 85 000 ihmistä.  

Valiokunta kertoo tiedotteessa jakavansa kansalaisaloitteessa esitetyn huolen pienimmillä eläketuloilla elävien eläkeläisten asemasta. Indeksin muuttaminen kasvattaisi kuitenkin valiokunnan mukaan merkittävämmin suuria eläkkeitä.

–Pieniä työeläkkeitä saaville työeläkeindeksin muutoksella ei lyhyellä aikavälillä olisi sanottavaa vaikutusta, koska pienet työeläkkeet nousisivat aluksi euromääräisesti hyvin vähän. Kun pienituloisten eläkeläisten tulot muodostuvat pääosin kansaneläkkeestä ja muista sosiaalietuuksista, he eivät juuri hyötyisi indeksin muutoksesta, sanotaan valiokunnan tiedotteessa.

–Keskituloisilla eläkeläisillä tulot muodostuvat pääosin työeläkkeestä ja suurituloisilla puolestaan työeläkkeestä ja pääomatuloista. Näin indeksimuutoksen hyöty kanavoituisi enemmän keski- ja suurituloisille.

Valiokunta toteaa, että vaikeimmassa asemassa olevien eläkeläisten asemaa parannetaan tehokkaimmin nostamalla kansaneläkettä tai takuueläkettä. Pelkästään pientä työeläkettä saavien asemaa voidaan valiokunnan näkemyksen mukaan parantaa esimerkiksi huolehtimalla asiakasmaksujen sekä lääkkeiden ja matkakustannusten omavastuiden kohtuullisuudesta sekä riittävästä asumisen tuesta.

Mietintöön sisältyy kaksi vastalausetta. Niissä ei esitetä kansalaisaloitteen hyväksymistä, vaan lausumaa siitä, että hallituksen tulisi laatia toimenpideohjelma eläkeläisköyhyyden vähentämiseksi.

Kyseessä on entisen SDP:n kansanedustajan, Senioriliikeen puheenjohtajan Kimmo Kiljusen aloite, jonka hän luovutti eduskunnan puhemiehelle viime joulukuussa.

Lue myös:

Nouseva tähti pettyi SDP:hen: ”Kansalaisaloite tehnyt vakavaa mainetappiota”

Eläkkeelle jäävä johtaja: ”Uhkan muodostamme me eläkeläiset – Nuoriso, herätkää”

Suora lupaus 85 000 nimen kansalaisaloitteesta: ”Vedän tukeni pois, jos se on nuorten etujen vastainen”

85 337 nimeä – Puhkeaako nyt 1980–1995 syntyneiden kapina?

Eläketurvakeskus hermostui Kimmo Kiljuseen – ”Täydellisen piittaamaton”

Yli 75 600 nimeä aloitteessa – Professori väläyttää ”sukupolvien sotaa”

Y-sukupolven tuloromahdus totta myös Suomessa

Faktakulma

Kiista eläkeindekseistä

 

Senioriliikkeen kansalaisaloitteessa tähdätään siihen, että työeläkkeitä koskeva indeksi palautettaisiin palkkaan sidotuksi.

Työeläkkeissä käytettiin aiemmin ansiotasoindeksiä aina vuoteen 1977 asti. Aloitteen keskeisiä argumentteja on se, että ”nykyinen työeläkeindeksi eli ns. taitettu indeksi ei kykene ylläpitämään työeläkkeen ostovoimaa elintason noustessa”.

Senioriliikkeen kansalaisaloitteen on allekirjoittanut yli 50 000 ihmistä, joten se menee eduskunnan käsittelyyn.

 

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Marja-Liisa Kalkela

Kun tuo ei käynyt. Voisi hyvin tarkistella Takuueläkkeen saavien omaisuutta ja pääomatuloja.
Verovaroista maksettava eläke kun asumistuki ja toimeentulotuki vähentää pientä eläkettä saavan takuueläkettä.Mutta ei nuo edm.
Säästyisi paljon rahaa oikeisiin kohteisiin.Niihin pienimpiin tukiin,pienipalkaisille,pieniin työeläkkeisiin ja tulottomille.

Marja-Liisa Kalkela

"Takuueläke"? Parisuhteessa olevalle n.570e/kk?
Tasan sama kuin ennenkin pientä työeläkettä saavan kansaneläke.

Täysi Takuueläke n.780e/kk
Jos ei tarvitse asumistukea/toimeentulotukea,jotka vähentää takuueläkettä.
Pääomatulot ja omaisuus ei vähennä takuueläkettä?
Mihin nuo tarvitsee verovaroista sosiaalistatukea ,eläkettä?
Puhdas tulonsiirto taka-ajatuksena laissa.

Aila Lindholm

Ei kai se taitettu indeksi -keksintö koskenutkaan kuin työeläkkeitä? Ja tarkoitus tällä kansalaisadressilla ei suinkaan ollut tarkoitus korjata oikeaksi kuin tietyn rajan (esim.korkeintaan vaikka 3000€) alle jääneitä työeläkkeitä!

Marja-Liisa Kalkela

Kun -07 vaalilupaus oli kok Häkämiieheltä korjata juuri tuota indeksiä,niin mihinhän se "unohtu"?
Kun Vanhasen hallitus upasi "korjata" eläkeläisten verotusta ,korjaus tuli 36 000 eläkkeeseen. Ei n.miljoonan eläkkeisiin.
Mikähän oli valinta perustelut?
Pientä työeläkettä saavia ei ole noin pientä määrää. Etenkin kun ne pienimmät eläkkeet on juuri naisaloilla.

Risto Vehniä

Voisi sitten poistaa edes sen Urpilaisen junaileman raippaveron. Mutta koska Kokoomus ja KEPU ovat käytännössä vasemmistopuolueita, ei ole toivoa. Jos SDP pääsee päättämään, ei sillä ole muuta keinoa lupaustensa kattamiseksi kuin lisätä kateusveroja.

Marja-Liisa Kalkela

Raippavero?
-Jonka hyväksyi eduskunnan enemmistö laiksi.
Eihän yksi ministeri ole ikinä yksin eduskunnassa päättänyt mistään.Ei edes "Lipponen"!
Siksi niitä on siellä se 200 joka 8 puolueesta.
P.Korean tapa ei täällä perustuslainkaan mukaan käy.

Marja-Liisa Kalkela

Kannatas ottaa paremmin selvää mistä velat johtuu.
Olisiko työttömyys ja vienti kun ei vedä,ei tule verotuloja kuten ennen.
Ja tuohan alkoi USA Lehman lamasta -08.
Pakolaiset tuli -15. EU on tullut niihin rahaa.
Tuo on sitä propakandaa millä jotkut puolueet pääsee "hillotolpalle" hallitukseen.

Markku Nieminen
Vastaus kommenttiin #11

Työttömyys ja viennin huono veto johtuu myös noista kahdesta mainitsemastani tekijästä pitkälle.
Perustelut; 1. vienti ei vedä koska vientitavarat liian kalliita!
2. kalleus johtuu korkeista tuotantokustannuksista, mm. veroista
3. Korkeat verot johtuu mammuttimaisesta hallintokoneistosta ja
suuresta elätettävien määrästä sekä verovapaasta rälssistä.
4. työttömyys johtuu huonosta viennin vedosta ja ostovoiman
leikkauksista elätettävien hyväksi, eli kierre on valmis ja
"ikuinen" ellei noita vääryyksiä korjata pikimmiten!

Markku Nieminen

Otsikkoon; "”Kanavoi eläkettä liikaa keski- ja suurituloisille” on otettu kateuskortti joka vetää!
Eläkeyhtiöitten vuosituotot nousivat noin 10 miljardiin viime vuonna. Eläkeläisten korkea veroprosentti toisi valtion kassaan osan tuosta eläkerahastojen huimasta tuotosta. Nythän ne eivät tuota valtiolle mitään. Päinvastoin valtio joutuu maksamaan ja ottamaan velkaa eläkeläisten asunto-, toimeentulo-, ym tukiin. Eläkeyhtiöt maksavat miljoonapalkkoja johtoportailleen, ja noin 500 miljoonaa vuonna 2016, hallintoonsa! Järjetöntä.

Marja-Liisa Kalkela

Valtiolle?
Ei ne ole Valtion rahoja. Ne on palkansaajien rahoja.
Tuotot sijoitetaan ja kasvatetaan eläkevaroja tuleville eläkeläisille.
Niistä vastaa työnantajapuoli EK 50%-Työntekijäpuoli SAK 50%.

Älä ihmessä edes ehdota niitä muiden käyttöön.

Kepu kaappasi jo kerran eläkkeet valtionvelkoihin .-50-60 luvun taitteessa.
Oli isonikäpolven isovanhempien eläkkeet.
Siks Sini-puna siirsi ne Työeläkeyhtiöille.Pois hallitusten näpeistä.
kertoili historiankirjat eläkkeistä.

Markku Nieminen

Ei ne olekaan valtion rahoja, mutta kyllähän valtio verotuloja saisi vastaavasti enemmän nousseista eläkkeistä.
Rahastot 160 miljardia ja tuotot yli 10 miljardia viime vuonna ja näyttävät kasvavan vuosi vuodelta. Siksi täytyykin kummastella miksi edes pientä osaa siitä ei palauteta eläkkeinä maksajille.
Näin valtio säästäisi noissa kuluissa jotka mainitsin ja saisi myös verotuloja enemmän.
Eihän eläkeyhtiöitten ja rahastojen jatkuva kasvattaminen voi olla itsetarkoitus. Se ei ole eläkeyhtiöitten tehtävä, vaan eläkkeiden turvaaminen.
Huomio. En ole syömässä tulevia eläkkeitä. Jos tuosta 10 miljardin tuotosta vaikka vain 200-300 miljoonalla nostetaan pienimpiä ja keskisuuria eläkkeitä se on koko kansakunnan etu.
Riittäisi jos meillä olisi vain yksi tai kaksi eläkeyhtiötä. Nyt maksamme niiden hallinnosta 500 miljoonaa vuodessa. Järjetöntä.

Tarja Laakso
Vastaus kommenttiin #16

Pientä korjausta - eläkerahastojen suuruus on tällä hetkellä lähes (tai nyt jo mahdollisesti ylikin) 190 miljardia (vuoden 2016 lopussa 188,5 miljardia, TEVAn sijoitusanalyysisivulta luettuna, ja eläkevarat kasvoivat 4,4 miljardilla verrattuna syyskuun tilanteeseen).
Ja eläkeyhtiöiden ja rahastojen jatkuva kasvattaminen on selvästi itsetarkoitus. Eläkeyhtiöt ovat yrityksiä, jotka tavoittelevat voittoa, ja toisaalta johtajat hamuavat lisää valtaa. Molempia he saavat kasvattamalla rahastojen kokoa.