Maanantai 23.10.2017

EK selittää palkkaraivon herättänyttä kommenttia: ”Tämä oli Mattilan viesti”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
17.3.2017 20:01
  • Kuva: Alma Media arkisto / Elias Lahtinen
    Kuva
    Elinkeinoelämän keskusliiton puheenjohtajan Veli-Matti Mattilan palkkakommentista nousi kohu.
|

Elinkeinoelämän keskusliiton EK:n viestintäjohtaja selittää puheenjohtaja Veli-Matti Mattilan kohukommenttia blogissaan. Mattila sanoi viikonloppuna, että suomalaisten palkat ovat 10–15 prosenttia liian suuret. Jenni Järvelän mukaan Mattila ymmärrettiin väärin.

Viestintäjohtaja Järvelä huomauttaa, että Mattila ei ehdottanut Helsingin Sanomien haastattelussa suomalaisten palkkojen alentamista, vaan viittasi siihen, että kilpailukyvyn kannalta suomalaisten palkat ovat liian korkeat.

–Sen sijaan hän painotti työehtosopimusten joustavuuden, paikallisen sopimisen ja palkkamaltin tärkeyttä. Ja että joissakin tilanteissa joustavuuden ansiosta palkkoja voidaan luonnollisesti nostaakin, Järvelä kirjoittaa.

Järvelä muistuttaa, että myös työehtosopimusten joustavuuden kehittämisellä on suuri merkitys yritysten kansainvälisen kilpailukyvyn kannalta.

–Se, että asioista neuvotellaan ja sovitaan työpaikoilla, parantaa suomalaisten yritysten kilpailukykyä ja työllisyyttä. Ja se on paitsi yritysten myös niiden työntekijöiden etu. Jokaisen yksilön mahdollisuudet vaikuttaa omiin työehtoihinsa parantuvat. Tämä oli Mattilan viesti HS:n haastattelussa.

 Lue myös:

Sairaanhoitaja äyskähti 1,66 miljoonaa tienaavalle EK-johtajalle: ”Ahneudella ei rajaa”

”Maltillisimmatkin saattavat hermostua” – myrtynyt STTK lupailee hyvin vaikeaa liittokierrosta

”Repivä” ja väärä arvio – TE: Ministeri Orpo harmistui EK:n palkkakommentista

”Päinvastoin on liiankin matalia palkkoja” – KL: Ekonomisti tyrmää EK:n kohupuheen palkoista

SAK:ssa alkaa mennä hermo työnantajien ”moukarointiin” – ”Hyökkäys 2 milj. suomalaista kohtaan”

Yrittäjät: ”Yleinen palkka-ale ei ole ratkaisu”

EK herätti palkkaraivon – Työnantajaksi siirtyneeltä Jungnerilta varoitus

Ay-liike älähti EK:lle: ”Oliko palkkamaltti huono ratkaisu - sai ahneuden kasvamaan”

EK-pomon palkkaheitto suututtaa: ”Sopimusyhteiskuntaa murennetaan nyt pala kerrallaan”

Ville Niinistö ärähtää EK-pomolle: ”Ei tällainen ahneus sovi Suomeen”

Jaa artikkeli:

Kommentit

Marja-Liisa Kalkela

Paikallinen sopiminen on aina ollut kun palkansaaja tekee työsopimuksen.
SAK/EK sopinut palkat eri aloilla minkä alle ei mennä.
Yleiskorotuksestaneuvotellaan yhdessä. Korotuksen taso/kattamaan hintojen nousut .
"Paikallinen" sopiminen nyt:
Palkkoja voi laskea hiljaisina aikoina ja EK/SAK sopimus alarajasta ei olisi voimassa.

Veroluonteiset maksut,ALV,asuntolainat ym. pysyisi samana kuin ennenkin.
Kumpi voittaisi? Kumpi häviäisi?

Pasi Käyhkö

Niinpä, nyt viestintäjohtaja selittää puheenjohtajan sanomisia. Sehän onkin yksi hänen tehtävistään.
Mutta, Mattilalla oli vääriä lukuja eikä sitä viestintäjohtaja korjaa. Palkkojen kilpailukykyero on nyt noin 5-7%. Joten ero Mattilan sanomisiin on huomattava

Timo Nenonen

Suomessa on duunareitten palkat suhteessa elinkustannuksiin olleet 40 -50- % liian alhaisia. Jos vuokria ja elintarvikkeiden, polttoaineiden ,viinan ja tupakan hintoja alennettaan 80-90% voipi palkkoja alentaa pari prossaa.

Marja-Liisa Kalkela

Totta.Ja EU useammasta huomautuksesta huolimatta sosiaaliturva on 50% liian alhainen.Siitä mitä EU on sovittu. Pienimmissä tuissa.
Siihen ei ole ollut kiirettä EU "mallioppilaan " korjata asiaa. Sehän koskee vain niitä "Leipäjonolaisia"! Muuten "tirektiivit" täytetään ennen kuin muste on edes kuivunut sopimuksesta .

Mikko Räsänen

Sanottu mitä ajateltu. Ei se viestintäjohtajan selitysten kautta muutu muuksi kuin komiikaksi. Matalajan jalostusasteen ja kehnon laadun tekemisessä palkkakustannuksilla on merkitystä. Jos halutaan ja osataan suunnitella ja toteuttaa kiinnostava tuota ja ennen kaikkea osataan ja halutaan myydä se, muuttuu palkkakustannukset merkitykseltään marginaalisiksi. Ja sitä paitsi yritysten omistajat ja bonuspohjaiset johtajat pystyvät itse myös näyttämää esimerkkiä. Niinhän ne ovat tehneetkin. Osinkoja jaetaan enemmän kuin yritys tuottaa tulosta (osingot velaksi), johdon palkkiot nousevat 10-50% per vuosi. Ne ovat ihan samasta kassasta pois ja vaikuttavat kilpailukykyyn. On johdon laiskuutta ja kyvyttömyyttä valittaa korkeista palkoista ja unohtaa samalla kaikki muu.

Seppo Ilvessalo

Kyllä luetun ja kuullun ymmärtäminen on varsinkin työmarkkinajärjestöille ja niiden tukipuolueille vaikeata. Vaiko onko niin, että kun ei muutoin löydy aihetta riittaan ja suukopuun niin sitä tehdään vaikka väkisin ja asioita vääristelemällä. Turkilla on Erdoganinsa, jenkeille Trump ja meillä ay- ja vasemmistopuolueiden puheenjohtajat, jotka kilvan yrittävät vaimentaa vapaan mielipiteenilmaisun, levittävät disinformaatiota sekä sättivät ja uhkailevat vastapuoliaan osoittaakseen omille kannattajilleen jotakin, mitä se sitten lieneekin. Ehkä heidänkin on jollakin tavoin koitettava perustella omaa virkaansa ja olemassaoloaan. Sivustakatsojasta touhu näyttää joka tapauksessa nololta ja pistää kysymään, millaisella älykkyysosamäärällä ja luonteella sellaiset joukot on varustettu, joihin tällainen militantti touhu vetoaa.

Erkki Malinen

Mattilan palkkaa pidetään kohtuullisena kun Elisalla menee niin hyvin. Mutta mistä ne Elisan voitot tulee asiakkailta eli hinnoissa on ilmaa reilusti. Ei ihme että meillä Suomessa on hintataso korkea jos kaikki kotimarkkinoilla toimivat yritykset hamuaa samanlaisia voittoja kun meitä on vain reilu 5miljoonaa niin nämä markkinat on helvetin pienet hinnat täytyy olla korkeat että niistä saa tollasia voittoja. Mistähän ne voitot sitten revitään jos ihmisiltä viedään ostovoima.

Jukka Lampinen

Mattilan viesti on siis se että paikallisesti sopien palkkojen 15% lasku lisää vientiä 30%.
Pellon kunnan työntekijät laskee palkkojaan 15% ja Kauniaisten kunta nostaa palkkojaan 30% niin Suomen talous pelastuu.
Tai vaihtoehtoisesti hyvin menestyvä Kone nostaa palkojaan 20% niin vienti lisääntyy, aivan tämä on täyttä sontaa.
Paikallinen sopiminen vaikuttaa vain yhteen asiaan, halpatyömarkinoiden lisääntymiseen.

Tässä on nyt selkeästi vastakkain kaksi suuntausta, toinen on halpamarkkinat ja köyhien lyöminen ja toinen hyvinvoivien luopuminen elintasostaan viennin hyväksi.
EK ei näköjään pysty päättämään kumman se valitsee.

Valinnan teemme me kansa, äänestämällä.
Köyhillä ja Suomella ei taida olla jäljellä kuin kaksi vaihtoehtoa, Vasemmistopuolue tai Perussuomalaiset, nekään ei ole hyviä vaihtoehtoja mutta muutakaan ei ole.

Vain näille puoleille menevä ääni, estää Kokoomuksen, Sosdemien ja Ay-Liikkeen itsekkään tuhon tien.

Marja-Liisa Kalkela

KIKYLLÄ palkkoja alentamalla syntyi vajaan miljardin lovi valtion kirstuun.
Kaikki satoi EK laariin.
Nyt onkin EK/Avokonttorilla iso onkelma. Miten jatkossa turvataan hyvointi ja palvelut,kansan sosiaaliturva.
Palkkojen 0 ratkaisuilla,palkkamalteilla ei työpaikkoja synny eikä verotuloja tulee lisää.
http://yle.fi/uutiset/3-9518250

Kansan taskut alkaa olla jo tyhjät. Verotusta on suunnattava yrityksille.
Poistamalla esim. -10 annettu Kelamaksun poisto.(1,2 Mrd/v)

Timo Hietanen

Kaverit puolustaa taas, kuten Suomessa on tapana. Luulis, että noin kovilla liksoilla
porhaltavat ökyt osais edes olla taktikkoja ja ajoittaa ulostulonsa oikeaan aikaan ?
Sama ongelma. kuin Sipilän hallituksen taktiset kömmähdykset...