Keskiviikko 12.12.2018

Professorilta karu arvio eduskunnasta – perustuslain tulkinta vaarassa?

Jaa artikkeli:
Luotu: 
12.7.2017 14:48
  • Kuva: EPA
    Kuva
    Helsingin yliopiston yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori on itse toiminut vuosikausia yhtenä perustuslakivaliokunnan merkittävimmistä asiantuntijoista. Arkistokuva vuodelta 2016.
|

Faktakulma

NYKYINEN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA

Puheenjohtaja

Annika Lapintie (vas.)

Varapuheenjohtaja

Tapani Tölli (kesk.)

Jäsenet

Simon Elo (uv.)
Maria Guzenina (sd.)
Anna-Maja Henriksson (r.)
Hannu Hoskonen (kesk.)
Ilkka Kantola (sd.)
Kimmo Kivelä (uv.)
Antti Kurvinen (kesk.)
Jaana Laitinen-Pesola (kok.)
Markus Lohi (kesk.)
Leena Meri (ps.)
Outi Mäkelä (kok.)
Ville Niinistö (vihr.)
Ulla Parviainen (kesk.)
Wille Rydman (kok.)
Ville Skinnari (sd.)
 
Varajäsenet
 
Markku Eestilä (kok.)
Maarit Feldt-Ranta (sd.)
Olli Immonen (ps.)
Ari Jalonen (uv.)
Elsi Katainen (kesk.)
Timo V. Korhonen (kesk.)
Mats Löfström (r.)
Johanna Ojala-Niemelä (sd.)
Ben Zyskowicz (kok.)

Yleisen oikeustieteen emeritusprofessori Kaarlo Tuori arvostelee perustuslakivaliokunnan kokoonpanoa, jossa hänen näkemyksensä mukaan on jäseninä turhan kokemattomia poliitikkoja. Valiokunnan asiantuntijana ahkeraan toiminut Tuori kommentoi asiaa SuomiAreenassa.

Helsingin yliopiston professori Tuori huomauttaa, että perustuslakivaliokunnan työtaakka on kasvanut valtavasti. Hänen mukaansa valiokuntaan tuli 1980–1990-lukujen vaihteessa pari–kolme asiaa vuodessa, kun nykyään lausuntojen määrä ”taitaa olla jo yli 60”. Hänen mielestään käsiteltäviä asioita on liikaa.

Tuori pohtii, onko valiokunnan työtaakan lisääntymisellä ollut vaikutusta siihen, että ”perustuslakivaliokunta on yhtäkkiä tavallaan pudonnut pahnan pohjimmaiseksi valiokuntien sisäisessä ranking-listassa”.

–Vielä 25 vuotta sitten perustuslakivaliokunnassa istuivat kokeneet parlamentaarikot ja perustuslakivaliokunnan jäsenyys oli tavallaan kunniatehtävä ja sellainen tehtävä, johon astuttiin pitkän parlamentaarisen uran päätteeksi, Tuori sanoi Porin SuomiAreenassa.

Tuori huomauttaa, että nykyään jäsenistä suuri osa on ensimmäisen kauden kansanedustajia (katso lista jäsenistä jutun lopusta).

–Tämä tietysti ei ole hyvä tilanne, jos ajattelemme sekä perustuslakivaliokunnan asiantuntemusta että arvovaltaa.

Tuori on aiemmin sanonut Kanava-lehdessä, että ”Suomen ainutlaatuinen perusoikeusvalvonnan järjestelmä voi toimia ainoastaan niin kauan, kuin perustuslakivaliokunta nauttii riittävää arvovaltaa eduskunnassa ja tuomioistuimessa, samoin kuin yhteiskunnassa yleensäkin”. Perustuslakivaliokunta on Suomen ylin perustuslain tulkitsija.

Leena Meri ei niele kritiikkiä

Perustuslakivaliokunnan jäsenten kokemattomuuteen viittasi SuomiAreenan paneelissa myös perustuslakivaliokunnan entinen puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok.), joka piti lisäksi tärkeänä, että mahdollisimman monella jäsenellä olisi juristin koulutus.

Paneeliin osallistui myös perussuomalaisten ensimmäisen kauden kansanedustaja Leena Meri, joka on perustuslakivaliokunnan jäsen. Hän ei niellyt palautetta ja vastasi, että kokee jäsenyytensä suurena kunniana. Meri viittasi myös ammattiinsa varatuomarina ja juristina.

–Pitäisi varmaan sitten kaikkien puolueiden katsoa [kokoonpanoa]. Kokoomuksella on siellä myös ensimmäisen kauden kansanedustajia, jotka eivät kaikki ole juristeja, jos nyt sitäkin sitten vaaditaan, mutta minä en näe tarpeellisena, että kaikkien pitäisi olla juristeja, Meri sanoi.

Meri puhui valtavista aikataulupaineista ja työtaakasta. Hänen mielestään tulisi pohtia sitä, mitkä asiat käsitellään perustuslakivaliokunnassa. Hänen mielestään valiokunta tekee toisinaan hallituksen töitä.

Perustuslakivaliokunta tyrmäsi pari viikkoa sitten lausunnossaan sote-uudistuksen valinnanvapauteen liittyneen yhtiöittämisvelvollisuuden, minkä johdosta valinnanvapauslaki valmistellaan merkittäviltä osiltaan uudelleen.

Faktakulma

NYKYINEN PERUSTUSLAKIVALIOKUNTA

Puheenjohtaja

Annika Lapintie (vas.)

Varapuheenjohtaja

Tapani Tölli (kesk.)

Jäsenet

Simon Elo (uv.)
Maria Guzenina (sd.)
Anna-Maja Henriksson (r.)
Hannu Hoskonen (kesk.)
Ilkka Kantola (sd.)
Kimmo Kivelä (uv.)
Antti Kurvinen (kesk.)
Jaana Laitinen-Pesola (kok.)
Markus Lohi (kesk.)
Leena Meri (ps.)
Outi Mäkelä (kok.)
Ville Niinistö (vihr.)
Ulla Parviainen (kesk.)
Wille Rydman (kok.)
Ville Skinnari (sd.)
 
Varajäsenet
 
Markku Eestilä (kok.)
Maarit Feldt-Ranta (sd.)
Olli Immonen (ps.)
Ari Jalonen (uv.)
Elsi Katainen (kesk.)
Timo V. Korhonen (kesk.)
Mats Löfström (r.)
Johanna Ojala-Niemelä (sd.)
Ben Zyskowicz (kok.)
Jaa artikkeli:

Kommentit

Kari Oittinen

Vikaa on perustuslaissakin mutta niin on tulkitsijoissakin. Nykyään asioita ratkotaan paljolti mututuntumalta ja poliittisten intohimojen annetaan vaikuttaa liiaksi. Tämä toverituomioistuin on aikansa elänyt ja se pitäisikin korvata pikinmiten oikealla ja riippumattomalla perustuslakituomioistuimella.

Jari Korpela

Kyllä itselleni jotenkin olisi paljon loogisempaan että Suomen perustuslakia ei tulkitsisi kuka tahansa suhnuri, vaan sellainen henkilö joka osaa myös lakia tulkita oikein. Tästä syystä sen pitäisi koostua vain tuomareista tai vastaavista henkilöistä. Tästä syystä myös perustuslakituomioistuin olisi hyvä. Nykytouhu on liikaa poliittista peliä perustuslain kustannuksella.

Benita Christina Julin

Tuosta tuomareista ja juristeista perustuslaki valiokunnassa voi olla montaa mieltä. Itse en ole tuomari enkä juristi mutta joudun työni puolesta lähes päivittäin tulkisemaan lakia, lähinnä tietysti työlainsäädäntöä, (siihen on koulutus) ja kyllä sitä oppii tulkitsemaan kun tarpeeksi monta vuotta sitä tekee.

Olli Turtiainen

Vanha Valtiosääntö , jonka Kaarlo Juho Ståhlberg laati , olisi ollut pätevää lakia . Sen tulkinta - aineistoa oli liki sadan vuoden ajalta .Monet ja monet perustuslakivaliokunnat olivat tutkineet sitä vuosina 1919-2000 . Kaikki tämä aineisto on nyt historiaa . Vasemmisto juristit Tarja Halosen johdolla ajoivat maailmoja syleilevän perustuslain , eikä kokoomuksen juristitkaan asiaa vastustaneet .Piti kai saada nimi historiaan . Nykyinen perustuslaki takaa jokaiselle maailman ihmiselle elannon Suomessa , jos onnistuu Suomeen tulemaan keinolla millä hyvänsä . Demlan ja kokoomuksen juristit ovat heille apuna . Voi veronmaksaja parkaa Suomessa !