Keskiviikko 20.9.2017

Professori pelkää: ”Sotilaallinen vastakkainasettelu lisääntyy dramaattisesti Itämerellä”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
14.7.2017 15:19
  • Kuva: Alma Media arkisto / Miikka Kiminki
    Kuva
    Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja, professori Markku Kangaspuro vaatii vakauttamistoimia Itämerelle. Arkistokuva vuodelta 2014.
|

Helsingin yliopiston Aleksanteri-instituutin tutkimusjohtaja, professori Markku Kangaspuro vaatii poliitikkoja tarttumaan hanakammin Itämeren turvallisuustilanteen kärjistymiseen.

Asia nousi esille keskustelussa Porin SuomiAreenassa.

Kangaspuron mukaan tarvittaisiin ”pari maaryhmää tai johtavaa, arvovaltaista poliitikkoa tekemään aloite” vakauttavista lisätoimista Itämeren alueella.

–Ei voi olla niin, että väistämättä Syyrian kriisi, Ukrainan kriisi, Krimin miehitys säteilee Itämeren alueelle siten, että se aiheuttaa sotilaallisen vastakkainasettelun lisääntymisen dramaattisella tavalla, jota toistaiseksi onneksi vielä ei ole tapahtunut, Kangaspuro sanoi.

Hän huomautti, että kun ”tälle sotilaallisen vastakkainasettelun tielle lähdetään, sitä on kauhean vaikea pysäyttää”. Kangaspuro painotti, että siksi kannattaisi pysäyttää kehitys nyt ja siirtyä muihin keinoihin mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, jolloin pysäyttäminen on jo kovin vaikeaa.

Vanhanen: ”Sen kanssa joudutaan elämään”

Keskusteluun SuomiAreenassa osallistunut keskustan presidenttiehdokas, kansanedustaja Matti Vanhanen huomautti, että Suomi totta kai pyrkii pitäytymään Itämerta myöten mahdollisimman hyvin kansainvälisen jännitteen ulkopuolella ja sen tavoitteen eteen tehdään öitä. Hän kuitenkin lisäsi, että asiaan tuo ”tietyn realismin se, että jännite ei ole syntynyt itsestään, vaan se on heijastumaa pitkälti Ukrainan kriisistä ja osin ehkä myös Syyrian tilanteesta”.

–En oikein usko sitä, että muut pelkästään meidän ruskeiden tai sinisten silmien takia haluaisivat viedä sen jännitteen myös täältä pois, vaan sillä on oma heijastumansa tänne. Sen kanssa joudutaan elämään, ja pitää muistaa, että me olemme myös itse suomalaisina pieni osa sitä jännitettä, Vanhanen sanoi.

Vanhanen lisäsi, että Suomikin toteaa, että Venäjä-suhde ei ole Ukrainan takia tällä hetkellä normaali, vaan päällä on rajoittavia kaupallisia ja poliittisia toimia, mikä vaikuttaa kokonaisuuteen.

Kangaspuro huomautti, että jännittyneessä tilanteessa on erilaisia tasoja, joista sotilaallinen vastakkainasettelu on kaikkein vaarallisin, mikä pitäisi pitää mielessä. Hänen mielestään Suomella on oltava erityisintressi pitää Suomi ja Itämeren alue ulkona sotilaalliseen konfliktiin ajautumisesta.

Vanhanen nosti esiin myös syksyn suuret sotaharjoitukset Itämerellä. Syksyllä järjestetään yhtä aikaa Ruotsin Aurora 17- ja Venäjän Zapad-sotaharjoitukset, josta odotetaan jopa Venäjän historian suurimpia sotaharjoituksia. Vanhanen piti tilannetta mielenkiintoisena.

Lue myös:

”Itämerellä käynnissä kylmän sodan toinen erä” – Sotahistorioitsija Ylellä: Asevarustelu kiihtyy

Tutkija arvioi Suomen ja Ruotsin JEF-päätöstä: ”Satuttaa Venäjän minäkuvaa”

Venäläisaktivistien leiri suursotaharjoitusten aikaan epäilyttää – Ahvenanmaan edustaja tyynnyttelee

"Riskialtis" tilanne Itämerellä: USA julkaisi uusia kuvia venäläishävittäjästä - myös Ruotsi älähti

Jaa artikkeli:

Kommentit

Kim Serrat

Nyt jos koskaan tarvitaan niitä vakauttavia lisätoimia..yhteinen sotilas tukikohta itämerelle Ruotsin kanssa..esim Gotlanti tai Ahvenanmaa..Maarianhamina...Laivasto asema tarpeeksi iso ja syvä satamineen..jota voisi luonnehtia alueen isoimmaksi.. sataman lähelle myöskin sotilas lentokenttä..ja tarvittava reservi koko aika yllä..kumpaankin..24/7 päivystys..toisi omalta osaltaan rauhoittavan tunteen..ja ( olisi myöskin neuvottelu valtti ) ja sitten se toinen puoli on Diplomatiaa...Dialogin käyttö..kaikkien mahdollisten osa puolien kanssa..

Timo Juutilainen

Onhan se aivan selvää, että"maailman rauhallisimmilla" vesillä pitää niitä harjoituksia harjoittaa. Kaikille lienee selvää, että Suomen tekemät sopimukset tuovat konfliktit aina vaan lähemmäksi ja lähemmäksi. Parin natofanaatikon takia läheltäpiti tapaukset alkavat olla arkipäivää. Näitä ei ollut ennen tätä hallitusta, eikä ennen näitä Venäjäpakotteita. En ymmärrä, miksei Venäjälle anneta yhtä suurta roolia maailmanrauhan tekijänä, kuin esm. USA:lle? Jos katsoo historiaa ja varsinkin nykyhistoriaa, niin Amerikkalaiset ovat yli kymmenkertaisesti sotkeutuneet ns. maailmanrauhaan, kuin Venäläiset. Jälki ei vakuuta.

Esko Kotilainen

Ei auta profesoorin itku ja kitinä,eikä kyllä kenenkään muunkaan suomalaisen.
Asioista päätetään aivan muissa pöydissä.
Suomi on sopiva taistelualue,konfliktin syntyessä,niin jenkeille kuin venäläisillekin.
Sopivan suuri ,sopivaan yhteenottoon,eikä ole paljon sivileitä,vaikkapa pienempiä atomiasetakin käytettäisiin.
Kuten joku historian politiikko aikoinaan totesi,suomalaisilta ei kysytä.