Maanantai 18.12.2017

”Hallitus ei anna rikkaille” – Kokoomuslainen kypsyi ”harhaanjohtamisen ennätysyrityksiin”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
20.9.2017 19:22
Päivitetty: 
21.9.2017 05:54
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva
    Viime päivinä Juha Sipilän (kesk.) hallituksen on uutisoitu antavan rikkaille. Oppositio on tänään ryöpyttänyt hallitusta tuloerojen kasvattamisesta budjettikeskustelussa. Arkistokuva.
|

Valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok.) avustaja Ville Valkonen (kok.) arvostelee kovin sanoin julkisuudessa käytyä keskustelua siitä, että hallitus olisi antamassa budjettipäätöksessään rahaa rikkaille.

Eduskunnassa on keskusteltu tänään hallituksen esityksestä valtion ensi vuoden budjetiksi.

Ministerin talouspoliittisena erityisavustajana tämän kuun alkuun asti toiminut Valkonen kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan, että mediassa on tehty ”eilen tämän viikon harhaanjohtamisen Suomen ennätysyrityksiä”. Esimerkiksi Helsingin Sanomat uutisoi, että ”hallitus antaa rikkaimmille lisää”.

–Tämä on potaskaa. Mediassa viitataan Valtiovarainministeriön tulonjakovaikutusarvioon, joka koskee ensi vuoden valtion budjettia. Ilmeisesti toimituksissa ei ole huomattu, että VM:n tulonjakovaikutusarviossa ei ole otettu huomioon sotu-maksujen muutoksia (jotka toki olisi pitänyt olla myös VM laskelmassa), Turun kaupunginvaltuutettunakin toimiva Valkonen kirjoittaa.

–Väite "rikkaille antamisesta" ei siis pidä paikkaansa, vaan menee silkan harhaanjohtamisen tai vakavan väärinymmärryksen piikkiin. Budjetissa estetään kyllä verotuksen kiristyminen kaikilta palkansaajilta, mutta kenelläkään työn verotus ei kevene ensi vuonna tähän vuoteen verrattuna.

Valkonen huomauttaa, että todellisuudessa julkinen valtaa edelleen ottaa suurituloisilta yli puolet palkkatuloista ja esimerkiksi 3000 €/kk tienaavaltakin kolmanneksen palkasta. Valkonen huomauttaa, että ”ihmisen vapaan työn hedelmät kuuluvat hänelle itselleen, eivät valtiolle, ja niitä pitää ottaa yhteiseen käyttöön vain erittäin painavin perustein”. Hän huomauttaa, että Suomessa verotus on rajua.

– Kiky-maksumuutoksia kompensoivat veronkevennykset tulivat kaikille palkansaajille samalla prosenttisuuruudella, eivät erityisesti "rikkaille". Tuloverotus ei edes kohdistu varallisuuteen vaan tuloihin! Pääomatuloveron kevennys olisi ollut "rikkaille" suunnattu veronkevennys, mutta sellaista ei ole tehty eikä edes suunniteltu.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Juha Koivusaari

Kokkarit järjestelmällisesti kiistävät kaiken, mikä kasvattaa eriarvoistumista. Eikä ole yllätys, kun kyseessä on porvaripuolue. Ja mitä muuta porvarit ovat ikinä ajaneet, kuin rikkaiden rikastumista ja köyhien köyhtymistä.

Pasi Anttila

Mulle käy kyllä että kaikkien progressio tiputetaan alle 50%. Sit aletaan verottaan pääoma ja osinkotuloja hiukan enemmän. Onhan se oikeus ja kohtuus ettei kenenkään työllään hankkimista tuloista mene yli 50% veroa. Omistamalla saadut tulot onkin eriasia.
Voisin lyödä vetoa että kokoomus, keskusta ja rkp ei suostuis tähän ehdotukseen.

Heidän äänestäjät maksaa ilomielin yli 50% veroja ansiotuloista jos vaan osinko ja päätulojen verotusta ei kiristetä, koska sieltä he varsinaiset tulonsa saavat.

Marja-Liisa Kalkela

Joko rikkailta poistettiin sosiaaliturva jota Kela maksaa ja nyt ne tulee omillaan toimeen?
-Ilman 12x vuodessa tulevia Kela-etuuksia?
Ihanko totta? Miljonäärikään ei tarvitse enää lapsilisää 12x vuodessa/17 per lapsi ,lisää lapsen elantoa varten?
Kun hyvätuloisilla on varaa ja tuloja niin miksi heiltä ei leikata Kelan etuuksista jotka maksetaan verovaroista? Mihin tuloja saavat tarvitsee sosiaalista tukea palkkioiden,palkkansa päälle?

Pasi Käyhkö
Vastaus kommenttiin #13

Eikös tämä lapsilisä-asia ole poliittisten päättäjien takana. Otappa yhteyttä Arkadianmäelle.
Kaikki puolueet ovat olleet hoitamassa asiaa. Eikä yksikään niistä halua poista subjektiivista oikeutta kapsilisiin. Joten olisiko mahdollista, että perustat kansanliikkeen tai oman puolueen?

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #23

On poliittinen päätös kyllä. Kun tuli puhe ettei köyhät ole saanut lapsilisiä -94 jälkeen . 50 000 lapsiperhettä 23vuottax150 Milj=
Niin Kok Katainen vastasi US että rikkailta ei voi poistaa lapsilisiä yhdenvertaisuuslain takia?
(köyhiltä poisto kyllä onnistui?)
Se on niin "pieni "summa valtion menoissa (n.120milj/v) ettei sillä olisi mitään merkitystä .
Aika näppärää logiikkaa puolustella rikkaiden lisää lapsen elantoa varten ?
Onneksi pankit avittaa hyvin mihin 12x vuodessa/17v tulevan lapsilisän voi sijoittaa. Esim. asunnon ostoa varten tai osakkeisiin .
Se kai ei ollut tarkoitus lapsilisällä vaan turvata pienituloisten lasten elantoa.
Ja jos sinulle on hyvä että eriarvoisuus kasvaa jo kehdosta lähtien lapsilla ,maksat varmaan mielelläsi seuraukset siitä? Syrjäytymisen,koulukiusaamisen,mielenterveyd.takia eläkkeelle 30:nä jäävien takia.
Yksi syrjäytynyt nuori maksaa yhteiskunnalle yli 160 000e.

Esa Auramäki

Suurituloisimmat palkitaan suurelta osin pääomatuloilla, jolloin tulojen kokonaisuudesta he maksavat tyypillisesti 32-34 % veroja. Ja tulonsiirtoja menee enemmän parhaiten tienaavalle desiilille kuin vähiten tienaavalle. Mutta leikkaukset kyllä kohdistuvat vähemmän tienaaviin. En näe mitään syytä, miksei ylusuuria eläkkeitä voisi verottaa enemmänkin. Ja kyllä nuo erilaiset perhetuetkin voisi miettiä uusiksi. Rikkaimmillehan niillä ei edes ole mitään käytännön merkitystä. https://yle.fi/uutiset/3-9258065

Marja-Liisa Kalkela

Kepu,kok,rkp on luonut Suomeen verovapaan vyöhykkeen -93 lähtien.
Silmänlumetta rikkaiden "verot" .
Verot valtion kirstuun maksaa palkansaajat ja eläkeläiset +ALV 24% palveluihin ja sosiaaliturvaan.
Pääomatuloja verotetaan huomattavasti lievemmin kuin ansiotuloja, koska Ahon hallitus päätti vuonna 1993 eriytetystä tuloverotuksesta

Pääomatulosta voidaan vähentää:

tulon hankkimisesta ja säilyttämisestä aiheutuneet kulut ja tulonhankkimiskorot
omistusasunnon hankkimisen korkomenot
valtion takaaman opintolainan korkomenot
pääomatuloista vähennettävät tulolähteen tappiot.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001943699.html?nomobile=2

Juri Aaltonen

Mistäköhän tuo julkisen vallan käden ottama 33% 3000 euron palkasta tulee? Taitaapi olla ainakin pk-seudulla noin 26%. Ja tästäkin varsinainen vero on 18.5. Ainakin Espoossa. Loput muita maksuja. Mutta ehkei 7 prosenttiyksikön eli eli yli 25 %:n liian korkea heitto niin paha ole.

Ralf Karlsson

Laskelmasi on väärä. Tuossa laskelmassa esität että 3000 euron palkasta maksetaan veroa 50% josta 26% tuloveroa joka on 780 euroa ja alvia 24% jonka pitäisi silloin olla 720 euroa jotta kuvitteellinen henkilö maksaisi 50% veroa. Alv verotetaan ostoista ja palvelun maksuista joten jos tämä henkilö maksaa 720 euroa kuukaudessa alvia hänen ostoksensa ovat kuukaudessa 3720 euroa ( tarkista itse http://www.laskurit.fi/alv/). Eihän se tietenkään näin ole kunn hänen käteen jäävä palkkansa on vain 2280 euroa.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #22

lainaus:
hänen käteen jäävä palkkansa on vain 2280 euroa.
Niinkö? No mutta sittenhän tuon 2280e summan voi joka kuukausi pistää säästöön .
12x 2280e=mukava summa säästössä eläkepäiviä varten .Tai ostaa osakkeita .
Vai menisikö se johonkin +Alv?

Roope Retuperä

Pääomatulo on toki edelleen erittäin kevyesti verotettua.
Työtulojen verotus on kovaa ja progressio kova.
Jopa työtön joutuu maksamaan 20% työttömyyskorvauksestaan, siis siitä peruskorvauksesta, josta jää elämiseen 500€/kk.
Onneksi Suomella riittää rahaa miljardien EU-maksuihin ja turvapaikanhakijoista pidetään hyvää huolta suurella rahalla.
Kantasuomalaiset seisoo leipäjonoissa.
No, aina ei voi voittaa, ainakaan niinkauan kuin Sipilän hallitus kusee kansan maitoon.

Marja-Liisa Kalkela

Joillekkin on Lottovoitto ja kepu,kok tarjoaa vielä "lisänumerotkin"
Takuueläkettä korotetaan noin 23 eurolla kuukaudessa.
Sen kustannusvaikutus on 30 milj. euroa vuonna 2016.
Stvm

Takuueläke nousee 15 euroa kuukaudessa.
31.8.2017
KL

-Lakisääteinen eläke ei kerro kaikkea maanviljelijöiden varallisuudesta.

Kelan tutkimusjohtaja, professori Olli Kangas huomauttaa, että maatalousyrittäjät siinä missä muutkin yrittäjät voivat vaikuttaa maksamiensa eläkemaksujen määrään eli siihen, kuinka suuresta työtulosta heidän eläkkeensä lasketaan. Kankaan mukaan järjestelmä ei aina kannusta eläkkeen kerryttämiseen.
TS 31.8-15

Miksi maksaa kun saa takuueläkkeen verovaroista täysimääräisenä? Pääomatulot eikä omaisuus vähennä edm.eläkettä.
Toisin kuin pientä työeläkettä saavan takuueläkettä vähentää mm. asumistuki ja leskeneläke.

Tapani Tuominen

Tyypillinen kokoomuslainen hölmöläinen. Uhraa itsensä puolueen kollektiivisen tyhmyyden suojaamiseksi huomatakseen vain, että seuraavissa vaaleissa kukaan ei enää halua muistaa, että kyseessä oli puolueen eteen tehty palvelus.

Opettele uimaan sinä uimataidoton typerys.

Jukka Lampinen

Kenen pitää maksaa valtion menot, koulutus, sairaanhoito, poliisit, puolustusvoimat lastenhoito.
Kokoomuksen mukaan, on kauhean väärin että työtätekevän pitäisi valtion menot maksaa.
Kuka ne sitten maksaa???

Kokoomus on sika tyhmä, työtätekevän pitää työllään maksaa valtion menot, se on niin selvä fakta ei toista yhtä selvää tosiasiaa on vaikea löytää.
Työmme tulokset kuuluu nimenomaan valtiolle, me olemme valtiolle velkaa 110 miljardia, koska olemme kieltäytyneet maksamasta ylellistä elämäämme.
Valtio ei ole vastuussa mistään, me itse työtäkevät olemme vastuussa yksilönä kaikesta.
Aivan, lopulta ei kumminkaan ole ketään muuta vastauunkantajaa, kuin jokainen kansalainen henkilkohtaisesti.
Meillä ei ole mitään oikeutta ja mahdollisuutta sanoa, että työmme tuotto kuuluu meille, ei varmasti kuulu.

Jukka Lampinen

Rooman Imperiumin tapana oli jakaa typerälle kansalle, ilmaista leipää ja sirkushuveja.
Kokoomus toimii aivan samoin, uskotellessaan kansalle, että sen ei tarvitse maksaa veroja.
Työtä tekevä kansa ei ole muka vastuussa valtion menoista, Kokoomuksen harhainen selkärangattomuus on Suomen pahin talousongelma.
Se on syynä kaikkiin talousongelmiimme, juuri sen takia meillä on 110 miljardia velkaa. Kun Kokoomus uskottelee, että kansan ei tarvitse maksaa valtion menoja.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Työtä tekevä kansa ei ole muka vastuussa valtion menoista

-No ei taatusti ole.
-Vastuussa on valtion- ja kuntien päättäjät ja ministeriöiden virkamiehet. Joko laskutaito on hukassa tai pelataan näppituntumalla .
-80 luvulle asti yritykset maksoi osuutensa valtion menoista 40% .Nyt enää 10 % loput jää kotitalouksien niskoille.
(Saako valtio osuutensa yrityksille tarjoamista palveluista? Energia,tiet,satamat,lentokentät ym)
Palvelut ja sosiaaliturvan maksaa palkansaajat . Saavatko he vastinetta veroilleen?
Rikkaat ja hyvätuloiset keplottelee verovapauksilla ja muilla päätöksillä edm.siivellä.
Maanviljelijöiden ja yrittäjien eläkkeitä maksetaan jo yli miljardilla/vuodessa.
Takuueläke myös verovaroista
Johtajien lisäeläkkeitä palkansaaja maksaa vielä -60 asti.HS/TS
Näitä tulonsiirtoja tehtaillaan liukuhihnalla sosiaaliturvasta. Silti Sipilä kehtaa väittää ettei rikkaat ja hyvätuloiset saa sosiaalisia tukia .
Riittää kun katsoo eduskunnan/Stvm sivuilta mille tuloluokille ohjautuu suurimmat Kelan etuudet .

Jukka Lampinen

Valtion ja kuntien päättäjät siis maksaa Valtion menot, tuskimpa vain, kyllä kansalaiset on vastuussa maksamisesta.
He päättävät kyllä sen kuka maksaa.

Kokoomuksen päättäjät taas on päättäneet, että kansalaisten ei tarvitse maksaa valtion menoja ollenkaan.
Vastuuton Kokoomus on syyllinen valtion velkaan.

Tässä artikkelissa Kokoomus taas sanoo kansalaisille, että on väärin että teidän pitää maksaa valtion menot.
Ruotsalaisten pitäisi maksaa Suomen valtion menot, sillä Suomi on Ruotsin maakunta.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #27

Valtion ja kuntien päättäjät on melkein samat kuin 200 eduskunnassa.Sieltähän ohjeet kunnille tulee ja itse istuvat myös kuntapäättäjinä .
Kokoomus ei sano mitään 37 edustajalla.Kepu on sanellut säännöt -03 lähtien.
Kansan ei kuulu maksaa kuin sosiaaliturva japalvelut. Niihin heidän veronsa kyllä riittää ellei jotkut "sattumalta" pääse veroista kuin koira veräjästä.
Yritysten ja yrittäjien selviäminen ei kuulu kansan veroilla maksettavaksi. Niihin pitää riittää yritysten verot,valtion muut tulot ja tuotot valtionyhtiöistä,metsän ,kiinteistöjen ym.myynnistä. .

Jukka Lampinen
Vastaus kommenttiin #29

Marja-Liisa, pyri huomioimaan paremmin suuret linjaukset, ei suuri yksityiskohtien määrä oikeasti ketään kiinnosta.
Yksityis kohtien tarkoitus on tukea pääajatusta, mutta sinulla se ei tunnu oikein toimivan, kaikki on vain sekavaa huttua.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #32

Yksityiset kohdat antaa suunnan kenelle rahaa jaetaan.
Sen päätöksenhän tekee hallituspuolueet .Heidän valitsemansa ministeriöiden virkamiehet kun laskelmia tekee.
Eikä pidä unohtaa kepun vakituisia loppaajia .MTK /Perheyritykset.
Kepullahan on omat ministeritkin MTK ja perheyrityksistä.
Kok loppaaja EK taas Häkämies,P-N.Kauppi,Lepovaara ym.

Jaakko Arra

Tuloveron höllentämisen (jäädytyskin on kevennys suhteessa aiempaan) lisäksi erityisen huolestuttavana julkisen budjetin kannalta voidaan nähdä aiempienkin hallitusten vimma myydä yleishyödyllisiä ja tuottoisia valtionyhtiöitä yksityisomistukseen.

Lisäksi kun on vielä lisääntyvät kustannukset maahanmuutosta ja eläköitymisestä voisi tilanteen nähdä kertakaikkiaan hirveänä, siis erityisesti nykyisen oikeistohallituksen harjoittaman julkistalouden kannalta erityisen tuhoisan ja varsin kaikenkattavan politiikan vuoksi.

Siitä nyt puhumattakaan, että hallitus tekisi elettäkään kun jokin suuryritys tai kartelli (esim. S- ja K- ruokakartelli) kuppaa suomalaisten nahkaa, vaan päinvastoin se lobbaa kansaa erinäisten kaivosyritysten puolesta vaikka nykyinen Suomen kaivoslaki on lähinnä vitsi ja tekee kaikenlaisesta yksityisten suuryritysten mellastamisista lähinnä veronmaksajien ja luonnon kannalta totaalisia fiaskoja.

Oikeasti olisi hyvä jos huolehdittaisiin kotimaisesta kulutuksesta, verotettaisiin luonnonvarojemme hyödyntämisestä, ei nyt ainakaan myytäisi enää yhtään toimivaa valtionyhtiötä vaan mietittäisii mitä ehkä menetetyillekin voitaisiin tehdä, panostettaisiin koulutukseen sekä pieniin ja keskisuuriin yrityksiin samalla kun houkutellaan myös rehellistä teollisuustoimintaa. Lisäksi juurikin pääomatuloja ja erinäisiä yhteisöveroja rikkaille tulisi lisätä tuntuvasti. Tuloveroa uskaltaa ehkä laskea sitten joskus kun kaikenlaisesta jonninjoutavasta maksaminen on lopetettu ja oikeat kasvutoimet joskus sadan vuoden päästä tepsii.

Nyt koulutuksesta leikataan, pienituloisilta leikataan (sosiaalietuuksia siis todennäköisesti kuitenkin kasvatetaan), suuri- ja keskituloisilta ei leikata vaan päinvastoin kevennetään. Vaikka kaikki tutkimukset osoittavat, että pienemmät tuloerot tarkoittavat kaikenkaikkiaan turvallisempaa ja onnellisempaa yhteiskuntaa ja tuloverotuksen keventäminen johtaa yleensä lamaan.

Hallituksen politiikka on kertakaikkiaan kummallista kun se painottaa miten pitäisi ryhtyä talkoisiin, mutta samaan aikaan kieltäytyy myöntämästä, että työtätekevät palkansaajat ne veroissaan maksaa, varsinkin jos rikkaat päästetään suhteessa äärettömän paljon vähemmällä. Samaan aikaan hallituksella ei ole mitään ongelmaa maksaa esim. lapsilisiä ja muita tukia rikkaille, vaikka rahat on kuulemma loppu ja Suomi siksi täynnä homekouluja?

Jorma Laajamäki

Jos haluaa kirjoittaa sekavaa höttöä kieltämällä yhteisen keskustelupohjan ja korvaammalla termit ja todellisuuskuvan jonkun marginaalisen ääriliikkeen versioin, kuten anarko-kapitalistien, siitä voisi pistää jonkun disclaimerin jutun alkuun. Jäisi monelta tuhlaamatta muutama minuutti tyhjänpäiväisyyksien lukemiseen.

Marja-Liisa Kalkela

Jos vähästä otetaan pois 36 ekee, lisää se asumistuki ja toimeentulotukimenoja vastaavasti.

niin onko vaikutus sama kun paljoon lisätään 400 ekee?
On sama. Se kerätään veronmaksajilta hintoja korottamalla ja esim.kiinteistöveroa ym. nostamalla -18-19
(korvaava rahoitus edm.menoihin)

Veli-Pekka Moisalo

Ville Valkonen jakaa disinformaatiota 3000 euron + suurempitulosten palkan verotuksesta. Mikä on suurituloinen, jonka palkasta peritään puolet veroa? Julkista johtavaa tehtävää hoitavan pitää pystyä tarkempaan ilmaisuun. Jos kompetenssi ei riitä, niin voi käyttää asiantuntijoita tai olla hiljaa asiasta.