Lauantai 21.7.2018

Vapaavuoren kapina etenee – keskusta tyrmää vaatimuksen: ”Juna meni jo – maakuntauudistus tulee”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
1.10.2017 11:02
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva
    Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) on jo aiemmin profiloitunut maakuntauudistuksen vastustajaksi. Hän on kutsunut 21 suurimman kaupungin kaupunginjohtajat koolle ensi torstaiksi. Arkistokuva.
|

Keskustasta tyrmätään Helsingin ja Tampereen pormestareiden yhteinen linjaus siitä, että maakuntauudistusta ei tarvita. Jan Vapaavuori (kok.) ja Lauri Lyly (sd.) kirjoittivat Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla lauantaina, että hallituksen tulisi toteuttaa sote-uudistus ilman maakuntauudistusta, josta pitäisi luopua.

Keskustan varapuheenjohtaja Katri Kulmuni torppasi ajatuksen siitä, ettei maakuntauudistusta tarvita.

–Kyllä tarvitaan. Maakuntauudistus on toinen osa ratkaisusta, jolla turvataan tasa-arvoiset palvelut kaikille suomalaisille koko maassa tulevaisuudessa. Se myös osaltaan mahdollistaa nykyistä tasapainoisemman aluekehityksen, Kulmuni sanoi tiedotteessa.

–Sosiaali- ja terveyspalvelu- ja maakuntauudistusten myötä suomalainen hallinto yksinkertaistuu ja byrokratia vähenee. Tämä säästää veronmaksajien rahaa.

Kulmunin mukaan maakuntauudistus etenee pullikoinnista huolimatta. Hänen mukaansa ”tulevaisuuden Suomeen mahtuvat sekä vahvat kaupungit että vahvat maakunnat”.

–Myös maakuntauudistus toteutetaan. Siitä ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Kysymys Vapaavuorelle ja Lylylle – Helsingille ja Tampereelle - kuuluu, ovatko he mukana työssä vai jäävätkö he yksin odottamaan junaa, joka on mennyt jo. Toivon mukaan yhteistyön linja voittaisi, Kulmuni sanoo.

Maakuntauudistusta vetävä kunta- ja uudistusministeri Anu Vehviläinen (kesk.) puolestaan arvostelee Vapaavuorta ja Lylyä Helsingin Sanomille.

–Minun mielestäni heidän perustelunsa eivät ole kestävät. Kaupungistuminen ja maakuntauudistus eivät ole toistensa vastakohtia. Jos katsotaan maakuntia, monet niille tulevista tehtävistä soten lisäksi ovat valtion aluehallinnon eli ely-keskusten tehtäviä, Vehviläinen sanoo Helsingin Sanomille.

Vehviläisen mielestä kaksikko ei esitä mitään vaihtoehtoa maakuntauudistukselle. Kaksikko kuitenkin kirjoittaa, että esimerkiksi valtion elinkeino- ja työllisyyspoliittisten tehtävien osittainen siirtäminen alemmalle tasolle voitaisiin toteuttaa myös kuntavetoisesti, eikä siihen tarvita maakuntauudistusta.

Etenkin keskustan voimakkaasti ajama maakuntauudistus on jakanut mielipiteitä jo aiemmin. Kuuden suurimman kaupungin johtajat vaativat kesällä hallitukselta harkintaa. Lyly sanoi aiemmin Uudelle Suomelle, ettei uudistus huomioi suurten kaupunkien asemaa kasvun keskuksina eikä kaupungistumisen globaalia megatrendiä.

Vapaavuori on kutsunut asian tiimoilta ensi viikoksi koolle Suomen 21 suurinta kaupunkia. Mukana ovat yli 50 000 asukkaan kaupungit. Asialista ei ole aivan selvä, mutta Kuntalehti tavoitti tällä viikolla valtaosan kutsuttujen kaupunkien kaupunginjohtajista. Vain yksi tavoitetuista kertoi jäävänsä tapaamisesta pois päällekkäisen seminaarin takia.

Kuntalehden mukaan kaupunginjohtajien näkemys oli, ettei kaupunkeja ole otettu uudistuksen valmistelussa tarpeeksi huomioon. Lehden mukaan kaupungit haluavat lisää valtaa ja vastuuta.

Myös Vehviläinen sanoi Helsingin Sanomille odottavansa C21-tapaamista mielenkiinnolla ja odottavansa ryhmältä rakentavia ehdotuksia.

Kansanedustaja ja entinen ministeri Sirpa Paatero (sd.) puolestaan totesi Twitterissä, että demarit tukevat Vapaavuorta ja Lylyä.

 

 

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Pasi Anttila

Kyllä se jarruttaminen kokoomukselta varmaan onnistuis mutta se aiheuttais koko hallituksen lopullisen rampautumisen. Mikään asia ei etenisi, jälki olisi samaa kuin stubbin hallituksen aikana. Ja taas olisi syöty yksi hallituspohja.

Mikko Toivonen

Niin, toistettakoon taas kerran, että koko maakunta uudistukselle ei ole tarvetta millään perusteella ja se olisi peruttava täysin.

Samoin Soten sellaisella vapaavalinnalla mitä kokoomus ajaa pörssiyhtiöiden eduksi veronmaksajien varoin on myös täysin pysäytettävä ja korvattava tehostetulla julkisella, jonka avuksi palautetaan ammatinharjoittaja lääkärien kohtuuhintaiset ja kela tuetut vastaanotot.

Pörssirahastus terveyden ja "sosiaalihuolto" toimikoon täysin vapaavalintaisena ilman kela tukia yhteistyössä rahastavien vakuutusyhtiöiden kanssa. Sen osuus tulisi hallinnollisesti pysyttää noin 20% tasossa kuten brittien NHS systeemissä.

Pasi Käyhkö

Mihin tarvitsemme kolmitasoisen hallintonuodon? Emme mihinkään. Ruotsissa on väestön määrä lähes kaksinkertainen ja siellä lakkautettiin maakunnat ja muodostettiin kaksiportainen ja tehokkaampi järjestelmä 1990-luvun alussa. Kepu nyt kusettaa koko kansaa.

Tapio Mäkeläinen

Näin on. Suomi on Minnesotan osavaltion kokoinen pikku maa. Onhan meillä 300 työehtosopimustakin.

Kuten jo toista vuotta olen kirjoitanut; maakuntaudistus on Kepun Stalingrad. Vain voitto on mahdollinen, hinnasta viis. Kaupungit on jo hävitty. Kepu ei pääse etelässä talikon mittaa eteenpäin. Vihreät vei potin mikä ei sekään kyllä
Mikään ilosanoma ole.

Kari Haapakangas

Sote-palvelut pitää hoitaa nykyistä vahvemmilla harteilla.
Palvelut tarvitsevat hallinnon.
Perustuslaki vaatii, että kansa pääsee valitsemaan päättäjät
vaihtoehdot (superkuntaliitokset sekä kuntayhtymähallintohimmelihommelit) tutkittiin ja mahdottomiksi todettiin jo viime vaalikaudella.

Joten arvoisa herra Vapaavuori. Mikä se teidän vaihtoehtonne oikein on?

Juha Lapveteläinen

Vapaavuoresta ei kapinallista saa tekemälläkään, hän ei kannata itsehallintoalueita Suomeen sen enempää kuin Katalonian oikeutettua pyrkimystä itsenäisyyteen kansalaistensa, valtion ja Jumalan nimeen. Hänen ainoaksi tehtäväksi niin kuin Kokoomuksenkin, jää siis suojella tätä historiallisen vanhoillista, melkein 100- vuotista vanhaa liberaalioikeistolaista aateliskuntaliikettä rajan takaa lännestä, jota itsenäiseksi kunnaksi kutsutaan. Muutoksen tuulet puhalsivat kuitenkin ensimmäisen kerran jo vuonna 1920 Ahvenanmaalaisten osalta, he tajusivat että on parempi auttaa naapurikuntaa jaloilleen, jotta koko maakuntaan saadaan oma itsenäinen hallintojärjestelmä, eli itsehallintoalue. Samaan aikaan Vapaavuoren "esi- isät", Nuorsuomalaiset kinasivat sosialistien kanssa välittämättä mitään Ahvenanmaalaisten perustuslakiuudistuksien todellisista kirjauksien merkityksistä esimerkiksi Suomen puolustuksen osalta? On päivänselvä asia, että Ahvenanmaalaiset olivat asiassa edistyksellisiä kopioiden mallin demokratian toteuttamisesta suoraan Yhdysvaltain perustuslain mukaisesti, toimien asiassa silloin täysin oikein. Selvä asia on myös se, että valtio erotetaan vallan jakamisen vuoksi eduskunnan hallintojärjestelmästä itsehallinnollisen maakunnan avulla jotta todellinen demokratia toteutuu, mutta kuitenkin niin, että kaikki valtioon liittyvät asiat kuuluvat vain ja ainoastaan Suomen tasavallan presidentin sekä eduskunnan poliittisen toimien alaisuuteen. Jokaista kirjausta, joita lopulta nopeasti toteutettiin perustuslakiin vuonna 1922, ei luonnollisesti olisi pitänyt koskaan toteuttaa ilman pitempää harkinta- ja päättelykykyä, vahvaa valtiota jota tasavallan presidentti, valtioneuvosto sekä kansanedustajat eduskunnassa edustavat. Nuorsuomalaisten kuin sosialistienkin olisi pitänyt toimia 100- vuotta sitten toisin, tehden yhteistyötä uudistusmielisten Ahvenanmaalaisten kanssa kieliasiasta huolimatta, toteuttaen yhteistyössä itsehallinnolliset alueet ns.valtion läänien tilalle koko Suomen osalta. Keskustapuolue on maakuntauudistuksessa oikeassa ja hanketta kannattaa ehdottomasti jatkaa, mutta ns.terveydenhuoltouudistuksen osalta puolue on väärässä. Itse asiassa koko SOTE- uudistus on täysin turha niin kuin myös Kokoomuksen yksityistämishanke, maakuntauudistuksen toteutuessa suurin osa julkisista palveluista ainoastaan siirtyy maakunnan alaisuuteen pienemmän osan jäädessä edelleen eri kuntiin maakunnan alueella. Itsehallinnollinen maakunta ja sen uusi poliittinen elin tai kuntaedustajat eri kunnista päättävät jatkotoimenpiteistä koko julkisen sektorin osalta valtion toimintoja lukuunottamatta. En hyväksy eduskunnan valtapolitiikkaa maakunta- alueiden hallinnan osalta, niin kuin artikkelissa mainittiin haluan uskoa vahvoihin maakuntiin, en valtiovallan edustajien sanelu- ja valtapolitiikkaan. Yrityselämä on haalittu Helsinki- Vantaa- Espoon seudulle eduskunnan vallankäytön välineiksi. Mikä on itsenäisen maakunnan tarkoitus? Se, että työssäkäyvä kansalainen maksaa veronsa oman kunnan lisäksi oman maakuntansa puolesta, ei naapurimaakunnan puolesta. Valtion yritysverojen lisäksi jokainen Suomen kansalainen maksaa valtiolle veroa, jolla rahoitetaan skandinaavista hyvinvointivaltiota, ja sen muita elintärkeitä valtion toimia Suomen tasavallan presidentin, ja eduskunnan päätösten mukaisesti.

Jaakko Paasonen

Kaiken tämän sote/ maakuntavitsi en ohessa on vaparilta edelleen kysyttävä ,että vastustaako,k uten lupasi ,viimeiseen saakka, Helsinkiin rakennettavaa suurmoskeijaa?
Sen vastustajien äänillä hänet Stadin keisariksi valittiin ja jos ei sitä tee niin jatkossa vapaavuorta kutsuttanee oikeutetusti ja aiheesta..kalifiksi ta miltä kuulostaisi ,imaami Vapaavuori.

Miten on Jan Vapaavuori ja kokoomus?