Perjantai 20.7.2018

Sipilä puuttui sittenkin palkkaneuvotteluihin MTV:llä – ”Kyllä nolla on kohtuuton”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
11.10.2017 10:16
  • Kuva: Alma Media arkisto / Matti Hautalahti
    Kuva
|

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) katsoo MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa, että nollakorotusten, eli palkankorotuksettomien työehtosopimusten tarjoaminen on kohtuutonta.

Sipilä on aiemmin korostanut, ettei hän aio puuttua sopimusneuvotteluihin. Metsäteollisuus tarjosi viime viikolla Paperiliitolle nykyisen työehtosopimuksen jatkamista vuodella nollakorotuksella.

–Omana mielipiteenäni, vaikka lupasin, että tähän en puutu, niin kyllä nolla on kohtuuton, Sipilä sanoo.

Sipilä sanoi toivovansa malttia ja käytännönläheistä ratkaisukykyä neuvotteluosapuolilta.

Henkilöt: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Oiva Luosujarvi

0 linja ei ole kohtuuton, jos se kohdistuisi yhteiskunnan hyväosaisiin, joille tuloja tulee eri muodoissa miljoonia euroja vuosittain.
Heille 0 linja seuraavan 20 vuoden ajan olisi tarpeellista ja kohtuullistakin.

En henkilökohtaisesti usko kovin monen olevan korvaamaton firmalle kuin firmalle, jos ei ole ainoa omistaja ja ainoa työntekijä, jolloin kuoleminen lopettaisi firman kerralla.
Jos Walhroos eli nallena tunnettu kuolisi tänään, niin ei pankki menisi konkurssiin vaan jatkaisi kuten ennenkin.
Jos joku eläkefirman iso pomo tai pörssifirman toimitusjohtaja kuolisi tänään, niin ei pörssifirma tai eläkeyhtiö menisi konkurssiin sen vuoksi.
Herrat vain silittelee toistensa selkiä ja palkitsee toisiansa pienissä piireissä ja sen palkitsemisen huomaa useimpien kohdalla reiluna 100kg ylipainona, jonka he voisivat laihduttaa pois ollakseen esimerkkejä hyvinvoiville ihmisille, jotka voivat huonosti katsoessaan liikalihavia sydän- ja muuten sairaita ylipainoisia pullukoita.

Mikko Toivonen

Ongelma on mielestäni paljolti palkkajohdon ja palkkatyöntekijöiden välinen palkka/palkkiointisuhde.
Palkka johto on ottanut selvästi enemmän kuin sille kuuluu. Samoin kaikki sopimuspalkkaiset virkamiehet ja virkamiehistön korkeammat palkkaluokat.

Myös eräillä työnteon aloilla on omaa asemaa väärinkäytetty työn luonteeseen liian suuren palkkion ulosmittaamiseen.

En siis kannata minäkään nolla linjaa vaan nolla linjaa kaikille palkansaajille joiden bruttoansiot ovat välillä 3000-5000 euroa/kk ja sen yläpuolella palkkioiden alentamista progressiivisesti niin, että yli 10000 euron kk ansioista, siis ansioista tavalla tai toisella alennus olisi jo 5% ja siitä nousten prosentin jokaista 1000 euroa kohden aina 30% asti. (sieltä 5000 alkaen siis prosentti per 1000 euroa).

Alle 3000 euron palkkoihin/palkkioihin voitaisiin progressiivistä korotusta harkita eli alaspäin mentäessä prosentti per 500 euroa. Silloin turvattaisiin ostovoimaa sitä eniten tarvitseville jonkin verran.

Asia ei tietenkään ole ihan noin yksinkertainen kun vastaan tulevat myös työttömyyskorvaukset ja sosiaalituella eläminen jotka myös olisi käsiteltävä. Jotain on kuitenkin ehdotettava jotta todellinen oikeudenmukaisuus saataisiin esitettyä.

Mikko Raatikainen

Mielestäni tuossa palkan alennuksessa on sellainen epäkohta, että mihin ne yli jääneet rahat laitetaan.
Eli...
Jos firmaan tulee X-määrä rahaa, niin silloin se raha on firmassa.
Jos palkkoihin käytettään jotain, niin loput jää firmaan. Jos palkkoja lasketaan, niin firmaan jää enemmän.
Mihin tämä "enemmän" laitetaan?...osinkoina suoraan omistajille?....investointeihin, jolloin käytännössä työntekijät maksavat investoinnitkin jolloin yhtiön arvo nousee....mihin?
Miksi sitä ei voi jakaa myös niille jotka sen rahan myls tekevät eli työntekijöille.
Tämä siis voittoa tekevissä yhtiöissä.
Kuoleman partaalla olevat firmat on eri asia.

Mitäs jos palkka sidottaisi esim. liikevaihtoon tai tulokseen.
Tilikauden jälkeen katsotaan jos vaihto/tulos nousi, niin "palkankorotus" jaettaisi tekijöille etukäteen sovitulla tavalla.
Näin jako olisi molemminpuolin oikeudenmukaista ja voisi jopa motivoida duunariakin tekemään parhaansa

Marja-Liisa Kalkela

Ei todellakaan noin helposti.
Palkkojen alennus veisi verotuloja kunnilta.Samoin sosiaaliturvasta ja palveluista.
Nythän lomarahojen leikkaukset vei kunnilta yli 800milj/vuodessa verotuloja.
Niitäkö nyt hallitus kerää kesämökkien ja asuntojen kiinteistöveronkorotuksilla ,jo kolmatta kertaa tämän hallituksen aikana.

Pasi Käyhkö

Lomarahojen leikkaukset eivät vieneet kunnilta mitään, sillä kyseisten palkkojen maksajina olivat kunnat. Eli kunnille tuli säästöä maksamattomien lomatahojen verran. Sitä vartenhan, eli säästö varten, kyseiset asiat niin tehtiin.

Tapio Mäkeläinen

Ostovoima laskee. Lääkekorvauksia pienennettiin, kiinteistövero nousee, bensasta ei tiedä vielä, alkoholi nousee yms.
Pay peanuts get monkeys. Koulutettujen vyöry ulkomaille kiihtyy. Sitten itketään osaajapulaa.
Suo siellä vetelä täällä. 90- l laman aikana mulle selvisi että nollakierroksen voi vetää kerran muttei kahta.

Gun-May Arffman

Kuka uskoo enää Juha Sipilän populismiin? Hah. Tapio Mäkeläinen, otat kantaa erittäin tärkeään ja huolta herättävään kysymykseen. Aivokatoon. Suomesta lähti koulutettuja nuoriamme vuonna 2016 noin 24 000 ja virtaa on riittänyt tänäkin vuonna tasaiseen tahtiin. Tämä ei näytä hallitusta huolettavan. Pääasia että saadaan kahmittua itselle ja etupiireilleen niin paljon kuin ehtii ennen hallituskauden päättymistä.