Lauantai 17.11.2018

Sanaharkka maataloustuista jatkuu: ”Maatalouteen ladotaan jo miljardikaupalla rahaa ja lisää vain tulee - eikö mikään riitä?”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
28.10.2017 15:58
  • Kuva: Anna Autio
    Kuva
    Mikkel Näkkäläjärven mukaan maataloutta tuetaan Suomessa laskutavasta riippuen 2,1-2,6 miljardilla eurolla.
|

Demarinuorten puheenjohtaja Mikkel Näkkäläjärvi vastaa suorin sanoin maa- ja metsätalousministeri Jari Lepälle (kesk.), joka puolusti maataloustukia Länsi-Uusimaassa perjantaina.

–Maataloutta tuetaan Suomessa laskutavasta riippuen 2,1-2,6 miljardilla eurolla. Tuki tulee sekä EU:lta, että kansallisesta budjetista. On käsittämätöntä, että maatalouden tukeminen on keskustalle pyhä lehmä, jota kukaan ei saa kritisoida. Maatalouteen ladotaan jo miljardikaupalla rahaa ja lisää vain tulee. Eikö mikään riitä, Näkkäläjärvi kysyy lauantaina julkaisemassaan tiedotteessa.

Leppä korosti perjantaina,että Suomen on pidettävä kiinni omasta ruuan tuotannosta.

–Ruokaturva ei ole Suomessakaan itsestäänselvyys, hän sanoi ja viittasi erilaisiin katastrofeihin ja kauppapolitiikkaan. 

Näkkäläjärvi vastaa, että huoltovarmuus ja Suomen turvallisuus ovat erittäin tärkeitä asioita, mutta kukaan ei ole kuitenkaan kyennyt osoittamaan, että juuri nykyinen korkea omavaraisuuden taso on välttämätöntä. 

–Politiikan on pohjauduttava aina tutkimukseen ja faktoihin. Siksipä ministeri Leppä voisi tuoda julkisuuteen tällaiset laskelmat nykyisen omavaraisuuden tason välttämättömyydestä, hän vastaa.

Hallitus päätti lisätalousarviossaan tukea vaikeassa sadonkorjuutilanteessa olevia viljelijöitä 25 miljoonalla eurolla. Jari Leppä on sanonut olevansa pöyristynyt siitä, että maatalous rinnastetaan koulutukseen. Kommentillaan Leppä viittaa Näkkäläjärven aikaisempaan kannanottoon, jonka mukaan on erikoista, että maatalouteen löytyy lisärahaa, kun samaan aikaan koulutuksesta ja nuorista leikataan.

–Ei tämmöisiä rinnastuksia pidä tehdä, en tykkää niistä ollenkaan. Meidän on pidettävä huolta yhteiskunnan kokonaisuudesta, Leppä sanoi perjantaina.

Jaa artikkeli:

Kommentit

Marja-Liisa Kalkela

34 sdp jolla on hallitus ollut viimeeksi -99-03?
"Häiriötilanne" 5,4 milj.kansan ruokkimisesta tämänkin hallituksen jakamilla useammallakin "maito" ja navettatuilla?
EU toiseksi suurimmat tue 5,4 milj.asukkaan maalle? n.60 000 maatilayritykselle?
Ranskalle suurimmat tuet ,asukkaita yli 80 milj.
Työttömiä n.600 000 jolta leikataan 1kk elannosta taas 1.1-18 työttömyysturvasta? Siis edm.kotitalouksilta ja niiden lapsilta.

Häiriötilanne syntyy vasta sitten kun sähköä ja polttonesteitä ei saada.
Ja siihen ennakkoon jaetetut maataloustuet ei auta yhtään mitään.

-Pelkkä sähkön saannin katko loppuu jopa juomavesikin.
Suomi ei elä enää maataloudella kuten ennen. Suomi kuuluu EU .Markkinatalous kilpailu on nyt vain maataloudenkin kestettävä.
Vientiä varten niitä tukia lykätään.
Valio sai miljardibisneksen Afrikkaan. Kiinaan ja Taiwaniin porsaanlihaa.
Rukiisti ennätysato sitten 30v jälkeen.
Noilla pitäisi kyllä pärjätä ilman Traktorimarssejakin.

Tuhansia tiloja lopettanut mutta tuet on pysynyt vain samana?
Suurtilojen keskenkö ne jaetaan nyt?

Pasi Anttila

Tehdään kuten olen ehdottanut. Lopetetaan kaikki tuet, jokainen vastatkoon ittestään. Loppuu se iänikuinen narina kuka saa tukea ja kuinka paljon. Siirrytään oikeaan markkinayhteiskuntaan jossa jokainen saa sen minkä ansaitsee. Ei tarttis demarien ällistellä maataloustukia eikä kokoomuslaisten valittaa että toiset elää heidän rahoillaan. Saatas verot alas, ei olisi iänikuisia kannustinloukkuja. Että mennään kohti ylvästä hyväntekeväisyysyhteiskuntaa.

Marja-Liisa Kalkela

-92 lähtien on ollut muotia "tapa" Palkansaajia (työttömiksi)jotka verovaroillaan maksaa sosiaaliturvan,palvelut ja maataloustuet.
Vie heiltä ostovoima kuten nyt 600 000 työttömien kotitalouksilta . Loppuu leipä PK-yrityksiltäkin hyvin äkkiä.

Marja-Liisa Kalkela

EU-sopimus/maatalous .MTK/KEPU= Siirtymäkauden tuet.
Siirtyminen ammatinharjoittaja maanviljelijästä maatila-yrittäjiksi.

17.10.2016
EU-jäsenyyden aikana maatilojen määrä Suomessa on lähes puolittunut.
Vuonna 1995 Suomessa oli 100 000 maatilaa ja
vuonna 2015 tiloja oli 51 000.
LUKE
Ja tuskin oli sdp ja vasem. päätös.
Kannattaa kysyä Kepun MMM-ministeriltä lähemmin tilojen vähenemisestä.

Reijo Vuoriheimo

Löytyyhän sponsori työtä vieroksuvillekin. Saavat työttömyystukiaisensa mitään tekemättä. Kyllä sitä rahaa löhöilijöille uppoaa. Lopetetaan kaikki tuet: 6 miljardia euroa työttömille, 2 miljardia euroa toimeentulotukiaisina, 2 milj. euroa asumistukiaisina. Kaikilta pois tuet, eiks vaa?

Marja-Liisa Kalkela

Kansan sosiaaliturva
Kelan osuus 28,4 % koko Stvm budjetista sosiaaliturvaan.
Työttömien osuus 7% .Kenelle menee loput 21,4%?
Tuloja saavien Kela-etuuksiin. Jotkut ansiosidonnaisena tulojen mukaan.
Ketkä häviää? Pienituloiset,köyhät ja tulottomat työttömät.
Työttömyys-TURVA= tukea elantoon kun työtulot on loppunut irtisanomisen jälkeen.
Sosiaaliturva kuuluu kaikille 5,4 milj.kansalaiselle.
Myös ex-palkansaajalle,veronmaksajalle,työttömänäkin.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #57

Totta.Samoin EK,MTK,Yrittäjien,YTK ym.jäsenmaksujen verovähennysoikeus.

Myös yleishyödyllisiltä kuten SRK,SPR,Nuorisosäätiö ym..

Säätiöiden verovapaudenhan piti persujen poistaa ? Mihis se jäi?
Persu-säätiönkö takia se unohtui hallituksessa?

Marja-Liisa Kalkela

Mistäkö? Veronmaksajien taskuilta.
Eikö Yritystoiminta pitäisi perustua yritysten tuottoihin ?
Ammatinharjoittaja maanviljelijä on ollut 2000 lähtien maatila-Yrittäjä.
Tuetaanko PK-yrityksiä samoin ? Onko niillä lomittajat verovaroista kun yrittäjä pitää kesälomaa tai sairastuu?
PK-yritykset työlistää eniten täällä.
Maatilat vain n.30 000.
Kenelle jaetaan elintarvikejalostamoiden tuotot? Entä elintarvikeviennistä sadut tuotot?
Veronmaksajilleko jotka rahoittaa nuo maataloustuilla?

Raimo Laine

Maatalous on Strateginen toimija, minkä johdosta EU maksaa tuesta puolet. Nykyiset suuret tulvat tai suurkuivuus voivat aiheutaa maailman laajuisen tuhon, joka voi johtaa globaaliin nälänhätään. Maatalous työllistää Suomessa myös elintarviketuotannon 60000
työtekijää. Ilman omaa tuotantoa korvaava ulkomainen tuonti toisi mukanaan myös valmiit tuotteet eli lopettaisivat elintarviketuotannon työpaikkoineen.

Pasi Käyhkö

Eihän näissä Suomen maataloustukien jakelussa ole tosiaan järkeä Nyt kuluttajat maksavat tuliaisina veroina, kauppahintoina ja alv:ina mielettömät summat ruosta.

Sopiva ja riittävä maatalousyksiköiden määrä voisi olla korkeintaan n. 10 000 tuottavaa tilaa. Tuettavien tilojen sijainti tulisi olla Joensuu-Jyväskylä -Vaasa - )linjan eteläpuolella
Tai ottaa kerralla Ruotsin malli. Eli maatiloille ei tukea muuten kuin tilan kehittämistä varten. Vuonna 2015 se oli n. 50 000milj.€.

Jukka Lampinen

Tänä vuonna tilojen määrä vähenee taas tuhannella ja vijelijöiden keski-ikä nousee edelleen.
20 vuotta sitten tiloja oli 100000 nyt tiloja on 50000, joten kehitys on ollut nopeaa.
Maataloustuilla muutosprosessi pidetään kohtuullisena ja rahoitetaan uudistuksia.
Me lähestymme jatkuvasti sitä tasoa, kun maanvijely alkaa olemaan kilpailu kykyistä.
Edetään vain edelleen maltillisesti.

Risto Salonen

Kunhan saadaan jonkinlainen konsensus ja tasapaino. Nyt maatalous on edelleen kohtuullinen työllistäjä sekä maatiloilla että jatkojalostuksessa. Entä kun/jos ruoka tuodaan ulkoa. Tuskin saadaan raaka-aineena, vaan vähintään puolivalmisteena. Silloin taas menee työpanosta ulkomaille. Koko maan asuttamisen yksi edelletys on myös maatilat, mutta ei sitäkään mantraa pidä hokea kritiikittä.
Aina välillä pitää kuitenkin ihmetellä, minne se maataloustuki häviää, kun maanviljelijä ei saa esim leivän hinnasta kuin muutaman centin leivästä riippuen.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
maanviljelijä ei saa esim leivän hinnasta kuin muutaman centin leivästä riippuen.
Niinkö? Kyllä saa maailmanmarkkinoiden mukaisen hinnan viljasta.
Pitäiskö saada Myllyjen,Tukkujen,Leipomoiden,kuljetusten,Kaupan hinnatkin vielä?
Maksaako "Pyttipannusta" maanviljelijälle Ravintolan henkilökunnan ym.kustannukset?
Aineethan Pyttäriin on maksettu tuottajien ja elintarvikejalostamoiden pyytämillä hinnoilla . Mihin kumpikin on laskenut katteensa hintaan.

Matti Kosola

Isäntien kunnia vaatii liikaa eli ei voi suoraan avustaa. Tulee kalliiksi antaa henkilökohtainen toimeentulotuki mijoonabisneksen kautta.

Maaseudulle yksilöllinen kansalaispalkka. Naisten ihmis-, tasa-, yksilö ja naisarvo johtaa kannattaviin maalaisbisneksiin. Perinteisiä viljely- ym. toimia ei pidä tukea. Tuet ihmisille, ei hehtaareille.

Marja-Liisa Kalkela

Onneksi Kepu,kok johdatti meidät EU jäseniksi. Lidli pitää huolen ruuan saannista kohtuu hintaan.
EU-Ruoka-apua n.4 milj/kg/v
-on pitänyt huolen ruuasta jo -93-17 ajan .
jo 24 vuotta.
Ruokaa tuodaan yli 4 Mrd muualta.Joten ei mitään hätää 5,4 milj.kansan ruokkimisessa.

Pasi Karlsson

Jos Suomen oma maataloustuotanto on myös huoltovarmuus kysymys !

Voisiko olla mahdollista, että luodaan julkinen organisaatio joka pyörittää Suomen maataloutta ja tuottaa viljat ym ... ? Voihan siinä sivussa jokainen halukas omalla rahoituksella tuottaa lähiruokaa ...
Nyt käytetyt miljardit jakaantuu niin laajalle ja erilaiselle joukolle, ettei se voi luoda tehokasta rakennetta ! Riskillä investoidaan ja yhteistyöt ovat harvassa, joku haluaa maasturin, joku puimurin, joku kartanon .....

Jos KEPU todella haluaa tehostaa asioita, tehkää jotain maataloudelle myös ja laittakas se tulppa veneeseen, tehot voi käyttää menoon eikä äyskäröintiin !

Mikko Toivonen

Kun maailman ruoan hintoja seuraa objektiivisesti niin seuraava linkkiytyminen on täysin selvä:

Mitä vähemmän tukia, sitä halvempi (ja myös laadukkaasti parempi) ruoka
Ja päinvastoin, mitä enemmän tukia, sitä kalliimmat kuluttajahinnat ja teollisin mössö syötäväksi

Minä olen valmis hyväksymään sen tuen mikä EU kautta samansuuruisena per tuotettu kilo jostain tuottamisesta jaetaan.

Sensijaan yhtään senttiä suoraan kotimaasta annettua tukea en hyväksy, enkä allekirjoita.

Ideaali tilanne on se mikä vallitsee yhdessä maailman tunnetuimmista maataloustuotteiden tuottamis ja vienti maassa, Uudessa Seelannissa. Ei lainkaan tukia ja silloin on saavutettu sellainen teho ja laatu, että suurta vientiä kyetään tekemään voitolla tuitta.

Mikko Toivonen

Raimo Lainetta on opastettava hiukan sekä olosuhteiden, että sanojen merkityksen tunnistamisessa:
'Suuri vientituotanto ei tarkoita koko maailman kattavaa tuotantoa! Vientiä eräiden tuotteiden osalta kuitenkin riittää Aasian, Lähi-idän ja Euroopan vähittäiskauppoihinkin. Ei tosin jokaiseen mutta helposti löydettävästi.

Uuden Seelannin maa-alasta valtaosa on kalliota ja ihan erilaisia mäkiä kuin Suomessa. Tasaista kohtaa on vaikea löytää eli suurtilojen organisointi on hyvin vaikeaa mutta yhteistuotannossa ja jalostuksessa sekä viennin organisoimisessa on kuitenkin asiat osattu, haluttu osata ja onnistuttu.
Kun meikäläiset lisäksi luulevat että siellä palmut huojuvat ympäri vuoden niin korjaan sitäkin sen verran, että olen itsekin ollut Eteläsaaren Invergargillissa ja Dunedinissa lumessa. Pohjoissaarella on toki pätkä tasaista maata ja ikuinen kesä.

Suomen olosuhteen koneviljelylle ja esimerkiksi meijeritaloudelle ovat merkittävästi Uutta Seelantia paremmat. Siitä huolimatta juuri meijeritalouden vientituotteissa Uusi Seelanti kykenee toimimaan tuitta. Melkoisessa talvipakkasessa joutuvat toimimaan myös USA ja Kanadan suuret meijeritalous ja karjataloustuottajat.

Tosiasiassa olosuhteemme ovat joittenkin lämpöä vaativien kasveja lukuun ottamatta maailman parhaita. Suorastaan erinomaisia. Euroopassa tosin on eräiytä maita joiden olosuhteet ovat kokonaisuutena yleismaanviljelykselle vielä meitäkin paremmat. Sellaisia ovat Etelä-Ruotsi, Tanska Saksan pohjoisosta, Puola pääosin. Suuri osa Ranskaa. Hedelmissä taas Eteläeuroopan maat. Myös Romania ja Bulgaria ovat erinomaisia maanviljelysmaita yleistasolla. Ukraina viljatasolla ja monissa kasviksissa. Noissa maissa ei myöskään juurikaan alle 5000 sian sikaloita tapaa eikä alle 200 lypsävän maitotiloja. Tosiasiassa lypsytilojen koon pitäisi olla meilläkin luokassa 500 per tila vähimmillään ja sikaloissa vähintäin se 5000 sikaa.
Kanaloista en sano mitään broilerimäärästä mutta sen tiedän että muniemme konsistenssi ja maku on niin kelvotonta että sellaisia ei päästettäisi edes lähi idän kauppoihin. Munivia kanoja syötetään jolla rehulla mikä tekee keltuaisesta vetisen väristä ja mautonta sekä kuoresta kovin heikkoa.

Mutta jussiemme ei tuosta huonosta osaamisesta ja laadusta tarvitse hermostua. Metsiemme hoidon osaaminen ja laadullinen tulos on sitäkin paljon heikompaa.

Hilkka Irmeli Rantala

Hmm. Joskus sitä ihminen miettii kokonaisuuksia. Esim. meidän kylätiellä ajaa joka päivä maitoauto. Välillä käy teurasauto, toisinaan eläinten rehuja kuskaava auto. Maatiloille viedään myös polttoaineita.
Osa isännistä ajelee kotimaisilla traktoreilla ja käy ostamassa työkoneita ja tarvikkeita lähiseudun kaupoista. Lähikaupungin suoramyynnistä voi ostaa lähiruokaa ja läheisen palvaamon tekemiä jalosteita.
Mitenkähän näille kävisi, jos maatalouden tukeminen lopetettaisiin?
Maatalous työllistää vissiin suoraan ja välillisesti valtavan määrän väkeä. Lopetetaanko tuet ja pistetään porukka kortistoon?
Kysyn. Joku viisaampi saa vastata

Vesa Kiljunen

Eikös me voitais tuilla työllistää kaikki suomalaiset,kun se näyttää olevan huima ikiliikkuja ja kenenkään ei tarvitsisi tehdä mitään tuottavaa!Kaikki työllistäisimme toisemme ja olisimme iloisia!Mistäköhän meikäläinenkin saisi tukia?
Ai niin,en mistään ja palaan nöyränä työpaikalleni vientiteollisuuteen tienaamaan niitä tukirahoja ja katselen silmät säihkyen,kun niitä poltellaan taivaan tuuliin!

Seppo Simonen

Sosialidemokraattien Arvo Salo lanseerasi sloganin, tapa talonpoika päivässä parhaana kaksi. Se onkin hyvin totetunut 1995 oli 100000 tilaa ja 20 vuotta myöhemmin 51000 tilaa. noin 2500 tilan vuosivauhtia maatilat vähenee.
Suomi siirtyy tehomaatalouteen ja suurtiloihin, kansallinen maataloustuelle tulee uusia ideoita.
Mikkel Näkkäläjärvi voisi huolehtia lähellä hänen elinpiiriään olevaa Poroelinkeinoa. Uusi Suomi on ollut hyvin huolissaan maanviljelijöistä, kiitos siitä.

Marja-Liisa Kalkela

2007. Maatilayritysten monialaistuminen maaseudun elinkeino.
2005 oli Suomessa 24 300 monialaista maatilaa. Yli kolmannes (35%) harjoitti alkutuotannon lisäksi muuta yritystoimintaa.
Se muodostaa maatiloille merkittävän osan koko tilan tuotoista.
Se "huoltovarmuus" ja pienet tulot oli missä?

Erkki Martikainen

Huoltovarmuutta on myös se että pellot ja rakennukset pysyvät kunnossa ja tietotaito niiden käyttöön on olemassa silloin kun ulkomailta ei ole mahdollisuutta elintarvikkeita saada. Se lakkaa pankin seinä toimimasta ja R-kioskin kylmäallas tyhjenee kun Itämerelle tulee muutama laiva huolehtimaan liikkumisen rajoituksesta. Demarithan ja kommunistithan eivät tällaista tilannetta voi ymmärtää eikä uskoa mahdolliseksi mutta se ei totuutta kuitenkaan miksikään muuta.

Vesa Kiljunen

Kuule,ei kerkee ärrän altaat tyhjentyä,jos tosta naapurista alkaa tavaraa tulla rajan yli.
Ikävä kyllä.Niin,ei tarvii noista huoltovarmuuksista sössöttää.
Demarit ja kommarit on myös mielestäni hanurista,mutta eri syistä!

Erkki Martikainen
Vastaus kommenttiin #36

Niin, jos tuon linjan ottaa niin silloinhan se tietysti on ihan turha varautua mihinkään. Kaikki puolustusvoimiin ja varusmiespalveluun menevät rahat on sitten ihan turhia. Minun mielestäni Suomea kannattaa kuitenkin puolustaa kaikissa olosuhteissa ja siksi on hyvä varautua siihen että sieltä roistovaltiosta todellakin alkaa tulla sitä "tavaraa" rajan yli.

Vesa Kiljunen
Vastaus kommenttiin #51

Niin,itsenäistä Suomeahan ei enää ole!Porukkaa lappaa rajojen yli hallitsemattomasti ja päätäntävalta jossain muualla.Ja lisäksi tässä tuntee olevansa ulkopuolinen "omassa" maassaan.Pitäisi vaan pitää turpa kiinni ja lompakko levällään,siinä rooli näin kärjistäen!
En näe mitään syytä puolustaa tälläistä sekopäitten soppaa!Suojelen ja pidän huolta vain lähimmäisistäni!

Erkki Martikainen
Vastaus kommenttiin #62

Milläs sinä niistä lähimmäisistäsi huolehdit kun se "tavara" alkaa sieltä rajan yli tulemaan ,puolustusvoimia ei ole, rahat loppuu tunneissa ja ruoka kaupoista päivissä. Väistelet sitä lentävää "tavaraa" ja liskistelet kulkusia taskussa ?
Ihmettelen suuresti miksi et jo ole lähtenyt Suomesta jos et mitään puolustamisen arvoista täällä näe!

Vesa Kiljunen
Vastaus kommenttiin #72

Jos sitä "tavaraa" tulee rajan yli,niin ei tässä ei tartte enää murehtia rahoista,ruuista saatikka mistään muustakaan kulkusista!
Siinähän ihmettelet suuresti tai pienesti,mitä elämälleni teen tai jätän tekemättä.
Ja näitä ryöväreita puolueista riippumatta pitäisi vielä puolustaa!
Eihän siinä mitään,jos tykkäät kun kustaan silmään ja olet vielä valmis halailemaan näitä kusijoita!Käytä edes suojalaseja!!

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Demarithan ja kommunistithan eivät tällaista tilannetta voi ymmärtää
Monta kommunistipuoleen kansanedustajaa on nyt eduskunnassa?

-Ehkä siksi juuri ne onkin porvaripuolueet (7) jotka näiden etuja ajaa ja tuista on päättänyt kepu,kok hallitukset-03-19.

Valtion kirstusta:
Maatalousyrittäjien eläkelaitos Mela toki kerää yrittäjiltä eläkemaksuja, mutta ne riittivät viime vuonna kattamaan vain kuudenneksen Melan yli 1,2 miljardin euron menoista. Lähes miljardin laskun menoista kuittasi valtio, joten maanviljelijöiden eläkkeet ovat pitkälti verorahojen varassa.
TE 31.8-15

Lomittajat n.250 milj/v
TS-15
EU-maataloustuet+Kansalliset maataloustuet n.3 Mrd
Yht: 4,450mrd./vuodessa

Muut yritykset:
Yritystuet noussut 10 vuoden aikana 50%.
Nyt n.5 miljardia/vuodessa.
HS-15

Vili Huttunen

Samaa mieltä Näkkäläjärven kanssa. Porotalous on nykyisellään kannattamatonta ja toimii ainoastaan tukiaisten turvin. Onkin vakavasti harkittava näiden tukien lopettamista. Vaille elinkeinoa jäävät entiset poronkasvattajat voivat sitten muuttaa vaikka Rovaniemelle.

Pertti Aaltonen

Eiköhän n. 50 vuotta sitten Maalaisliiton ja SDP:en välillä sovittu, että kummankin puolen kannattajat käyvät veronmaksajien kukkarolla tasapuolisesti. Maalaisliitto sai läpi tuet, eläkkeet, lomituksen jne. SDP:en kannattajat saivat työttömyysturvan, toimeentulotuen, puoluetuen, jne. Lisäksi työlainsäädäntöä uusittiin, tuli yleissitovuus, työsuojelumääräykset, luottamusmiehen asema, irtisanomissuoja jne. Milloin sitten tuli ay-jäsenmaksujen verovähennysoikeus ja ammattiyhdistysten yleishyödyllinen asema verotuksessa? Tietysti nämä em. edut täytyi ulottaa tasapuolisesti myös muille ehdot täyttäville.

Siis kummankin puolueen, SDP ja nyk. Keskusta, kannattajat saivat mitä halusivat. Nyt näistä ei päästä eroon.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
työttömyysturvan, toimeentulotuen, puoluetuen, jne. Lisäksi työlainsäädäntöä uusittiin, tuli yleissitovuus, työsuojelumääräykset, luottamusmiehen asema, irtisanomissuoja jne.

Totta.Sanoppas yksikin työtä tekevä johtajasta-juoksupoikaan jotka noista ei olisi hyötynyt?
Paljonkos niitä palkansaajia olikaan ? n.2,3 milj. joiden veroilla ylläpidetään yhteiskuntaa.
Paluuta 12t-14t työpäiviin ja toppariaikaanko haaveilet?

toimeentulotuen???
Kun irtisanomisen jälkeen on työtön ,tai palkka ei riitä elantoon ,niin miksi tuo tuki olisi? "Maitotukena" elantoon työttömälle ja hänen perheelleen.
Ja huom:Kepu,kok on leikannut kaikki muut Kelan etuudet pois toimeentulotukea saavilta jo -94.
Muut saa kaikki Kelan-etuudet Tulojen päälle 12xvuodessa useammankin tuen päällekkäin. Myös tilayrittäjät ,johtajat,optiomiljonääritkin.

JK.EU ei tule "työttömyysturvaa" jos Nokia,Posti,Microsoft "kato" vie tulot palkansaajalta .Eikä hallitus ole heti 23 milj.tukipakettia lykkäämässä työttömille,päin vastoin leikkaa lisää.
Mihinkähän ne leikatut rahat aiotaan käyttää? Lomittajiin vai seuraavaan "maitotukeen"?

Pertti Aaltonen

Mitä noihin kaikkiin tukiin tulee, niin ne valuvat hintoihin. Asumistuki nostaa vuokria, Kelakorvaus nostaa lääkkeiden hintoja, ruuasta voidaan maksaa enemmän jne.

Mitä sitten tuohon työlainsäädäntöön tulee, niin on paljon työntekijöitä, jotka eivät kuulu minkään työehtosopimuksen piiriin. Itse olin työssä lähes 30 vuotta alalla, jolla ei ollut työehtosopimusta. Ei ollut myöskään työntekijäliittoa. Kyllä sitä ilmankin pärjää.

Pertti Aaltonen
Vastaus kommenttiin #75

Silloin kun ei ole työehtosopimusta,määräytyvät työsuhteen ehdot työsopimuksen ja pakottavan lainsäädännön perusteella. Varmaan joskus tehtiin 6 pv viikossa ja tarpeen mukaan pitempi työpäivä. Sitä voisi kutsua joustavuudeksi. Kyllä tätä outoa porukkaa Suomessakin riittää.

Seppo Ilvessalo

Kyllä on joidenkin vaikeata ymmärtää, että maksajat kyselevät maksamiensa tukien järkevyyden perään. Vähän tuntuu siltä kuin heidän mielestään pitäisi vain maksaa kyselemättä heidän veronmaksajille kalliiksi tulevan elämäntapansa kulut. Minä ainakin aion kysellä niin kauan kuin vasten tahtoani kustannan kepun pyhän lehmän järjetöntä tekohengitystä.

Joni Rikkola

Maataloustukia maksetaan että kuappa saa ostaa raaka-aineet halvalla ja myydä kalliillla. Huoltovarmuuteen tuet eivät vaikuta. Jos tukia ei ole, kauppa joutuu tyytymään pienempää katteseen.
Ja ahneus ajaa ostamaan ulkomailta. Eläköön upea kapitalismi, joka perustuu kommunistiseen valtion rahavirtaan sijoittajille.

Marja-Liisa Kalkela

Kauppa tuskin saa tästä "katetta" .Joten turha kauppoja on syyttää .
Säännöt niillekin on eduskunta tehnyt miten hinnoitellaan.
(Paljos ne kaupat työllistikään? Paljonko valtio saa palkoista veroa?)

-"Valio on 17 suomalaisen maidontuottajaosuuskunnan omistama yritys, joka luo arvoa omistajiensa tuottamalle maidolle. Valio kerää reilut 80 % suomalaisesta maidosta, ja maidontuotanto työllistää koko ketjussa arviolta 30 000 henkilöä.
2016
Valion tilityshinta on Euroopan paras ja
tuottajille maksetaan yli 40 % liikevaihdosta.

Aamu-TV 600 lehmän navetta oli kuin USA tehotuotantoa .Kyllä siinä "huoltovarmuutta" riittäisi 5,4 milj.kansalle.Olisiko vähän ylituotantoa?
Ellei Valio veisi 100 maahan tuotteitaan.
Pakotteitahan ei ollut kuin Venäjällä ja kotimaan kulutuskin oli normaalia .
Montas "maitotukea" pakotteiden varjolla EU ja täältä maksettiin?

Kuva hevosella ja reellä metsätyömaalta palaavasta pienviljelijästä,joka käsin ja hevospelillä leikkasi viikatteella viljaa on mielikuva mitä kepu haluaa pitää yllä .
Se harhakuva hävisi jo EU myötä . Nyt suurtilat tuottaa elintarvikkeita tehokkaasti nyky menetelmillä . Vientiä varten . Eiköhän ne elintarvikejalostamotkin ole vientiä varten ? Samalla ne työllistää sen mitä maatalous työllisti ennen.
Globaali markkinatalous ja 2000 lukua eletään nyt.
Yksi yritystoiminta siinä missä muutkin yritykset. Riskit kuuluu yritystoimintaan ja on oma valinta. Aina voi vaihtaa alaa tai kouluttautua muuhun ammattiin jos yritys ei kannata.

Mikko Toivonen

Tuolla artikkelissa mainittioin, että maataloustukia maksetaan sekä EU että kotimaisten tukien kautta 2.1-2.6 miljardia vuosittain.
Minun tietojeni mukaan tuo haarukka on vale ja siitä on jätetty öpois kaikki maatalouden muilla nimikkeillä saamat tuet mitkä yhtä lailla ovat maataloustukia. Tähän sisältyy viljelijöiden ´kuluttajien pussista maksetut eläkkeet ja monta muuta kiertotukea.
Ellen aivan väärin muista niin tämän kokonaistuen määräksi oi laskettu asiantuntija piireissä yli 4 miljardia vuodessa.

Siis ainakin se 2 miljardia vuodessa pitäisi ihan tasapuolisuuden vuoksi maataloustukien todellista kokonaissummaa leikata.

Ei ole mitään perustetta tukea maailman korkeimmilla maataloustuilla yhtä maailman heikoimmista ja tehottomimmista elinkeinotoiminnan aloista. Juuri tukien vuoksi se on niin tehoton ja laaduton ja hinnat niin korkeita loppukäyttäjälle joka on jo ne tuetkin joutunut maksamaan. Kyseessä on ilmiselvä ryöstö. Vähän samanlainen kuin kokoomuksen sote strategia pörssiyhtiöiden eduksi

Timo Juutilainen

Jokainen, joka ajelee missätahansa maaseudulla ja näkee ,niin jokaisessa torpassa on nykyään kartanomalli. Pari maasturia ja mersu pitempiä reissuja varten. Kylän kuppilassa käydään vittuilemassa perustoimeentulijoille. Näin se on nykyään maaseuduilla.

Erkki Malinen

Ei kaikki maatalous yrittäjätkään ole tyytyväisiä nyky tukiaisiin. Ruotsalaiset oli tässä asiassa viisaampia ne keventi tukiaisia ja sielä tuoteutetaan mikä parhaiten kannattaa. Meillä on liian paljon tukiaisilla eläviä harrastajia.

Mikko Toivonen

Tuosta paljolti on kyse. Meillä on ihan liika tukiaisilla toimivia takiaistuottajia tuottamassa väärää tuotetta sopimattomassa paikassa ja tehottomalla tavalla.

Tilakokoja on edelleenkin suurennattava ja niiden määrä pudotettava jonnekin 6000 tilaan jolloin oikeaa tuotetta voidaan tuottaa sille sopivissa oloissa ja nyt jossain paikoissa viljan viljelyyn sopimattomat tilat voidaan joka mutta nurmirehun tuotantoon tai metsittää. Massamme on erinomaisia viljelyalueita Länsi-ja Etelä Suomessa. Viljely ja viljeltävän valikoima pitäisi keskittää sinne. Niiltäkin alueita tulisi enemmän ruokaa kuin kotimaa tarvitsisi mutta vähemmän tuettuna ja pienemmällä kitinällä.

Itä Suomea ja Pohjois Suomea Jyväskylän pohjoispuolelta voisi osin pitää perunan ja karjatalouden palveluksessa. Sitäkin kuitenkin niin, että esimerkiksi Lapissa eli Kajaanista pohjoiseen poromäärät pitäisi vähentää kymmenesosaan nykyisestä ihan luonnon suojelun nimissä.

Pertti Aaltonen

Kun Suomi liittyi EU:iin, niin luulin, että nyt maatalousasiat pistetään nyt järjestykseen. Mutta olin väärässä.

Silloin EU:lta tuli mm. rakennemuutostukea ja siirtymäkauden tukea. Luulin, että näillä tuilla parannetaan maatalouden kannattavuutta pysyvästi pitkällä tähtäimellä. Luulin, että tilakokoa aletaan suurentamaan näillä tuilla. Ajattelin sen tapahtuvan valtion tukemilla kaupoilla. Samoin ajattelin, että näillä tuilla siirretään kotieläintilat pohjoisemmaksi. Ajettelin, että tuotannosta luopuvat viljelijät ja viljelijöiksi aikovat perilliset koulutetaan tuilla muille aloille ja ikääntyvät eläkkeelle. Tai sitten tiloille olisi tukien avulla saatu jotain kannattavaa yritystoimintaa tai erikoistumista.

Mutta mitä vielä. Länsi- ja Etelä-Suomessa alkoi ennennäkemätön navetoiden, sikaloiden, kanaloiden yms. laajentaminen ja uudisrakentaminen. Pohjoisen pienet peltotilkut ovat edelleen tuotannon piirissä jne.

Juha Vesamäki

En varsinaisesti ole maataloustukien ehdoton puolustaja mutta en kyllä ole niitä ajamassa alaskaan, siis ei Alaskaan. Jos joku tuki pitäisi ensimmäisenä romuttaa, niin se tuo täysin järjetön tuulituki, se on tuotettua MWh:a kohti täysin suhteeton, ja lisäksi vaatii ehdottomasti rinnalleen muita sähköntuutantomenetelmiä, periaatteessa voisimme puputtaa täysin kotimaista muonaa.

Juhani Vinberg

kai se demarinuorillekin ruoka maistuu, kotimainen lähiruoka on eettisintä, vaikka aikonaan demareiden rvo sSlon sloganina oli:"tapa talonpika päivässä". jos kotimaassa ryuoan ruotanto loppuu, niin tuoniruokaan mmenee monnkertaisesti serahamäärä, mitä maataloustukiin, lisäksi työllistävä vaikutus, ei vain maanviljelijät, vaaan kaikki tuotantoketjussa olevatpitää sitten sosiaalituilla elättää.

Marja-Liisa Kalkela

Montta "lähituotettua" auto olet nähnyt tilojen pihoilla?
Eiköhän nekin ole "huoltovarmuuden" takia tilattu ulkomailta.
Useammankin Virolainen ym.työllisyys taattu"Kotimaisuuden"vuoksi.

Tapa talonpoika päivässä kuukuu EU suunnitelmaan. MTK/MMM-ministerien päätösten mukaan.
Tilalle suurtilat,tehotuotantoa ,koneillistuminen,automatisoituna,vientiä varten.
Käsilypsyllä muutamalla kantturalla ja käsipelillä perunan nostokaan,hevosen vetämällä niittokoneella
ei pystyisi hinnoissa kilpailemaan viennissä.

Savupiipputeollisuus hävisi samaan aikaan kuin pientilojen elinvoimaisuus .
Samoi kummankin tahon työllistäminen.
Tervetuloa 2000 luvulla, myös kepulaistenkin.

Oiva Luosujarvi

Lopetetaan maataloustuet, asumistuet, kaikki yritystuet, toimeentulotuet, pakolaisten tukeminen, kehitysapu maailmalle, yhdistystuet, yms. Yhteiskunnan eli veronmaksajien tuet eri tahoille.

Vain vahvimmat ja hyvävoimaisimmat jäävät eloon.

Seppo Simonen

Tälläinen tukipolitiikka loppuu kyllä kun valtion velankorkotaso nousee lähemmäs10 % On vain pakko ja pakko lakkauttaa nykyisiä tukia.
Ihmisellä on perustuslain suoja elämiseen mutta minne paikkakunnalle suojatuki
maksetaan lienee maksajan määrättävissä.
Huoltovarmuuden varmistaminen on elintarvikketuotannolla Eduskunnan perustoimenpiteitä. Maaseudulle maksetaan pellon luonnon hoitotukea, tarvitsee niittää heinikko vähintään joka kolmas vuosi. Tämä on sitä huoltovarmuutta, pellon saa tarvittaessa nopeasti tuotantoon.
Maanviljelijän sadon katotuki miksi se on lakkautettu.
Kokoomus sekä Sosialidemokraatti ja muutkin nuoret elo on ollut helpompaa kuin esim. suurten ikäluokkien. Mukavuuksilla varustettu elämä se suotakoon heille.

Timo Hietanen

Suomi on maailman listalla ykkönen maataloustukien määrässä suhteutettuna, Ranska
2. Ruotsi, tuo halpismaa naapurissa listalla kaukana Suomen takana ? Ruotsin huomattavasti alhaisimpia tukiaisia ei yksin Skånen vilja-aitta selitä. Suomessa toimii tukiaisautomaatti, jolla pidetään vuodesta toiseen väkisin hengissä konkurssikypsiä
tiloja. Tällä viimemainitulla "pyhällä rakenteella" ei ole mitään tekemistä huoltovar-
muuden kanssa. Eikä ns. yrittämisen kanssa.

Tuija Ruotsalainen

Koulutus on epäolennainen asia kun nälänhätä iskee. Suomi ei saa jättäytyä muiden maiden varaan ruokapolitiikassa. Kyllä se nälkä tulee muuallakin ja jokaisella on oma suu lähimpänä. Paljon en ymmärrä poliitiikasta mutta sen verran että tämmöisen kesän jälkeen on laarit tyhjinä ja pelkkien säilyketölkki-eväiden varaan on haljua jättäytyä.

Jouni Halonen

Näiden juttujen perusteella kehoitan jäljellä olevia viljelijöitä siirtymään tuettomaan omavaraiseen hevos- ja karjatalouteen (No, ehkä Wahlroos, tuo kapitalismin punahtava airut, voi jatkaa tukien nyhtämistä). Ei tarvitse myydä tappiolla ulkopuolisille ja pötyä on omassa pöydässä aina, samoin nahkaa, kankaita, terästä on jokaisen farmin nurkat täynnänsä,.... Puutavaraakin voisi jalostaa omiksi tarpeikseen, ei sitä selluksi tarvitse myydä, loput puut eläköön luonnonmukaisesti elämänsä. Syököön muut sitten tuontisapuskaa, niin kauan kuin öljyä maailmalla piisaa.

Tarja Kaltiomaa

Suomi on pohjoisella leveysasteella selvinnyt nälänhädistä vuosisatojen aikana harjoittamalla normaalia maataloutta, johon kuuluu myös karjanhoito ja maatalouseläimet. Ihmisen tulee saada ruokansa työn avulla luonnosta. Eri maapallon alueilla on erilainen ruuantuotanto. Suomen kannattaa jatkossakin olla omavarainen ruuantuotannon suhteen. Ilmasto ei välttämättä ole lämpenemässä, mutta planeetat avaruudessa kiertäessään kokevat ilmastonmuutosta milloin kylmempään ja milloin lämpimämpään suuntaan. Kun ihminen toimii lähimmäisiään kohtaan hyvin ja oikein, hänellä voi olla hyvä elämä. Yksiavioisuus on ihmissuvulle kannatettavaa, kuten kristinuskossa neuvotaan, koska sen avulla voidaan välttää liikakansoitusta. Maatalous on arvokas asia. Ruuan tuotantoon kannattaa rahaa laittaa, syöminen on välttämätöntä ihmiselle. Pohjoisellakin leveysasteella itsenäisyyden säilyttämiseksi omavaraisuus ruuantuotannon suhteen on tärkeä asia.

Jani Virta

Kannattaa huomioida että maataloustuista tulee merkittävä summa EU:sta. Maataloustuet lienevät niitä harvoja maksunpalautuslähteitä EU:n taholta Suomeen. EU:n tukien lopettaminen maataloudesta Suomessa lisäisi Suomen nettomaksajan merkitystä EU:n suuntaan vielä enemmän.

Maataloustukien lopettaminen johtaisi valtavaan maatilojen konkurssiaaltoon hyvinkin nopeasti. Se kuka ostaisi ja minne maatilat päätyisivät ulosoton ja "pakkomyyntien" jälkeen lienisi arvoitus. Metsätiloja voisi ostaa mm. ulkomaiset sijoitusyhtiöt jossain mittakaavassa. Maaseutupankkien lainanannosta iso osa on kiinni maatilojen rahoituksessa. Mahtaisikohan Suomen pankkijärjestelmä kestää laajamittaiset maatilojen konkurssit. Vaikka viljelijöitä ei lukumääräisesti olekaan kovin paljon niin maatalous on merkittävä työllistäjä mm. kuljetusalalle, konekaupalle, varaosakaupalle yms. Raju maatalouden romahdus vähentäisi työpaikkoja ja verotuloja monella eli sektorilla ja pienet maaseutukunnat joutuisivat välittömiin vaikeuksiin jo heikoilla olevan taloutensa vuoksi.

Suomen olosuhteet vain ovat sellaiset että maataloustuotteiden tuottaminen maailmanmarkkinahintaan ei vielä onnistu ilman tukiaisia. Me ollaan pohjoinen kylmä valtio jossa kasvukausi on erittäin lyhyt. Ehkä ilmastonlämpeneminen ja viljelyolosuhteiden tuhoutuminen lämpöaaltojen takia esimerkiksi Etelä-Euroopassa parantaa Suomen maatalouden asemaa mutta se tuskin tapahtuu ihan muutaman vuoden sisällä. Maailmaa uhkaa ruokakriisi ja oman ruokahuoltovarmuuden turvaaminen on valtion olemassa olon edellytyksistä yksi tärkeimmistä. Miksiköhän esimerkiksi tietyt väkirikkaan valtiot ovat hankkineet erilaisin kaupallisin järjestelyin suuria aloja viljelyskelpoista maata hallintaansa esimerkiksi Afrikan maista.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
erilaisin kaupallisin järjestelyin suuria aloja viljelyskelpoista maata hallintaansa
Kuten USA ? jossa kaikki on yksissä käsissä. Sijoittajilla.
Se katsos on kannattavampaa sijoittaa elintarvikkeisiin kun nälkä ei lopu koskaan. Kurssit ei heilahtele kuten osakkeissa . Itse pääsee vaikuttamaan hitoihin maailmanmarkkinoilla. Huhu vaan liikkeelle huonosta vilja,kahvisadosta hintoja voi nostaa "tarvittavan" määrän verran.
Yksissä käsissähän täälläkin on koko elintarvikeketju pellosta-Kauppaan asti.
Valtio kerää verot koko potista ALV 14% kulutuksessa ruuasta.