Keskiviikko 13.12.2017

EU:n turvapaikkasopimus mullistuu – Paula Risikko: Jos emme varaudu, meidät yllätetään ”housut kintuista”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
22.11.2017 11:14
Päivitetty: 
22.11.2017 11:20
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kertoo, että Suomi ei hyväksy EU:n Dublin-uudistuksessa kahta asiaa: pysyvää taakanjakojärjestelmää eikä jäsenmaiden luistamista yhteisesti sovitusta.
|

Suomi ei hyväksy pysyviä taakanjaon mekanismeja, kun turvapaikanhakijoita koskevaa Dublinin sopimusta ryhdytään neuvottelemaan uusiksi EU:n jäsenmaiden kesken. Suomen hallituksen linjan mukaan taakanjaon pitää perustua vapaaehtoisuuteen, eikä tämä linja ole muuttunut, sanoo sisäministeri Paula Risikko (kok.).

–Meidän hallitusohjelmassa lukee, että vapaaehtoisuus on se periaate, mitä Suomi noudattaa. Me myös edellytämme, että muutkin tekevät osansa. Nythän on käynyt niin, että Suomi on kyllä tehnyt osansa ja ihan kaikki muut eivät. Tämä on aika kestämätön tilanne, Risikko sanoo.

–Oli uusi malli mikä tahansa, niin kyllä minä ainakin odotan, että siinä tämä asia on ratkaistu.

Euroopan parlamentti hyväksyi viime viikolla neuvotteluiden aloittamisen jäsenmaiden kanssa Dublin-sopimuksen uusimisesta. Seuraavaksi asiaa käsitellään EU-maiden sisäministereiden kokouksessa joulukuun alussa.

–Me emme vielä tiedä, mitä sieltä tulee. Vaikka lupa neuvotteluille on annettu, niin mitään pohjaesitystä ei ole, eikä siis mitään neuvoteltavaa. Nykyinen EU-puheenjohtajamaa Viro on käynyt jäsenmaiden kanssa kahdenkeskisiä neuvotteluita, mutta vielä ei ole tiedossa, minkälaista mallia he esittävät vai esittävätkö ollenkaan vielä, Risikko sanoo.

–Mielenkiinnolla sitä odotan.

Sisäministeri kertoo, että uuden Dublin-sopimuksen lähtökohtana on ollut, että syksyn 2015 kaltaisiin turvapaikanhakijakriiseihin varauduttaisiin poikkeustilanteiden vastuunjakomallilla, jossa olisi sekä kannustimia että sanktioita.

Vaikka syksyn 2015 kaltaista tilannetta ei ole välittömässä näköpiirissä, mainitsee Risikko, että Afrikassa miljoonia ihmisiä elää epävakaissa olosuhteissa. Lisäksi hän nostaa esiin Turkin, jonka kanssa EU on tehnyt yhteensä kuuden miljardin euron sopimuksen, jolla meren yli Kreikkaan saapuneet turvapaikanhakijat palautetaan Turkkiin.

–Se on pitänyt tähän asti ja toivottavasti pitää, Risikko sanoo Turkki-sopimuksesta mutta painottaa heti perään:

–Meidän pitää varautua. Jos me emme lainkaan varaudu, emmekä näistä asioista sovi, niin kyllä meidät ”housut kintuista” yllätetään. Sellaista ei pidä päästää käymään. Ja me haluamme olla niissä pöydissä, missä varautumisesta sovitaan.

”Jäsenmaat pärjäävät, jos turvapaikanhaku on rauhallista. Mutta jos se eskaloituu samalla tavalla hallitsemattomaksi kuin syksyllä 2015… sitä varten nyt yritetään löytää mallia”

Vaikka virallista pohjaesitystä neuvotteluille ei toistaiseksi ole, löytää Risikko hyviä elementtejä esimerkiksi kertaalleen hylätystä Maltan mallista. EU-puheenjohtajamaana viime kesään saakka toiminut Malta pyrki saamaan Dublin-uudistuksen läpi, mutta sen valmistelema sopimusluonnos sai vastaansa niin jyrkkää vastustusta, ettei siitä koskaan edes neuvoteltu.

Risikko katsoo, että vaikka Suomikin Maltan paperia vastusti, oli ehdotuksessa toimivia yksityiskohtia kuten kaavaillut sanktiomekanismit. Jos ei täyttäisi osuuttaan, joutuisi maksamaan. Lisäksi luonnoksessa oli hahmoteltu eri kategorioita sille, millaisissa eri tilanteissa mekanismi käynnistyisi ja tulijamääriä lähdettäisiin mitenkin jakamaan EU-maiden kesken.

Hän korostaa, että uusia ehdotuksia kaavaillaan vain äärimmäisiä tilanteita varten.

–Jäsenmaat pärjäävät, jos turvapaikanhaku on rauhallista. Mutta jos se eskaloituu samalla tavalla hallitsemattomaksi kuin syksyllä 2015, niin sitä varten nyt yritetään löytää mallia: Miten vastuuta ja taakkaa jaetaan äärimmäisissä olosuhteissa, Risikko sanoo.

Dublinin sopimus on merkinnyt muun muassa sitä, että turvapaikkahakemukset käsitellään vain yhdessä EU-maassa. Jos hakemuksen jättää toiseen maahan, palautetaan turvapaikanhakija siihen EU-maahan, mistä hän ensimmäisen kerran on turvapaikkaa hakenut.

Syksyllä 2015 alkaneen turvapaikanhakijakriisin aikana Dublinin sopimus ei pitänyt. Tilanne oli erityisen hankala EU:n ulkorajavaltioille. Esimerkiksi Kreikkaan saapui YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:n mukaan 861 000 pakolaista vuonna 2015, mutta turvapaikkahakemuksia maahan jätettiin samana vuonna 11 370.

Mikäli kaikki tulijat olisi rekisteröity Kreikassa, olisi heidät pitänyt palauttaa Dublin-säännön perusteella muista maista takaisin Kreikkaan. Lue lisää: Näin Euroopan turvapaikkajärjestelmä murtui – ”Dublin-asetusta oli mahdoton noudattaa”

Tilanteen ratkaisemiseksi jäsenmaat sopivat ensin 120 000 turvapaikanhakijan siirtämisestä Kreikasta ja Italiasta muihin EU-maihin. Suomea tuolloin edustanut Petteri Orpo (kok.) äänesti kuuluisalla tavalla tyhjää. Kaikkiaan EU-maat sopivat 160 000 turvapaikanhakijan siirtämisestä, mutta sopimus ei pitänyt. Siirroista oli viime keväänä toteutettu vain runsaat 16 000. Suomi täytti osansa. Kahden vuoden ohjelmaa ei syksyllä enää jatkettu, vaan ohjelma jätettiin vähin äänin. Lue lisää: EU hautaa ”sisäisten siirtojen” järjestelmän? Nyt siirrytään uuteen pakolaisohjelmaan

Uusi Dublin-sopimus vielä tämän hallituksen aikana

Vaikka EU-maiden kesken on laajaa yhteisymmärrystä Dublin-sopimuksen uudistamisen tarpeellisuudesta, ei sisäministeri Risikko lähde vielä lyömään kaikilla rahoillaan vetoa sen puolesta, että Suomen itsenäisyyspäivän jälkeen sopu syntyy.

–Vaikka odotan ja arvelen, että sieltä tulee jotakin – jos ei muuta niin ainakin johtopäätökset Viron käymistä kahdenvälisistä neuvotteluista kaikkien jäsenmaiden kanssa. Niistä voidaan sitten tehdä jatkotyötä. Mutta kyllä luulen, että se sen verran vaativa harjoitus on, että se ei näin nopeasti valmistu. Siellä on aika tuohtuneita jäsenmaita sen vuoksi, että kaikki eivät ole pitäneet sovittua.

Entä jos aikarajaksi pannaan tämä hallituskausi?

–Minä ennustan, että se siinä ajassa ratkeaa, kyllä. Viimeistään Itävalta sen tekee, Risikko sanoo.

Itävallan puheenjohtajakausi alkaa heinäkuussa 2018 ja päättyy joulukuuhun 2018.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Vesa Invenius

Tässä asiassa on kyllä kaikki pielessä. 1. Suomi haluaa taakanjaon perustuvan vapaaehtoisuuteen, mutta vaatii muita ottamaan vastaan siirtolaisia vaikka ne eivät haluaisi. 2. Suomi edellyttää, että ottaa siirtolaisia, mikäli muutkin ottavat, mutta silti Suomi on ottanut vastaan kaikki vaaditut siirtolaiset vaikka muut eivät ole ottaneet. 3. Uutta siirtolais kriisiä halutaan estää sillä, että kaikki EU rajan ylittäneet sijoitetaan EU alueelle, vaikka ainut keino estää uusi siirtolaiskriisi on estää siirtolaisten tulo EU alueeelle.

Markku Nieminen

Just näin! Onko, no tiedämme, että ovat niin tyhmiä etteivät edes huomaa puhuvansa ristiin lähes jatkuvasti.
Ja mitä housut kintuissa yllätetyksi tuloon tulee, niin ei voi kun ihmetellä, miten sitä juuri halutaan. Loppu on itsesensuroitua.

Esko Kotilainen

Pakkojakamien väestötiheyden mukaan.Maapinta-alaan luettava myös vesistöt.Koska nehän on jäässä suurimman osaa vuotta.
Sitä paitsi,osa "pakolaisista", ovat tottuneet asumaan vesistön päällä,ja suurin osa myöskin aavikolta peräisin olevat,ovat saaneet tulomatkalla tähän koulutuksen.
Lapissa asuu vain 2 ihmistä neliökilometrillä.Eikä Helsinkikään niin tiheään asutettu ole,varsinkin kun siitä ollaan metropolia rakentamassa.
Jotta jonkinlainenkaan tasa-arvo ,väestön jakautumisessa voitaisiin saavuttaa EU alueella,tulisi Suomeen saada,vähintään 8-10 miljoonaa ,jopa 20 miljoonaa,uudisasukasta,likinnä afrikasta,ja tietenkin myös muslimimaista.
Ennenkin suomalainen perheen pää elätti jopa kymmenpäistä lapsikatrasta,yksin tehdyllä työllään,joten eihän tämä luku ole mitenkään ylivoimainen.
Vaimo ei kerinnyt muuta kuin poikimaan,joka vuosi,ja tietysti hiukan siivoilemaan kotona.
Nykyisin ei ole edes tätä ongelmaa,koska valtiohan hoitaa asunnot,siivoukset,ym.häiritsevät tekijät,joten tulijaperheen vaimot,huom.usein monikossa,voivat keskittyä pelkästään siihen poikimiseen.
Perheen isä,aina yksikössä,hänelle riittää viljelys -sarkaa,eli työtä aivan riittävästi.Pieni yötyökorvaus varmaan olisi paikallaan.
Tämä on suositukseni nähin taakanjako neuvotteluihin,Suomen osalta.
Meillä Norjassa on jo valmiit suunitelmat,ja lait tähän,väistämättömästi tapahtuvaan tilanteeseen.
Koska emme kuulu EU:hun,se perustuu,Ruotsin ja Suomen rajan sulkemiseen,asevoimin,tarvittaessa.

Hannu Rautomäki

Miksi Suomen pitäisi olla vastuullinen siitä, että leväperäinen EU ei kyennyt valvomaan edes ulkorajojaan?
Kiintiöt on vilpillisesti esitetty rahvaalle jonkinlaisena pakkona. Eräät jäsenvaltiot käyttävät itsenäisyytensä tuomaa päätäntävaltaa, ja eivät vastaanota pakolaisia, eli elintasomatkailjoita EU:n ulkopuolelta.

Eero Pekonen

On aivan sama, onko Risikolla ja Orpolla housut kintussa tai jalassa. Mitään Suomen edun mukaista toimenpidettä ei maahantulijoiden suhteen pystytty tekemää viimeisen parin vuoden aikana. Päivastoin Orpo perusti oikein vastaanottokeskuksen Tornioon, että saadaan kaikki maahantulijat nopeasti rekisteröityä ja sitten Kelan asiakkaiksi! Kaiken huipuksi mies esitteli aikaansaannostaan ylpeänä EU:n edustajille, joilla oli selvästi vaikeuksia pitää naama peruslukemilla Ylen haastattelussa.

Risto Nikander

Totta. Naurunalaisia ollaan. Orpo oli sisäministeri ja kunnostautui massojen vastaanotossa erittäin kalliilla tavalla.
Nyt on valtiovarainministeri, eikä Orpoa näytä huolettavan miljardi kulut maahanmuuton kustannuksista. Eikä ne kulut jää tähänkään vuoteen, vaan jatkuvat ikuisesti. Moraalikin on hukassa, kun katsoo ketä ne turvapaikan hakijat ovat, naiset ja lapset pakolaisleireillä maksavat 1/200 osan nuorien miehien kustannuksista Suomessa. Muista vaikutuksista mainitsematta.

Timo Hietanen

Suomen pitää saada ns. "itsenäisenä" valtiona päättää, keitä tänne otetaan ja kuinka
paljon ! Tänä vuonna kehitysapuna maksamme n 980 miljoonaa. Mugaben pojatkin
ovat saaneet osansa - kyllä kelpaa ostella sävysävyyn Rolls Royceja - Hyvää Nenäpäivää.
Lisäksi maksetaan edelleen Afganistanin ja Irakin lapsiavioliittoja ! harrastavien maiden
moniosaajien maahantunkeutumisvelkoja ja lisäksi "kehitetään" siinä sivussa kyseisiä
ihmis-tai tasa-arvolle kinnasta tai pikemminkin sapelia heilauttavia rauhan tyyssijoita.

Jouni Suninen

Suomeen kohdistuva "pakolaisuus" - todellisuudessa useimmiten siirtolaisuus - on kumulatiivista. Näin ollen sopeutumattomista kulttuureista kuten islamista aiheutuvat ongelmat pahenevat väistämättä, koska poistumaa ei tapahdu. Ongelma ei ole vain äkillinen massasiirtolaisuus kuten 2015, vaan kaikki ei-työperäinen maahanmuutto.

Milli Maja

Jossakin mediassa on uumoiltu että 2015 matutulvasta Suomeen oli sovittu Saksan ja Ruotsin ym maiden kanssa. Miksi Ruotsi hankki busseja ja kuljetti nuo yli 30 000 turvista Ruotsista Suomeen? Miksi silloinen sisäministeri Orpo ei tehnyt elettäkään pysäyttääkseen tulva?...ei tietenkään koska asiasta oli sovittu. Jos uusi turvapaikkakriisi tulisi sama todennäköisesti toistuisi vaikka sisäasiainministeri onkin vaihtunut....Kaikista kamalinta tässä on se että oppositiossa vihevassarit ovat vielä pahempia. Ei ole muuta mahdollisuutta kuin äänestää persut suurimmaksi puolueeksi....muuten ei tule muutosta...