Keskiviikko 24.1.2018

Pormestari Jan Vapaavuori: ”En kannata suurmoskeijaa vieläkään”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
8.12.2017 10:38
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva
    Pormestari Jan Vapaavuori vastustaa Hanasaaren moskeija- ja monitoimikeskushanketta.
|

Helsingin pormestari Jan Vapaavuori (kok.) ei tue niin sanotun suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin. Kaupungin virkamiesten esitys on myötämielinen hankkeelle, mutta Vapaavuori ei jaa tätä näkemystä.

Vapaavuori oli kuntavaalien äänikuningas vastustettuaan kampanjassaan näkyvästi suurmoskeijahanketta.

– En kannata suurmoskeijaa vieläkään. Virkamiehillä oikeus tehdä esityksiä, poliitikot sitten päättävät, Vapaavuori ilmoitti Twitterissä perjantaina.

 

Kaupungin virkamiesten esitys puoltaa tietyin ehdoin alueen varaamista moskeijahankkeelle Helsingin Hanasaaresta. Sen sijaan kaupunginhallituksessa hankkeen kannatus on ollut vähäistä.

Lue lisää:

Suurmoskeijahanke etenee, Bahrainin edustajat nyt Suomessa – Tämä kuva havainnollistaa hankkeen koon Hanasaaressa

Suurmoskeijahanke hyytymässä – TE: Kannattajat vähissä kaupunginhallituksessa

Kaatuuko suurmoskeija Vapaavuoren äänivyöryyn? – ”Ei hänestä diktaattoria tule”

Jan Vapaavuori tiukkana: Vastustan suurmoskeijaa riippumatta rahoittajasta – alustoja ”epäterveille ilmiöille”

Moskeijahankkeen vetäjä: ”Muslimit ovat epäilyksenalaisia jo etukäteen”

Suurmoskeija epäilyttää maahanmuuttajapoliitikkoja: ”Muslimina tulee ikävä tunne tästä jaottelusta”

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Siiri Lehto

En minäkään kannata, mutta olenhan kristitty ja tämä on minun isänmaani. Vaikka meillä ei EU:n vuoksi olekaan itsenäistä valtiota, niin voisimme edes pysyä jossain asiassa rehellisinä: Ollaan selkeästi Jeesuksen pelastettuja eikä pidetä muita jumalia Hänen rinnallaan.

Matti Jussi Korhonen

Twiitissä Vapaavuori sanoo: "En kannata Suurmoskeijaa vieläkään." Kuvatekstissä sanotaan Vapaavuoren vastustavan Suurmoskeijaa.

Onko pelkkää semantiikkaa, jos koen, että "olla kannattamatta" on eri asia kuin "vastustaa" jotakin. Vastustamistakin on eri asteista.

Sitä paitsi Vapaavuori käyttää muotoa: "En kannata Suurmoskeijaa vieläkään."
Siis ei vielä, mutta mieli voi, poliitikosta kun on kyse, pian muuttuakin.

Risto Nikander

Sama tunne tuli minullakin eli että kyllä se mieli muuttuu kun alkaa tuntua tarpeelliseksi herkulliselta Vapaavuorellekin. Vrt. Caruna kaupat eikä tainnut se Turun telakan myntikään ihan pelkästä isänmaallisuudesta syntyä. Ja nyt on vielä Bahrainin rikkaat ja epärehelliset "kaupaun käyjät" tarjoamssa rahaa.

Saakos se Vapaavuori palkkaa EIB:stä irtisanomisjana loppuun saakka vaikka opn Helsingin pormestari ?

Muistan hyvin, kun Vapaavuorio ei kokenut, että hänen palkkansa ministerin hommista + puolesta kansaedustajan palkasta ja muista edusita ei ollut riittäävä.

Risto Nikander

Niin.
Saavatko virkamiehet tehdä esityksiä vaikka mistä ?!? Eikös politiikkojen pitäisi näyttää suuntaa.
Ei ne esityksetkään ilmaiseksi synny. Joskus tulevat hyvinkin kalliiksi tutkimuksineen ja selvityksineen virkamiesten palkkojen lisäksi!

Mikko Toivonen

Jos tuo "en kannata vieläkään" kommentti tulee Vapaavuoren suusta niin kyllä se ilmiselvästi pohjustaa asettumista Sinnemäen johtamalle, moskeija tänne, sellaisessa muodossa että en vastusta sitä.

Asia on kuitenkin selvä. Jos kaavailtu suur Moskeija tulee, niin Vapaavuori lähtee, tai ainakin silloin vaadimme hänen lähtöään.

Hänen on pidettävä pormestari lupauksensa ja vastustettava suur moskeija hanketta.

Ilmari Sepponen

Hyväksyn kaikki uskonnot, jokainen saa uskoa mihin haluaa. Itse en kuulu kirkkoon ja mielestäni kaikki uskonnot ovat keksityt ainoastaan hallitsemaan suuria ihmisjoukkoja, että pysyvät ruodussa.
Paljon matkustaneena ja maailmaa nähneenä en halu yhtään moskeijaa tänne!
On aivan sietämätöntä se kovaäänisten älämölö, joka alkaa kutsua ihmisiä moskeijaan joka aamu noin klo 5-6, ei siinä metelissä kuolleetkaan nuku.

Pekka Hovatov

Jan Vapaavuori käytti moskeija hanketta pormestarivalintansa tukena, ilmoittaen ettei moskeijaa tule jos hän on pormestarina. Tyypilliseen kokoomuslaiseen tapaan jäi mainitsematta sellainen pikkuseikka, että Vapaavuori ei voi moskeijan rakentamista estää. Hänellä on ainoastaan yksi ääni kaupunginhallituksessa, jota miehittää tällä hetkellä vihervasemmistolaiset suvakit, jotka ovat valmiita myymään vaikka omat sukulaisensa orjiksi, kunhan laittomasti maassa olijoilla ja muslimeilla on kaikki hyvin ja yhteiskunnan tuet, joista Suomalainen voi vain haaveilla juoksee.

Hannu Saloranta

Mahdollisuus vallata Suomi, ilman armeijaa.

Helsingissä on muutamassa puolueessa pieni joukko vihervasemmistolaiseen kaapuun pukeutuneita täysin utopistisessa kuplassa eläviä, kaikille hyvää muiden maksamana ja absoluuttisessa totuudesta syntyneitä, muita manipuloivat aina ehdottoman oikeassa olevia taitavia populisteja, näköjään kaa-pannut vallan. Ensin omissa valtuustonedustoissa ja sitä kautta koko Helsingin kaupunginpäätöksen-teossa.
Ensin he ovat saaneet aikaan Helsingissä mahdolliseksi kaikkien maailman ihmisten, niin tunnettujen kuin tuntemattominekin laittomasti maassa olevien ”paperittomien” elämisen ilman omaa rahaa tai työpanosta, Helsingin kustannuksella. Kuin ihmiset on saatu tuotua Suomeen tukemalla epäsuorasti lukuisia veronmaksuja vältteleviä salakuljettajia, niin sitten heistä aletaan tekemään yhteiskuntakel-poisia (lue äänestyskelpoisia) kaupungin pohjattoman kassan turvin. Kaikkein mahdollisten sivukulu-jen saattelemana, tulkkaus, asianajajat, ja muut avustajat, ym. ym. Lisäksi tätä elämänmuotoa ruvetaan oikein mainostamaan internetissä, jotta varmuudella tavoitetaan mahdollisimman suuri joukko etuuk-sia haluavia. Tämän jälkeen halutaan heille antaa tontti jonkin salaperäisen uskonnollisen tahon ra-hoittamana ja rakentaa sille oma valtava kulttuurikeskus, vain tarkasti rajatulle ihmisryhmälle moskei-joineen. Luonnollisestikaan tätä suurta kulttuurista hanketta eivät koske saman kaupungin hankinta lait kuin muita kaupungin hankintoja. Ei tarvita kilpailutusta, ei tarvita veroselvityksiä, sillä tontti lah-joitetaan ja ihmiset elätetään kyselemättä alkuperää. Tämän moskeijan ja kulttuurikeskuksen suojissa kyseiset ihmiset sitten voivat elää aivan kuin suojaavan kuplan sisällä, aivan omaa elämäänsä muiden helsinkiläisten kustannuksella. Aluksi tietenkin vain keskuksen sisällä tulee vallitsemaan aivan oman-laiset ihmisoikeudet, määräykset ja lait, mutta jatkossa ainakin kulttuurin äärilaidan negatiiviset vai-kutukset tulevat väkisinkin rönsyilemään alueelta ulos ja tulevat vaikuttamaan koko suojakuplan ym-pärillä olevaan muuhun maailmaan. Ainakin kuplan suojissa elävien tekemät äänestyspäätökset tule-vat vaikuttamaan, kuplan ulkopuolelta tulevaan, kuplassa elävien ihmisten elättämiseen tarkoitettuun ikuiseen ja pohjattomaan rahoitukseen. Samoin siellä vallitsee niin erilainen kulttuuri, että se on kiel-lettyä aluetta valtaosalle Suomalaisista, eikä heillä ole alueelle asiaa. Suomen lakien ja määräysten noudattamien alueella ei myöskään ole mahdollista, koska kulttuuriset erot ja uskonnolliset lait ovat niin räikeästi, Suomen lakien kanssa ristiriidassa. Sen lisäksi keskus suosii ehkä maailman riitaisinta uskontoa ja vain sen yhtä uskonnonhaaraa, joka väistämättä synnyttää lisää eripuraa ja luo syviä väki-valtaisia ja päättymättömiä riitoja. Vain yhden suosiminen, on aina jollekin toiselle hyvin haitallista. Nyt ollaan jo tekemässä omaa pientä, mutta suhteessa ympärillä olevaan kaupunkiin nähden, hyvin suurta, Helsingin kaupungin rahoittamaa kuplavaltiota kaupungin itsensä sisään. Maailmalla tästä on lukuisia esimerkkejä (toisin ilman rahoitustakin), joissa erilaisen kulttuurien keskittäminen yhden kulttuurin keskelle ei ole toimiva, riidaton, eikä kestävä ratkaisu. Kyseessä ei ole ennustaminen vaan se on todettavissa. Tämä kaikki on mahdollista vain täysin vastuuttoman politiikan tekemisen johdosta. Niin valitettavaa kuin se onkin, niin demokratiassa päättäjillä ei ole minkäänlaista henkilökohtaista vastuuta päätöksistään, vaan kunhan vain saadaan jollain keinolla enemmistö päätöksen taakse, niin sitten se kollektiivinen tyhmyys tai jonkin yhden oman asian ajaminen on hyväksyttävissä. Nyt kuiten-kin ollaan tuhoamassa koko Suomea, vain Helsingin päätöksillä. Mikäli valtiovalta ja hallitus ei ripeästi näihin päätöksiin puutu, niin peli on kohta menetetty. Siis nyt tehtävät päätökset ovat hyvin kauaskan-toisia ja pitkäkestoisia, eikä niitä ole mitenkään mahdollista rauhanomaisesti perua. Vai meinaako Suomen hallitus ja eduskunta todella, antaa hyvin pienen yhden kunnan alueella asuvan radikaalin ihmisjoukon suhteutettuna koko maan väkilukuun, tehdä päätöksiä jotka vaikuttava todella radikaalis-ti koko Suomeen. Vai olisiko jo korkea aika tarkastella ainakin sellaisten Helsingin yksin tekemien pää-tösten vaikutusta, jotka vaikuttava laajemmin koko suomeen, niin koko Suomen kannalta ja eduskun-nan toimesta.
Nyt tämän päätöksen taakse tarvitaan vain 43 Helsingin kaupunginvaltuutettua ja näiden tekemän päätöksen seuraukset voivat olla arvaamattoman suuret.
Näiden toimenpiteiden johdosta, minä en keksi yhtään pätevää syytä tai asiaa, mikä estäisi, etteikö suuren moskeijan suojassa varsinkin lähtömaan elinoloja huomattavasti parantavien runsaiden Hel-singin kaupungin rahoittamien etuisuuksien turvin, saada kaupunkiin niin paljon uusia asukkaita, ett-eikö valtaa Helsingin kaupungissa saataisi siirrettyä moskeijan imaameille.
Uskon ja toivon, Helsingin päättäjien olevan tässä asiassa hereillä ja tekevän oikeudenmukaisia pää-töksiä, vaikka yleensä kuin ”Usko ja Toivo” tulevat kylään, niin peli pelattu. Luotan silti edelleen Hel-singin kaupungin pormestari Jan Vapaavuoren aiemmin tekemään lupaukseen, vastustaa moskeijaa ja olla jopa valmis tarvittaessa tekemään asiaan eteen paljon työtä. Samoin toivon, että tällä asialla ei tul-la käymään poliittista kauppaa, vaikka mieleen väistämättä tulee, että hanke on nyt otettu esille virka-miehien aloitteesta poliittisen kaupankäynnin tarkoituksessa.

Risto Nikander

Eikos persut ole se ainoa puolue, jolla on ollut selvä ennakkonäkemys tästä kaikeasta tapahtumassa olevasta eli islamisaation maailman valloituksesta. Kiitos Halla-Ahon. Hyvä todistus tästä on hänen kirjoituksensa, jotka on kirjaksikin nivottu.

Miten on muiden politiikkojen ja esim. koko EU:n kanssa. Se on saanut aikaan nämä kaikki kriisit.

Ja persut ovat pysynyneet agendassaan. Siinä kaikkein tärkeimmässä, kun ajatellaan Euroopan ja länsimaisen sivistyksen säilymistä.

Risto Nikander

Luin jostain, että Bahrainista olisi käynyt Suomessa valtuuskunta tarjoamsassa rahoitusta.

Siis maasta, joka ei ole ottanut yhtään pakolaista vastaan, (ehkä joitain rikkaita mahdollisesti rikollisia ja kansa riistäjiä lukuunottamatta?!?). Rahoittavatko he edes pakolaisleirejä ?

Miksi heille on tärkeätä saada Suomeen tulleille "pakolaisille" suurmoskeija?.

Kokemukseni paljon ulkomailla asuneena ja noin sadassa maassa työn merkeissä vierailleena ovat hyvion negatiivisia arbien luotettavuudesta. Uskomattoman epäluotettavia ja ovelia ovat. Mutta se ei yleensä tähtää mihinkään hyvään vastapuolen kannalta. Raha liikkuu, myös pimeästi.

anita frisk

Risto Nikander, eiköhän sunni-Bahrain toimi tässä asiassa saudien bulvaanina. Shiiathan ovat vastustaneet hanketta koska tuosta tulisi pelkästään sunni-moskeija. Siis se rankempi versio ko. uskonnosta. Tämän Oasis-säätiön hallituksessa ei ole yhtään shiaa.

Tuskinpa intresseissään ovat Suomen muslimit sinänsä, vaan se että Eurooppaan saadaan taas suuri ja näyttävälle paikalle rakennettu moskeija, uskonnon merkki. Käyttökustannukset ja rempat jäävät sitten suomalaisten kontolle koska kun tuo on rakennettu, kiinnostus ja rahantulo lopahtaa.

15 vuotta eri ulkomaissa asuneena en myöskään olisi kovin luottavainen tämän projektin rahoituskuvioiden suhteen. "Bahrainin" yli sadasta miljoonasta saattaa lipsahtaa vähän jonnekin jo ennen koko projektin alkamista. No, bakhees vain.

Mikko Toivonen

Nikanderilla näyttää olevan saman tyyppinen tausta kuin minullakin. Minulla 82 maata "plakkarissa", joista viidessätoista vähintäin 6 kuukautta. Yhteensä monta vuosikymmentä eri puolilla planeettaa ja siitä lähes koko Umman, eli Islamin alueella paikallisissa yhtiöissä ja systeemeissä runsaat 20 vuotta, josta vuodesta 2000 alkaen GCC alueella. Eroa on mahdollisesti siinä, että missään ulkomailla en ole toiminut suomalaisen yrityksen lähettämänä tai hallinnon tehtävissä, vaan täysin itsenäisenä ammattini harjoittajana.

Tästä laajasta maailmakokemuksesta johtuen monet kommentit poikkeavat hallinnon ajatuksista kun on riittävästi vertailupohjaa todellisuudesta maailmalla ja siitä miten asiat voisivat olla.

Kai Silván

Onneksi Vapaavuori on kartalla tässä asiassa - Suomessa ei muslimien kotouttaminen onnistu, kuten ei missään muuallakaan ole onnistunut. Uskonnon edustajat haluavat pysyä omassa kulttuurissaan ja levittää aatemaailmansa muihin yhteiskuntiin. Tässä keskustelussa on sivuutettu täysin se tosiasia, että nykyisin sivistyneinä [kohtuullisella tasolla] pidettävät länsimaat ovat itse aikoinaan valinneet oman yhteiskuntamallinsa kipeidenkin vaiheiden kautta ja osoittaneet näin erilaisten Länsimaisten demokratiamallien hyvän toimivuuden käytännössä. Islamiin perustuvat vanhatkaan valtiomallit eivät ole päässeet vuosisatojen kuluessa vieläkään itsensä kanssa sopuun ja ihmiset jättävät-hylkäävät suurin joukoin syntymämaansa, viitsimättä asettaa itseään alttiiksi Yhteiskuntiensa syvien vikojen korjaamisen vaivalle. Uskontoa tulkitaan samaa ihmisen kirjoittamaa kirjaa lukien niin, että saman ´uskonnon´ tulkitsijat voivat tappaa muita ihmisiä - Uskonlahkojen johtajat sallivat väkivallan käytön, eivätkä asetu tukemaan länsimaisia järjestelmiä. - Uusi vaara yhteiskuntaamme muodostuu paperittomien virallisesta Salaisesta hoitamisesta järjestelmämme sisällä ja tämä tulee rapauttamaan Suomen tähän saakka hyvän sisäisen turvallisuuden.

Teemu Salminen

En halua moskeijaa. En halua islamia tänne. Mielestäni islam on pahuutta aiheuttava uskonto. Arvelen että suurin osa suomalaisista ei suhtaudu myötämielisesti islamiin ja moskeijoihin Suomessa. Islamin oppi on koraanin sanelema ja sieltä löytyy tämä syy miksi olen negatiivinen islamin suhteen.

Timo Hietanen

Suomessa on uskonnonvapaus, joka on betonoitu poliittisen eliitin intomielellä
kaikissa mahdollisissa yhteyksissä kansainvälisestikin. Eli miina on viritetty ja meillä
on lupa, jollei pakko astua siihen. Antaa kaikkien kukkien kukkia, vaikka jotkut
olisivat tappavan myrkyllisiäkin. Peli menetettiin jo kauan sitten.

Timo Hietanen

Vapaavuori on vain yksi ääni rokassa. Sauli Niinistö, kannatusgalluppien kunkku
ei näe esteitä Suurmoskeijan pystyttämiselle, jos rahoitus hoituu saudeilta tai
Bahrainilta ( uutinen 14.11.2015 ). Tätä uskonnonvapauden virittämää miinaa
ei noin vain pureta.