Tiistai 23.1.2018

Paavo Väyrynen hyökkäsi heti: Sauli Niinistö ajaa Suomea sotilasliittoon – ”Pahempi kuin Nato”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
11.12.2017 16:45
Päivitetty: 
11.12.2017 16:50
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Kuva
    Vuoden 2012 presidentinvaaleissa (kuva) kohdanneet Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen pääsevät jälleen väittelemään, kun tv-tentit alkavat.
|

Tukiryhmän presidenttiehdokas Paavo Väyrynen katsoo, että sotilaallinen liittoutuminen Euroopan unionin kautta on jopa ”pahempi ratkaisu” kuin Suomen suora jäsenyys sotilasliitto Natossa. EU-kriittinen Väyrynen toi näkemyksensä esiin Ilta-Sanomien presidentinvaalitapahtumassa, missä häntä haastateltiin ensimmäistä kertaa julkisesti presidenttiehdokkaana näissä vaaleissa.

Väyrysen mukaan Suomi pyrkii ”väen väkisin tulkitsemaan Lissabonin sopimuksen niin, että Suomella EU:n jäsenmaana on velvoite antaa muille jäsenmaille myös sotilaallista apua” ja luomaan näin EU:hun keskinäisen puolustusvelvoitteen.

– Tämä on paljon pahempi ratkaisu kuin Suomen suora Nato-jäsenyys, koska EU:n muuttuessa sotilasliitoksi sen kautta meille tulisi kovemmat sotilaalliset velvoitteet kuin mitä Nato-jäsenyys meille asettaisi, Väyrynen sanoi.

Väyrysen mukaan tämän hankkeen takana on muun muassa jatkokautta hakeva istuva presidentti Sauli Niinistö.

– Niinistöhän pyrkii siihen, että Euroopan unioni muutettaisiin sotilasliitoksi ja siitä tulisi Naton eurooppalainen pilari. Ja tätä kautta Suomi sotilaallisesti liittoutuisi, Väyrynen sanoi.

Sauli Niinistö on presidenttikisan aikana vaatinut Suomea selvittämään, miten muut EU:n jäsenmaat ymmärtävät Lissabonin sopimuksen ehdottoman avunantovelvoitteen. Hän on myös huomauttanut – mihin Väyrynenkin viitannee – että Lissabonin sopimukseen sisältyy ”paljon kovempi velvoite kuin [Naton] artikla 5:ssa”.

– Mikä on sellainen unioni, joka ei ensimmäisenä tehtävänään takaa kansalaistensa turvallisuutta? Minusta se ei ole minkäänlainen unioni, Niinistö sanoi äskettäin presidenttitentissä.

Niinistö on tänä vuonna kuvannut olevansa tyytyväinen suunnitelmiin EU:n puolustusyhteistyön syventämisestä. Toisaalta hän on samalla korostanut, että puolustusliiton syntymisellä ei kannata vielä spekuloida. Vuonna 2012 Niinistö, joka on pitkään puhunut EU:n puolustusyhteistyön puolesta, myös arveli, että varsinaiseen ”eurooppalaiseen Natoon” ei ole paluuta (Niinistö oli aiemmissa vaaleissa pitänyt yllä ajatusta ns. Euroopan Natosta).

Paavo Väyrysen mukaan asian ytimessa on kysymys siitä, ”hakeeko Suomi itselleen turvaa säilyttämällä sotilaallisen liittoutumattomuuden ja puolueettomuuden vai haetaanko turvallisuutta liittoutumisen kautta”.

– Sauli Niinistö ajaa liittoutumispolitiikkaa, Väyrynen syytti.

– Sotilaallinen liittoutumattomuus ja puolueettomuus ovat sama asia, mutta Nato-jäsenyyden kannattajat pyrkivät hämärtämään asioita, hän jatkoi.

Yleisesti asiaa on tarkasteltu eri tavoin kuin Väyrynen sen näkee. On katsottu, että vaikka Suomi onkin sotilaallisesti liittoutumaton, se ei enää EU-jäsenenä ja Nato-kumppanina ole puolueeton.

Lue myös:

Näkökulma: Suomi lukitsi itse ovensa Natoon, avaimet syvälle Sauli Niinistön taskuun

Laura Huhtasaari: Kansalle oikeus kumota eduskunnan päätös – ”Minä haluan Sveitsin kaltaisen maan”

Merja Kyllönen IS-tentissä: Suvaitsevaisuus lähtenyt käsistä Suomessa – miksi fasistit saivat marssia?

Alma-kysely: Sauli Niinistön johto luiskahti – Vanhanen Väyrysen edellä

Paavo Väyrysestä tulee presidenttiehdokas: 20 000 kannattajakorttia kasassa

Näkökulma: Yksi mies voi tehdä tyhjäksi Laura Huhtasaaren pelin

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Eenok Reenkeula

Haa!
Paavo V. on kääntynyt Naton kannattajaksi. Siis että Nato olisi hänen mielestään parempi kuin EU!

Mielenkiintoista. Mitähän tästä mielipiteestä olisivat sanoneet gaspadinit Vladimirov ja Kekkonen. No, eivät sano enää.

Pasi Anttila

Kyllähän tota ajatusmaailmaa ajaa suomessa moni muukin. Siis että liittoutumattomuus ja "puoueettomuus" lisäisivät meidän turvallisuutta enemmän kuin liittoutuminen, tulisi se eu:n puitteissa tai natossa.

No itse olen kyllä enemmän Niinistön kannalla. Kyllä unionin yksi tärkeimmistä tehtävistä pitäisi olla turvallisuuden takaaminen jäsenmaissa.

Marja-Liisa Kalkela

2.Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka (YUTP)
(toinen pilari)
-Unionin tehtävänä oli määritellä yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka ja panna se täytäntöön hallitusten välisen yhteistyön avulla (5.1.1). Jäsenvaltioiden oli tuettava tätä politiikkaa aktiivisesti ja varauksetta keskinäisen luottamuksen ja yhteisvastuun hengessä.
Euroopan unionista tehty sopimus (SEU) allekirjoitettiin
Maastrichtissa 7. helmikuuta 1992,
- ja se tuli voimaan 1. marraskuuta 1993.
(Kepu,kok,rkp,krst)

Suomi uskottelee turhaan voivansa pysytellä mahdollisen Itämeren-konfliktin ulkopuolella vain siksi, että maa ei ole sotilasliitto Naton jäsen.
– Todellisuudessa jo EU:n Lissabonin sopimus (-08)
velvoittaisi Suomea avustamaan esimerkiksi Viroa sotilaallisesti, jos maahan hyökättäisiin.
US 5.8-14
(-08 Kepu,kok,rkp,vihr.)

Marja-Liisa Kalkela

No tuon mukaan "kuvittelisin" että kulisseissa on jo pitkään puuhasteltu Natoa . Islannin lennot,Nato-harjoitus täällä .... Mutta mielummin purraan kieli irti kuin sanotaa sitä ääneen.

-Tiesitkö tämän? – ”Suomi velvollinen avustamaan Viroa sotilaallisesti jo nyt”
US 5.8.2014

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #11

Tuskin minulta sitä kysytään . Vastasin jo -94 EI EU.
Mutta jos Kekkosenajan kasvattina "Uskoin" UKK niin kai jo hän tiesi mikä olisi Suomelle parasta? Kekkosen viitoittama tie vei meidät länteen ja EU.
Tuskin kansalla on kaikkea tietoa puolustuksesta yms. mitä päättäjillä on.

Esko Kotilainen

Niinistö joutaa roskakoriin ensimmäisenä,seuranaan kaikki kommunistit,sekä naurettava hännysteliä roottalainen.
Väyrynen ja Huhtasaari arenalle keskustelemaan päivänpolttavista asioista.
Itse itseään esilletuovat toimittelijat,pitää viedä ennen ohjelman alkua,nurkan taakse "opiskelemaan" journalismin alkeita,aivan karttakepin kera.

Marja-Liisa Kalkela

Oletko tutkinut mitä mieltä nuo oli Hallituksissa ja valiokunnissa jossa asioita käsitellään? Jossa istuu myös oppositiosta jäseniä .
Eduskuntahan niistä päättää ei presidentti. Joka ei osallistu eduskuntatyöhön.
Kansahan on vaaleissa antanut 200 valtakirjan päättäämaan ja kansan asioista. Näinhän tapahtuu se kansan tahto.
Yksi "vaikuttamismahdollisuushan" on kansalaisaloite 50 000 kannatajalla.
Jolloin eduskunnan on käsiteltävä asia.

Kuten Metsälaki joka sai 136 000 kannattajaa jotka vastusti lakia.
Eduskunta "kuunteli" kansaa ja teki silti metsälain Sipilän hallituksessa.
Persut oli mukana.

Juha Koponen

..EU turvallisuus on haihattelua, johon mm. Halonen nojasi. Hän vastusti tietysti amerikkaa ja Natoa sosialistin tyyliin. Väyrynen on taas Kekkosen koulima politiikko, jonka perustana on suomalaisten halveksunta.
EU turva on samaa kuin liittovaltio ja Italian ja Ranskan velkojen "yhteisvastuu" jota nyt haetaan.
EU on turvallisuusuhka, Nato taas länsimaitten yhteinen tukipilari...