Perjantai 23.2.2018

Pekka Haavisto puhuu suoraan: Jytky petasi Haavisto-ilmiön – nyt Suomi on vakavoitunut

Jaa artikkeli:
Luotu: 
19.1.2018 08:39
  • Kuva: Alma Talent / Antti Mannermaa
    Kuva
    Tuoreen Alma-tutkimuksen mukaan vihreiden presidenttiehdokas Pekka Haavisto on pitänyt 14 prosentin kannatuksensa.
|

Vuoden 2012 presidentinvaalien kakkonen, vihreiden Pekka Haavisto kuulee vaalikentillä kysyttävän, missä noiden vaalien Haavisto-ilmiö nyt on. Uuden Suomen, Kauppalehden ja Talouselämän haastattelussa Haavisto ruotii avoimesti, miksi samanlaista hypeä ei ole syntynyt.

Haavisto vakuuttaa, ettei ole tilanteesta huolissaan ja kertoo, että viimeisiin tilaisuuksiin kaikki halukkaat eivät edes ole mahtuneet sisälle. Tuoreen Alma-gallupin mukaan hän on pitänyt 14 prosentin kannatuksensa, kun presidentti Sauli Niinistön kannatus on laskenut 56 prosenttiin.

–Aina kaikki kampanjat koittavat synnyttää ilmiöitä ja pöhinää, mutta se ei toimi napista painamalla. Ne ovat aina ajan lapsia, sen hengen ja tunnelman lapsia, sanoo Haavisto.

Juuri ajan henki on Haaviston mukaan yksi keskeinen syy, miksi ihmiset aktivoituivat vuoden 2012 presidentinvaalissa toisella tavalla. Edellisenä keväänä perussuomalaiset oli ottanut historiallisen vaalivoiton, jytkyn, joka oli Haaviston mukaan ollut monelle jopa järkyttävä kokemus.

Jytky synnytti myös vastareaktion. Kun Haaviston kampanja toisteli tammikuussa 2012 ”siksi Pekka”, yhdistyi sanapariin monelle heidän vastareaktionsa ja heidän arvonsa.

–Oli hyvin paljon sellaisia suomalaisia, jotka ajattelivat, että tämä ei ole minun Suomeni. Minun Suomeni ei näytä tältä, eikä tämä ole sen kansainvälinen uutinen, joka minun Suomestani kerrotaan. Luulen, että tämä loi sellaisen vahvan aktivismitaustan ja vastareaktion sille mitä oli tapahtunut, Haavisto pohtii.

–Se oli toisenlainen moodi

Nyt ajan henki on Haavistosta toisenlainen, ja suomalaiset ovat ”vakavoituneet ulkopolitiikan peruskysymysten äärelle”.

–Puhutaan Venäjästä, Suomenlahdesta ja Itämerestä, jotka eivät välttämättä herätä kampanjoissa tunnelatausta kuin kuusi vuotta sitten, Haavisto sanoo.

Kyselyt Haavisto-ilmiön perään ovat saaneet vihreiden presidenttiehdokkaan tutkailemaan, mitä vaalikentillä oikein tapahtuu ja näkyykö siellä Niinistö-ilmiötä.

–Mutta ehkä vähän Laura-ilmiötä näen, jos nyt ihan rehellisesti sanotaan. Lauran (Huhtasaari, ps.) ympärillä on pöhinää. Mutta ehkä muu (kampanjassa) on vielä hakusessa.

Ainakaan ”Laura-ilmiö” ei ole nostattanut pöhinää Haaviston ympärillä. Vihreät ja perussuomalaiset asettuvat usein edustamaan vastakkaisia arvoja, ja kohut tuovat kummallekin julkisuutta. Haavisto myöntää, että hänellekin on ehdotettu vastakkainasettelun tahallista rakentamista.

–Luulen, että vastavoimat synnyttävät toisiaan, eikä näissä vaaleissa sellaisia ole syntynyt. Sitten kysytään, pitäisikö niitä keinotekoisesti luoda. Se on iso poliittisen moraalin kysymys. Minulle jatkuvasti ihmiset tulevat sanomaan, että kun sanoisit näin ja näin, niin sillä saisit aikaan vastakkainasettelun. Sitten minulle tulee vastaan heti se, ovatko nämä omia mielipiteitäni, mitä minulle ehdotetaan sanottavaksi.

Katso Haaviston videohaastattelu (juttu jatkuu videon alla):

Lisäksi Haavisto katsoo, että sosiaalisessa mediassa on tapahtunut muutos. Kun kuusi vuotta sitten blogit, Facebook-päivitykset ja tviitit sekä some-mainonta ”oli vain positiivinen lisä kaikkeen” ja ”moninkertaisti kampanjan”, ei tilanne ole yhtä yksinkertainen nyt. Paitsi että muutkin ehdokkaat kampanjoivat entistä aktiivisemmin sosiaalisessa mediassa, on käyttäytyminen muuttunut myös.

–Nyt sosiaalinen media on viimeisten vuosien aikana ollut osittain tätä vihapuhetyylistä ja ongelmallistakin. Viimeksi tuli nyt tätä botti-ilmiötä. Nythän ei enää tv:n keskusteluohjelmien yhteydessäkään sanota, että tviitatkaa innokkaasti, koska nähdään se niin ongelmallisena, Haavisto toteaa.

Niin, ne botit. Haavisto on kertonut, että hänen Twitter-tililtään poistettiin viime vuoden lopulla noin 1 700 seuraajaa. Oulussa pidetyssä vaalitentissä Haavisto sanoi itse ottaneensa yhteyttä Twitterin amerikkalaiseen hallintoon, jossa oli hänen mukaansa selvitetty, että taustalla oli Venäjä-myönteisiä toimijoita.

Tietoturvayhtiö F-Securen tutkija Andy Patel arvioi omassa blogissaan aiemmin tammikuussa, että joku rakentaa nyt Suomeen suunnattua bottiverkosta.

Haaviston kampanjapäällikkö on nyttemmin myöntänyt Ylelle, ettei Twitteristä otettu kantaa, mistä uudet seuraajat ovat lähtöisin. Haaviston kampanjaväen kerrotaan teettäneen selvityksen, jonka mukaan kyseenalaisten seuraajien takana on yksi ja sama, toistaiseksi taho. Ylen tv-tentissä Haavisto kertoi olettaneensa, että taustalla oli Venäjä-myönteinen taho, koska tilien nimissä oli käytetty kyrillisiä kirjaimia.

Haavisto myöntää nyt stiplanneensa Ylen tentissä. Hän pitäytyy kuitenkin yhä kannassaan, että taustalla olisi Venäjä-myönteinen taho. Tileiltä on hänen mukaansa seurattu ja fanitettu Venäjää ja muita Venäjä-mielisiä tahoja.

Bottikohun tekee Haaviston kohdalla hankalaksi se, että hän on vaalien aikana vastustanut kansanäänestystä Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä. Näkemystään hän on perustellut sillä, että se nykyisessä tilanteessa altistaisi Suomen ”ennennäkemättömän hybridi- ja kybervaikutusaallon” kohteeksi.

Nato-jäsenyyttä vastustava Haavisto myös arvelee, että osa sotilasliiton kannattajista pitää kansanäänestystä oikotienä.

–Jos olisimme Naton jäsen, järjestelmämme menisi aika lailla uusiksi kahdelta osin, Haavisto toteaa.

Ensimmäinen osa on hänen mukaansa asevelvollisuus. Haaviston mukaan nyt on epäselvää, voitaisiinko suomalaisia asevelvollisia käyttää muiden Nato-maiden puolustamiseen. Toinen osa on puolustusvoimien ylipäällikkyys.

–Nythän presidentti on ylipäällikkönä ja voi siirtää sen Suomen kansalaiselle. Minun ymmärtääkseni Natossa on komentorakenteet, jotka ovat ylikansallisia. Nämä kaksi asiaa, asevelvollisuus- ja ylipäällikkökysymys ovat perustuslain tasoisia asioita. Tästä on puhuttu liian vähän, Haavisto sanoo.

–Sen verran sanon, kun olen itse ainoa joka vastustaa kansanäänestystä: näen joidenkin puheissa kansanäänestyksen oikotienä perustuslakiongelman ohi. On ehkä sellainen ajatus, että kansanäänestys jollakin tavalla sitä helpottaisi.

Vaaleissa Haavisto on itse kampanjoinut turvallisuuspolitiikan ohella ilmasto- ja ympäristökysymyksillä. Erityisen huolissaan Haavisto on väestönkasvusta ja edistää kansainvälistä väestösopimusta sen hillitsemiseksi. Avainkysymys on hänestä naisten aseman parantaminen. Niinistöä hän piikittelee myös ”kauppamiehen vaistoista”.

–Ja sitten tietysti pieni keskustelunpoikanen on tämä tästä Trumpin tapaamisesta, jossa hän sanoi [virheellisesti], että me olisimme tilanneet jo hävittäjät. Mutta meille edelleen olisi mahdotonta viedä jäänsärkijöitä Yhdysvaltoihin heidän omasta lainsäädännöstään riippuen, Haavisto sanoo.

–Ja minusta, jos olisin presidentti, kaikki tämmöiset keskustelut valtiojohdon ja hallitusten välillä pitäisi aloittaa sillä, että jos on mahdotonta viedä suomalaista teknologiaa, korkeaa teknologiaa, niin on se kumma, jos me sitten ostetaan sinisin silmin heiltä korkeaa teknologiaa. Jäänsärkijät on meillä puolet halvempia kuin USA:ssa. Vähän tällaista kauppamiehen vaistoa pitäisi olla.

Alma Talent on haastatellut kaikki presidenttiehdokkaat:

Presidenttiehdokas Nils Torvalds haluaa islamin nykyaikaan – laittaisi imaamit yliopistoon

Selvintä mitä Sauli Niinistöltä Natosta irtoaa: ”Ei” ja selitys päälle

Presidenttiehdokas Paavo Väyrynen: Globalisaation aika on ohi

Presidenttiehdokas Tuula Haatainen haastaa Sauli Niinistöä feminismillä

Presidenttiehdokas Matti Vanhanen varoittaa Afrikan kansainvaelluksesta: ”Järjestelmämme oli seota miljoonasta”

Presidenttiehdokas Merja Kyllönen: ”Ei koskaan Natoon”

Presidenttiehdokas Huhtasaari Natosta eri mieltä kuin pomonsa Halla-aho

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Tomi Solakivi

Ette sitten ole huomanneet, että tuoreimmassa gallupissa (HS 19.1.) on vähän eri lukemat? Niinistö voittamassa ylivoimaisesti, Haaviston kannatus alamäessä ja Väyryspaavo ottamassa kiinni.

Vai eikö sovi propag... näkökulmaan?

Ilmari Jokinen

Kertokaa minulle missä kohteissa Pekka Haavisto on toiminut pääneuvottelijana kuten oli Ahtisaari Namibiassa.
YKn sivuilta en mitään tietoa löytänyt.

Ukko valehtelee sujuvasti... Darfurissa hän ei ollut kuin kynän terottajan roolissa.

Harri Tapani

" Darfurissa hän ei ollut kuin kynän terottajan roolissa."

Täällä oli blogeissa joku vuosi sitten jotain juttua tuosta Darfurista...

https://www.uusisuomi.fi/comment/410522#comment-410522

Ahtisaari suututti todella pahasti Namibian ensimmäisen presidentin joka vertasi Ahtisaarta USA:n juokuspoikaan hieman Kaurismäen tavoin.

" Sittemmin Namibian presidentiksi tullut Sam Nujoma syyttää Ahtisaarta länsimaiden ”yhteistoimintamieheksi”.

. Sen seurauksena verisissä taisteluissa kuolee arvioista riippuen 100–300 SWAPO:n sissiä.

Presidentti Nujoma ei ollut antanut tätä anteeksi vielä vuonna 2001 ilmestyneessä kirjassaankaan: ”Kun tekaistut todisteet PLAN-sotureiden hyökkäyksestä oli saatu valmiiksi, Ahtisaari nieli valheen ja salli Etelä-Afrikan taisteluvalmiudessa olleen 101. pataljoonan uudelleensijoittamisen. Tällä pirullisella, salaisella suunnitelmalla oli Reaganin ja Thatcherin täysi tuki.”

http://voima.fi/artikkeli/2011/autuaita-ovat-rahantekijat-2/

Jarkko Palmgren

Mediailmiönä on erittäin mielenkiintoinen juuri tuo, että YLEnkin useissa uutisissa esipuheena mainittu; - Afrikka asiantuntija, -rauhan tekijä Haaviston on jätetty täysin tutkimatta, matkat, tunnit , tapaamiset, vaikuttavuus?

Haaviston glorifointi on median vihervassari toimittajien ja pääkaupunki-ihmisten mantra.

- Kun mantran "sisälmykset avattaisiin edes kerrankin kunnolla" ja perusteellisesti, niin paljatuisi, latino-nahkapalkeilla täyteen ilmaa pumpattu paksusuoli... semmoinen pihisee tyhjäksi luttanaksi kun kuplan puhkaisee.. Mediatalojen sijoittuminen "vihervyöhykkeelle" on tuhoisaa ideologisesti Suomelle. Voisihan vaikka YLE:n isopaja olla vaikka Pohjanmaalla tai Kuopiossa. Aina vain tuodaan hesalaista elämäntapaa ainoana oikeana elämänmuotona esiin.

Taisto Pihlajamaa

Arvoisa presidenttiehdokas Pekka Haavisto!

Kirjoittelen vain täältä kaukaa kansan parista. Päässäni on kuva, jossa Te, Tasavallan Presidenttinä otatte vastaan Suomen itsenäisyyspäivän vastaanotolla vieraitanne. Puolisonne siinä seisoo, ehkä jopa ujohkona vierellänne. Seuraan siinä telkkariruutua katsellen, kuinka moni vieraistanne mitenkin tulee, kättelee, vai tuleeko ollenkaan.

Kuten itsekin hyvin tedätte, sen jälkeen kun presidentin valtaoikeudet Kekkosen jälkeen ja Koiviston yllytyksellä poistettiin, kyse on vain ..jostakin .. no, senhän ajattelevat tietävät.

Tasavallan presidenttiyteen tässä maassa nykyään laskeudutaan kuten ennen noustiin tai yritettiin nousta, kansakunnan kaapin päälle, lähes eläkeläisen lepoon. Sinua, Pekka Haavisto seuratessani olen käsityksessä, että Sinulla on vielä kovasti annettavaa varsinaisilla aktiivisilla areenoilla. Laskeutuminen lähes Haudan Rauhaan, tasavallan presidentiksi, Ei ole mielestäni vielä agendassasi.

Todella toivon, että et tulisi valituksi, vaan että jatkaisit toimintaasi aktiiviareenoilla.

Jonne Peto

Nyt vaan havahduttu että ylioppilas Haaviston höpötykset rauhasta ym. ovat täyttä epärealistista höpötystä. Haaviston arvomaailma ja muslimisaatio suomeen lyövät kättä, mutta kansa ei sitä hyväksy. Haavisto ei liene koskaan tehnyt rehellistä työtä. Aina on löytynyt joku puunhalaus organisaatio.

Henrik Lindblom

Jatkuvasti käytetty väite, että 2012 olisi tapahtunut joku Haavisto-ilmiö on valeuutinen. Haaviston silloin 2. kierroksella saama n. 37% ääniosuus taitaa olla suoran presidentinvaalihistoriamme kehnoin tulos. Mikä ilmiö se sellainen on? Silti kaikki perinteiset mediat viittaavat siihen, varsinkin YLE.