Tiistai 21.8.2018

Sanaharkka yleissitovuudesta: ”Työministeriä ei selvästi työmarkkinarauha kiinnosta”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
20.1.2018 15:21
  • Kuva: Petteri Paalasmaa/Uusi Suomi
    Kuva
    Työministeri Jari Lindström on joutunut selittämään yleissitovuutta koskenutta lausuntoaan.
|

Työministeri Jari Lindström (sin.) ja kansanedustaja, Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson käyvät Twitterissä väittelyä yleissitovuudesta ja Lindströmin sitä koskeneesta lausunnosta.

– Työministeri väläyttelee työehtosopimuksien yleissitovuuteen ja irtisanomissuojaan puuttumista keskellä meneillään olevaa liittokierrosta, kun SAK jo valmiiksi on kutsunut koolle suurmielenilmauksen aktiivimallin takia. Työministeriä ei selvästi työmarkkinarauha kiinnosta, Andersson toteaa.

Lindström kiistää väläyttäneensä yleissitovuuteen puuttumista.

– No voi että. En VÄLÄYTTELE. Luetun ymmärtäminen tuntuu nyt olevan kummallisen vaikeaa vasemmalla laidalla, ministeri vastasi Anderssonille.

Lindström korostaa, että hänen mielestään seuraava ja seuraavat hallitukset joutuvat miettimään suhtautumistaan yleissitovuuteen, irtisanomissuojaan ja muihin periaatteellisiin kysymyksiin, joita ministeri kuvailee ”todella isoiksi kysymyksiksi”.

–Jos siis halutaan taata nykyistä merkittävästi suurempi työllisyysaste, hän toteaa.

Lindström korostaa itse kannattavansa yleissitovuutta.

Anderssonin mukaan Suomessa on jo kansainvälisesti verrattuna heikko irtisanomissuoja, jota hänen tulkintansa mukaan nyt halutaan heikentää lisää.

Andersson korostaa lauantaina julkaisemassaan tiedotteessa, että suomalaista työehtosopimusjärjestelmää kyseenalaistavat lausunnot ovat erityisen vastuuttomia meneillään olevan liittokierroksen aikana.

–Työntekijöille muodostuu Lindströmin lausunnoista kuvaa, jossa hallituksella on positiivisista talousnäkymistä huolimatta tarjolla vain raippaa, matalapalkkatyötä ja työehtojen polkemista, hän sanoo.

Andersson arvostelee hallituksen työllisyyspolitiikkaa myös yleisemmin ja sanoo sen osoittautuneen kyvyttömäksi vastaamaan 2010-luvun haasteisiin.

- Suomen menestyminen nykyaikaisessa taloudessa voi perustua vain korkeaan osaamiseen ja innovaatioihin. Koulutusleikkauksien, työvoimakustannuksien polkemisen ja työttömien kurittamisen sijasta tarvitsemme talouden rakennemuutosta tukevaa elinkeinopolitiikkaa ja kokonaisvaltaisen sosiaaliturvajärjestelmän remontin, joka vapauttaa työttömät tekemään töitä sen sijasta, että heitä pompotellaan yhä 

Väittely yleissitovuudesta sai alkunsa Jari Lindströmin perjantaina MustRead-sivustolle antamasta haastattelusta.

Artikkelin mukaan Suomessa on edessä keskustelu ”työehtosopimusten yleissitovuudesta ja irtisanomissuojasta”. Tämä ei kuitenkaan MustReadin haastattelussa ole suoraan Lindströmin suussa, vaan toimittajan tekstiä. Lindström sen sijaan sanoo:

– Jos haluamme liki 80 prosentin työllisyysasteen, se ei onnistu näillä rakenteilla. Haluammeko me, että mahdollisimman moni on mukana työelämässä jollakin panoksella? On paljon työttömyyttä, mutta ei kykyä maksaa riittävää hintaa työpanoksesta, pitääkö valtion tulla tässä mukaan? 

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne tarttui lausuntoon jo perjantaina kysymällä kuinka paljon työministeri haluaa leikata suomalaisten palkkoja ja onko kyseessä hallituksen virallinen kanta. 

–Pääministeri Sipilä piileksi työttömiä rankaisevan aktiivimallin kohdalla liian pitkään. Sama peli ei vetele enää. Sipilän on kerrottava suoraan, aikooko hallitus kajota yleissitovuuteen ja irtisanomissuojaan. Nyt on turha leikkiä kuurupiiloa. Nyt on selityksen paikka, Rinne vaati.

Myös kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen osallistui Twitter-keskusteluun toteamalla, että ”järkevien osapuolten kesken pitää voida hakea järkeviä uudistuksia”. 

–Ja kaikki muut Pohjoismaat pärjäävät ilman yleissitovuutta, niissä on alhaisempi työttömyys ja pääosin korkeammat palkat, Vartiainen kommentoi.

Lue myös:

Jari Lindström vastaa Antti Rinteelle: ”Kannattaa lukea tarkkaan, mitä olen sanonut”

Antti Rinne vaatii Juha Sipilältä vastausta: Aikooko hallitus kajota yleissitovuuteen?

Jaa artikkeli:

Kommentit

Pasi Anttila

Työkkärihenkilöstö hankkii ihmisille töitä? Oikeesti? Niitä voi hakea ihan ittekkin!

Voisiko olla niin että Suomessakin tultaisiin toimeen ilman tuota, ay-liikkeen alunperin karsastamaa yleissitovuutta. Vai ollaanko siinäkin muita pohjoismaita huonompia.

Tämähän tässä on se kysymys. Miksi suomessa pidetään kiinni Yleissitovuudesta kynsin ja hampain?

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Yleissitovuudesta kynsin ja hampain?
Helppo vastaus. EU 4 kallein maa +verot +Alv 24%. Kun palkan pitäisi riittää elantoon ILMAN verovaroista tarvittavia tukia Kelasta.
Joko verot ja Alv alas ja hinnat myös vastaamaan palkkojen tasoa.

Johan nyt jo maksetaan pienipalkkaisten,pätkä ja osa-aikatyötä tekevien palkanerotus toimeentulo ja asumistukena.
Maksatko mielelläsi noita yritysten puolesta?

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #17

"Yleissitovuus ei hidasta Saksaa eikä Sveitsiä" | Kauppalehti
14.3.2017
- Euroopassa on maita, joissa henkilöstöllä on vahva myötämääräämisoikeus, kuten Ruotsi. On toisia, esimerkiksi Suomi, joissa työehtosopimukset ovat yleissitovia.
-On ainakin yksi maa, Saksa, jossa on molemmat.

Risto Salonen

Tanskan kruunu on sidottu euroon kiinteällä 7,46038 kurssilla +/- 2.25%. Norjalla taas on öljykruunu. Ruotsikin seuraa euroa tietyllä viiveellä. Ruotsin itsenäinen valuuttapolitikka on paperilla vahvempi kuin käytännössä.

Teppo Oikari

Rakenteet tarkoittavat muutakn kuin rahayksikön numeerista hintaa. Toki jonkinlainen pariteetti on rakennettu €:hen koska toimitaan maantieteellisesti "samalla alueella/alueelta".

Eikö kukaan koskaan mieti sitä, miksi Britanniassa on punta ollut koko historiansa ajan ja miksi sen dollarisuhde on kahdenkeskinen sopimus kun taas Natotetut mannereuroopan maat sidottiin kopiodollariin € lähes 1:1 pariteettiin?
Syyt löytynevät WWII ajanjaksolta.

Marja-Liisa Kalkela

Onpa outoa touhua? Helpompi irtisanomin "työllistää" paremmin?
Kun kyykyttää työttömiä sosiaaliturvan leikkauksella joka maksetaan verovaroista,yritykset palkkaa paremmin työntekijöitä?

Luin TEM sivuilta että työllistämistukea saa yritys heti vaikka olisi irtisanonut ja lomauttanut väkeä.Heti kun ottaa työttömän 9e/pv ja työllistää verovaroilla? Suurin työllistämistuki oli 1400e/kk yritykselle? Mikä siinä maksaa ettei sitä makseta sille työttömälle joka sen työpanoksen yritykselle tekee?
Kunnille 50e/pv 20pvx50e=1000e/kk
6kk=6000e kunnille per työtön.
Vai onko pelko että ei tarvitse enää toimeentulotukea jolla on hyvä kyykyttää "toisaikaisen" tuen ehdoilla.

JK.Kauan veronmaksajien rahoilla maksetaan palkkoja yritysten puolesta?
Maksaako yritykset nyt enemmän veroja kun palkoista ei tule veroja?
Vai velallako tämä pelleily maksetaan?

Teuvo Valkonen

Luultavasti hallitus kaavailee eläkkeensaajien tuloverotukseen puuttumista? Meitähän on pitkälti toista miljoonaa nöyrää. Minunkaan työeläkkeestäni ei mene tuloveroa, vaikka se on sen verran "suuri", että elelen sillä kohtuullisesti. Tänä nykyhallituksen "kepitys aikakautena" luulen ja uskon, että näinkin voi käydä.

Pasi Anttila

"Onpa outoa touhua? Helpompi irtisanomin "työllistää" paremmin?"
Tuota vasemmiston onkin ollut vaikea tajuta. Kun muutaman hengen yritys miettii työvoiman palkkaamista ja tietää että irtisanominen on vaikeaa, on tämä takasinotto velvollisuus ym. niin kyllä hän moneenkertaan miettii sen riskin ottamista. Jos tätä riskiä pienennetään niin silloin sen riskin ottaminen voi ollaa helpompaa ja näin niitä työtilaisuuksia tulee enemm'n, joo osa ei ehkä kestä kauan mutta parempi kuin ei mitään.

Tämä on se logiikkaa jota tässä haetaan.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
on tämä takasinotto velvollisuus ym
Poistui jo ajat sitten.Voi heti palkata 9e/pv työttömän irtisanotun tilalle ja saada työllistämistukea.

PK-yritykset oi miettiä mitä tekee n.600 000 työttömän kotitalouden ostovoimalle leikkaukset ja 9e/pv työt "palkalla .
Saman kuin Ahon ja Viinasen leikkaukset. Ostovoima hävisi. 65 000 PK-yritykselle meni lappu luukulle .
Siellä on nyt jo yrittäjiä toimeentulotukiluukulla kun rahat ei riitä kulujen jälkeen edes omaan palkkaan.
Pörssiyritysten osakkeenomistajiahan tuo ei haittaa yhtään kun edm.yritykset on vientiyrityksiä .

Mika Laasanen
Vastaus kommenttiin #13

Ei varmaan moni tiedä tuosta takaisinottovelvollisuuden muuttumisesta,totta puhut,seuraavat lauseet ovat työsopimuslaista:
"Myöskään esimerkiksi palkattoman harjoittelijan ottaminen tehtäviin ei riko takaisinottovelvollisuutta, mikäli tehtävään ottaminen ei johdu työnantajan todellisesta tarpeesta."
Eli suomeksi sanottuna voit ottaa täysipalkkaisen tilalle näitä 9€ päivässä tyyppejä

Jukka Kaarla

Tänä päivänä taitaa olla 6kk:den koe aika. Voit sinä aikana valita palkkaatko vai pidätkö työntekijän. Eli ei se irtisanominen ole vaikeaa.
Mitä kertoo yrityksestä, että töitä on tarjolla. Mutta tekijät ei kelpaa.
Liian kovat vaatimukset ammattitaidosta?

Pasi Anttila

Yritätkö väittää että työntekijä ei saa palkkaa kun työnantaja saa palkkatukea?

Tuolla sinun esim. laskelmalla ei montaa tuntia /kk voi töitä tehdä.
10€/h se olisi sivukulineen n.16€/h eli 1000/16=n. 60h ja sen kun jakaa 20 pv niin päivää kohden tulee 3h.

Mitä muuten hait tolla esim. laskelmallasi?

Marja-Liisa Kalkela

9e/pv +toimeentulotuki 487e/kk+Hurstin leipäkassi.

Vai väitätkö että kunnat,järjestöt,yritykset maksaa tuon päälle palkkaa?
Jos maksaisi 50e saisi pitää muut Kela ottaisi tulona huomioon ja vähentäisi toimeenulotuesta pois.
Jos taas saisivat palkkaa ei ne olisi enää Aktiivitoimissa kuten nyt 127 600 on. Ne ei saisi enää toimeentulotukea ja "palkan" päälle nyt saisivat kaikki Kelan etuudet mitä muutkin saa tulojensa päälle täysin vähentämättömästi.
Jos noin olisi työttömyysluvut olisi ihan toiset ja työttömiä huomattavasti vähemmän.
Ja sehän ei hallitukselle sovi jostain syystä että työtön pääsisi irti työttömyys ja toimeentulotuesta.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #18

Jos työkokeilusta kieltäytyy, se johtaa lain mukaan työttömyysturvan menettämiseen. Kieltäytyjä joutuu toimeentulotuelle, jota leikataan kahden kuukauden ajalta enimmillään 40 prosenttia. Kieltäytyminen voi siis leikata tuista esimerkiksi jopa 500 euroa.

Hevostilan yrittäjä Veikko Leinonen joutuisi maksamaan Linnalle
-noin 8-14 euroa tunnilta, jos Linna olisi töissä alan keskipalkalla.
-Päälle tulisivat vielä verot ja muut maksut.

Nyt Linnan työpanos maksaa Leinoselle 0 euroa.

Monella ei ole kieltäytymiseen varaa.
Aktivoinnissa mukana olevien työttömien kohdalla voidaankin puhua vastikkeellisesta sosiaaliturvasta. Se tarkoittaa, että tukia saadakseen pitää tehdä töitä.

Kunnat joutuvat maksamaan valtiolle sakkoa, jos henkilö on yli 300 päivää työttömänä.
- Vielä tänä vuonna sakon raja on 500 päivää. Sakon voi välttää, jos työtön saadaan mukaan esimerkiksi työkokeiluun tai kuntoutumaan.
YLE-/ajankohtainenkakkonen
11.11.2014

Jukka Kaarla

Vähä asian vierestä tai toisesta näkökulmasta.
Tarina on tosi.
Firma on paikkakunnalla A päättää siirtää firman paikkakunnalle B.
A:sta jää 27-30 työttömäksi.
B:ssä firma palkkaa 15 työntekijää Te-keskuksen kautta harjoittelujaksolle joka kestää 3kk:ta.
Harjoitus jakso sisältää työharjoittelua. Jos olet ansiosidonnaisella tai kelanpäivärahalla saat 9€ päivä. Onko sinusta oikein, että firma saa valtiolta avustusta?
Mutta työttömiä on tullut n. 15 lisää.

Tapio Mäkeläinen

Stetson veto tarkkuudella 80 % yrityksistä hoitaa velvoitteensa ok.
Sitten on nämä Färnäsen Rek & balalaikka korjaamot jotka osoittavat huimaa luovuutta zydeemien hyödyntämisessä.
Kun väkeä on lisäksi saatu unotettua suurin määrin Loimaan kassaan niin yksimpä ole työtön kun malli napsahtaa.

Ilmainen neuvo: jakeutukaa nuoret suuriin firmoihin ja maksakaa nurkumatta oman alan liittonne jäsenmaksu. Ette kadu.

Jari Kaisla

Nykyhallituksen kanssa on hyvin hankalaa kommunikoida millään järjellisellä tasolla kun se ei edes yritä kuunnella järkipuheita. Pääministeri kuuntelee ilmeisesti mieluummin vuosituhansia sitten elänyttä satuhahmoa kuin "kaiken maailman dosentteja". Nämä satuhahmon äänet ilmeisesti ohjaavat hänen päätöksentekoaan.

Kun taas katsoo ministeri Orpoa silmiin niin huomaa kuinka hänen katseensa on hallitukseen liittymisen myötä muuttunut lasittuneeksi ja vaikuttaa kuin hän katselisi nykyisin kaikesta läpi näkemättä mitään. Orpo luottaakin ilmeisesti Vartiaisen kaltaisiin henkilöihin, jotka tuottavat räätälöityjä tilastoja. Vartiainen taas osaa kyllä lukea tilastoja, mutta ei ymmärrä lainkaan lukemaansa, mikä tekee hänen ehdottamistaan ratkaisuista katastrofaalisia Suomen tulevaisuudelle. Hän kun ei ymmärrä tilastodatan syy-seuraus-suhteista yhtään mitään mikä olisi erittäin oleellinen taito tulevia johtamispäätöksiä ajatellen.

Lindström puolestaan on ihan oma lukunsa. Suomen historian epäpätevin työministeri, joka tekee vain kaikkensa kosiskellakseen porvaristoa ja säilyttääkseen muhkeat rahalliset etunsa & asemansa. Lindströmillä ei ole omaa ongelmanratkaisukykyä lainkaan vaan hän turvautuu ehdotuksissaan aina keppiin tai rangaistuksiin. Nämä rankaisuun perustuvat mallit ovat tuttuja mistä tahansa tavallisesta elämästä, jossa järjelliset ja luovat keinot ovat loppuneet tai niitä ei ole koskaan ollutkaan. Lindströmin "sininen tulevaisuus" puolue tarjoaakin monelle suomalaiselle jatkossa kylmiä pakkasöitä pihamaalta.

Jairi Palonen

Tuloerot johtuvat siitä, että kapitalismissa tulonjaosta päätetään yrityksissä. Vaikka tuottavuus kasvaa ja toiminta on kannattavaa ei tämä tarkoita millään muotoa sitä, että tuloksesta annettaisiin työntekijöille yhtään enempää. Mitään pakkoa siihen ei ole niin kauan kuin työntekijöistä ei tarvitse kilpailla.

Verotuksella ei voida tätä tuloeroa ja velkaantumista ratkaista, koska ansioverotuksessa ollaan jo kohtuus ylitetty ja pääomatulojen sekä yritysten voittojen verotusta ei voida korottaa pääomien kadon aiheellisessa pelossa. Pääoma liikkuu sutjakasti maasta toiseen, työvoima ei. Siksi tuloerot pakostakin kasvavat.

Ongelmaa pahentaa automaatio, joka vapauttaa pääoman, yhä enemmän työntekijöistä yksityiseltä sektorilta.Tilannetta ei helpoksi tee julkisen sektorin palkan korotusvaatimukset.

Markkinatalous ja kapitalismi eivät olekaan sama asia kuten yleisesti luullaan. Vain kapitalismi antaa tuotoksen vapaan jakopäätöksen pelkästään pääoman edustajille. Markkinatalous ei sitä edellytä. Se ei ota kantaa voitonjakoon yrityksissä mitenkään.

Näköpiirissä ei ole sellaista poliittista suuntausta , että sillä olisi vaikutusta merkittävään tulonjako muutokseen, eriarvoistumiseen, sekä suurtyöttömyyteen- olemme euron sekä jatkuvan gloobaalisen kilpailun vankina.

Veijo Mäenpelto

Kokoomuksen politiikka on perustunut ainakin 20 vuotta siihen, että
suomessa olisi mahdollisimman suuri työttömyys.
Ulkomaalaisten halpatyövoiman tukeminen verorahoilla.
Laivayhtiöiden tukeminen.
Pakkotyöllistäminen kelan päivärahalla.
Näin saataisiin nöyrää työväkeä firmoille.
Ym. ym.

Tapio Mäkeläinen

Mä kyllä ihmettelen millä kompetenssilla Li Andersson osallistuu yleisitovuus tai ylipäätään mihinkään tes-asioita koskevaan debattiin . 90% sama koskee lindströmiä. Jonkin aikaa maailman pysähtyneimmän alan luottamusmiehen opeilla ei pitkälle pötkitä.
Nämä on ikänsä alan hommia tehneelle ja lakikirjansa lukeneillekin vaikeita asioita.
Yleisitovuus on myös tasa-arvoasia. En ymmärrä mitä JHL pj jankkaa naisverkostonsa mm T Halonen ja P Lipponen, kanssa samapalkkaisuudesta. Yleisitovan tessin mukaan palkat ovat samasta työstä sama liksa. Jos poika tulee diplomi- insinööriksi ja tytär lastenhoitajaksi niin ei maha mittään. Toivottavasti kunta- ja palvelualojen työnantajilla ei ranne vapise ei niillä makseta penniäkään yli teknojogian sopimuksen. Sieltä , kemiasta ja metsästä ne rahat tulee nyt ja jatkossakin . Muu on enempi vähempi yleismukavaa puuhastelua.
Kommunistit ei ole edes hallituksessa joten Li A jutusteluilla ei ole kuin kyseenalainen viihdearvo.

Aaaargh!