Sunnuntai 27.5.2018

Sauli Niinistöltä kuitti Paavo Väyryselle MTV:llä: ”Meistä vain toinen on ollut hyväksymässä pahamaineista sopimusta ja se olit sinä”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
21.1.2018 20:58
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Paavo Väyrynen ja Sauli Niinistö kävivät kiivaan väittelyn Natosta MTV:n vaalitentissä. Arkistokuva.
|

Sauli Niinistö ja Paavo Väyrynen kävivät Suomen mahdollisesta Nato-jäsenyydestä kiivaan väittelyn MTV:n presidentinvaalitentissä sunnuntaina. Väyrynen syytti Niinistöä Suomen viemisestä ”askel askeleelta” Natoon.

–Sauli Niinistön puheet eivät ole olleet selviä. Hän sanoo, että liittoutumattomuus on hyvä asia, mutta hänen johdollaan on menty juuri siihen suuntaan, että Venäjällä ajatellaan, että me olemme kuin Nato. Minun mielestäni meidän pitää ehdottomasti selventää Suomen asemaa sotilaallisesti liittoutumattomana maana, Väyrynen totesi.

Niinistö toisti kantansa, jonka mukaan on hyvä, että Suomella on optio Natoon liittymisestä.

–Toiset ajattelevat, että Natoon nyt – ja toiset, ettei koskaan. Voimassa on useamman eduskunnan hyväksymä lausuma siitä, että on mahdollisuus liittyä. Minusta se on hyvä. Jos olosuhteet säilyvät tällaisina, en näe syytä liittyä. Mutta olosuhteet voivat muuttua tavalla, jota emme voi edes kuvitella, hän linjasi.

–Paavolle joudun sanomaan, että olen johdonmukaisesti vaatinut, että kansaa kuullaan. Salakuljettaminen (Natoon) neljän miljoonan katseen edessä, se on aika julkista kuljettamista, eikä sellaista edes ole, Niinistö jatkoi.

Väyrysen mukaan siihen, että Suomea ollaan asteittain viemässä Natoon viittaavat muun muassa isäntämaasopimus, sotaharjoitukset ja Euroopan yhteisen puolustuksen puolesta puhuminen.

–Tämä kaikki johtaa siihen, että Venäjä alkaa pitää meitä vihollisena ja sitten sinä sanot, että pitää liittyä Natoon, hän vastasi Niinistölle.

Niinistö puolestaan huomautti, että heistä vain toinen, Väyrynen, oli hyväksymässä Euroopan unionin uutta perussopimusta Lissabonin sopimusta, jota kriitikot ovat luonnehtineet askeleeksi kohti Euroopan liittovaltiota.

– Meistä vain toinen on ollut hyväksymässä pahamaineista Lissabonin sopimusta ja se olit Paavo sinä, Niinistö kuittasi.

Lue myös:

Live: Alma seuraa presidenttitenttiä ja somekommentointia

”Sauli Niinistö joutuu vastaamaan näihin kysymyksiin viimeistään toisella kierroksella”

Nils Torvalds hermostui Nato-keskusteluun: ”Ketä tässä oikein yritetään harhauttaa?”

Jaa artikkeli:

Kommentit

Ilona Oksanen

Lissabonin sopimus: lyhyt oppimäärä
Kaikki, tai ainakin lähes kaikki, puhuvat siitä, mutta mistä Lissabonin sopimuksessa
oikein on kyse? Yli 300-sivuinen sopimusteksti ei tee Lissabonista yhtään helpompaa
pureskeltavaa. Tarjoamme 10 kohdan lyhyen oppimäärän sopimuksesta, jonka
on määrä uudistaa ja virtaviivaistaa EU:n toimintaa, lisätä sen demokraattisuutta ja
avoimuutta ja vahvistaa Euroopan kansalaisten oikeuksia.
Lisää valtaa Euroopan parlamentille
• Lissabonin sopimus tekee parlamentista muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta tasaveroisen
lainsäätäjän jäsenmaiden neuvoston kanssa – ja antaa enemmän sananvaltaa
valitsemillesi mepeille etenkin budjetin, maatalouden sekä oikeus- ja sisäasioiden
suhteen.
• Mikäli Lissabonin sopimus tulee voimaan kesken 2009–2014 vaalikauden, parlamenttiin
nousee 18 uutta jäsentä. EP:n uusi jäsenmäärä on sopimuksen nojalla 751.
• Parlamentti valitsee Euroopan komission puheenjohtajan jäsenmaiden Eurooppa-neuvoston
ehdotuksesta. Komission puheenjohtajavalinnassa tulee ottaa huomioon Eurooppavaalien
tulos.
Yhä enemmän kansalaisten Eurooppaa
• EU-maiden päättäjien vuonna 2000 allekirjoittamasta perusoikeuskirjastatulee sitova.
Kansalaisoikeuksia sekä poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia oikeuksia koskeva perusoikeuskirja
velvoittaa Euroopan toimielimiä ja jäsenmaita EU-asioissa.
• Kansalaisaloiteantaa miljoonalle EU-kansalaiselle (tietystä määrästä jäsenmaita)
mahdollisuuden perätä Euroopan komissiolta uutta ehdotusta EU:n toimivaltaan kuuluvassa
asiassa.
{}Lisää demokratiaa, avoimuutta ja tehokkuutta
• "Varhaisvaroitusjärjestelmä" antaa jäsenmaiden parlamenteille 8 viikkoa aikaa ottaa
kantaa EU:n lakiehdotuksiin, mikäli ne katsovat ehdotuksen ylittävän unionin toimivallan.
Sopimuksella myös selkeytetään EU:n ja jäsenmaiden toimivallanjakoa.
• Lisää avoimuutta jäsenmaiden neuvoston päätöksentekoon: ministerit käsittelevät ja
päättävät lakiehdotuksista jatkossa avoimin ovin.
• Päätöksentekoa myös tehostetaan lisäämällä neuvostossa määräenemmistöpäätöksiä.
Ns. kaksoisenemmistöön vaaditaan jatkossa vähintään 55 % jäsenmaista, jotka
edustavat vähintään 65 % EU:n väestöstä.
• Sopimuksella luodaan kaksi uutta huippuvirkaa: kaksi- ja puolivuotiskaudeksi valittava
"presidentti" eli Eurooppa-neuvoston puheenjohtaja sekä uusi ulko- ja turvallisuuspolitiikan
korkea edustaja. Pestien on määrä saada EU puhumaan "yhdellä äänellä".
• Sopimukseen kirjataan ensimmäistä kertaa jäsenmaiden mahdollisuus erota Euroopan Unionista .Eli mikä "PAHAMAINEINEN SOPIMUS SIIS ON KYSEESSÄ?Onko Demokratia pahasta vaiko jokin muu sopimuksessa?Onko se pahasta kun ensi kertaa tuli MAHDOLLISUUS EROTA eu:sta vaiko mikä on ongelma???Voisiko vähän avata ?

Heikki Koskelainen

Aika muuttuu,Väyrynen ei. Nyt aika on muuttunut niin että Väyrynen hakee tukea näkemyksilleen tukea äärioikeistolaisten nationalistien joukosta jotka jostain syystä ihannoivat venäläistä nationalismia. Eikä vanhaa Lepikon torppaakaan multineen ole unohdettu.

Marja-Liisa Kalkela

Tuosta voisi kysyä joka presidenttiehdokkaalta olivatko puolueet epätietoisia tuosta. MSP -Vennamo,Persuista lähtien.

UKK-päivät
PM.Kiviniemi:
Oman kansallisen historiamme näkökulmasta mielenkiintoinen ajanjakso tästä viitekehyksestä on vuodet 1975 - 1995, kehitys ETYK-Suomesta EU-Suomeen. Kauppatie länteen oli Kekkosen työlistalla 1950-luvulta ja Efta-vapaakauppasopimuksesta alkaen.

-Mielestäni voi sanoa, että
-Suomi eteni ETYKistä EU-jäseneksi Kekkosen virittämällä visiolla.
Kekkonen tiesi, mihin kuulumme ja mihin meidän pitää suuntautua.

Mauri Gardin

Su illan MTV3 uutisissa vaaliasiantuntija prof. Kimmo Grönlund ei puhunut totta arvioidessaan Kallion kirkon tilaisuutta. Hän totesi, Niinistön sanoneen, että hän edellyttää kansanäänestystä Nato-asiassa. Niinistö EI näin sanonut, vaan " kansaa on kuultava". Siinä on iso ero. Niinistö on muuttanut ilmaisuaan "kansanäänestyksestä kuulemiseen". Faktojen tarkistajien olisi syytä myös tutkia ns.asiantuntijoiden samomiset. Muutoinkin Grönlund käyttäytyi ylimielisesti muita ehdokkaita kohtaan. Tuntui pahalta. Hän jatkoi ylimielistä käyttäytymistään myös ma aamun MTV3 ohjelmassa.

Ilona Oksanen

ÅboAkademin tutkimusjohtaja Kimmo Grönlund

17.6.2011 14:14

Kehui myös aikanaan Maikkarin Aamu tv:ssä että Rkp joko kuolee tai elää pakkoruotsin varassa joten tällaisia se puhuu tämä "vaaliasiantuntija/tutkija" ja kaikkitietävä profeetta,jonka ainoa tehtävä kokoomulaisen MTV :n suojatyöpaikassa on levittää palkkansa eteen sitä mitä sanotaan.Kun veronmaksajat laitettiin maksumiehiksi kokoomuslaisen Hjallis Harkimon ja kesksutan sipilän toimesta ja aloitteesta MTV :lle ja muille YKSITYISILLE tv -kanaville mitä muuta odotitte???Puolueeton "toimittaja"mikä toimittaja tämä on?

Gun-May Arffman

Mauri Gardin. MTV:stä hyvän journalismin kanavana ei voida enää puhua. Oli epämiellyttävää katsella ja kuunnella eilisessä vaalikeskustelussa päätoimittaja Merja Yli-Anttilan erittäin asenteellista käytöstä yhtä ehdokasta kohtaan. En ole kuuntelemassa toimittajien arvomaailmoita. Haluan kuunnella mitä ehdokkailla on asiaa. Asiallinen keskustelu takaisin kiitos.

Timo Virtanen

Jos tarkoitat sitä, kun Huhtasaari alkoi puhumaan kiurun laarumia, eikä kysymyksessä olevasta asiasta mitään ja juontaja ilmoitti ajan kuluneen jo loppuun, menetteli ihan oikein. Jämäkästi. Jos Huhtasaari ei osaa vastata kysymykseen, silloin on syytä ilmoittaa selvästi, että jo riittää tyhjänpuhuminen.

Timo Nenonen

On se sentään luojan lykkt, ettää ehdokkaina on edes kaksi suhteellisen tervejärkistä ihmistä Laura Huhtasaari ja ja Paavo Väyrynen. On mistä valit, koska Niinistö on läpimätä ukko,koska vei meidät Lipposen kera ILMAN KANSANÄÄNESTYStä mätävaluutta euroon. Ei missään tapauksessa jatkoon tuollaisen maanpetoksen vuoksi , mieluummin poseen.

Marja-Liisa Kalkela

Mitä SANA tarkasti Ahon hallitus sopi -92 .Tuli voimaan 1.11-93

EMU-suunnitelma hyväksyttiin osana Maastrichtin sopimusta, joka allekirjoitettiin
- helmikuussa 1992 ja
tuli voimaan 1.11.1993. Sopimuksen mukaan talous- ja rahaliittoon edetään
- kolmen vaiheen kautta.

Rahaliiton kolmas vaihe
Rahaliiton 3. vaihe (yhteisvaluutta)
-alkoi 1. tammikuuta 1999, kun eurosta tuli oikea valuutta,
- vaikka käteisvaluuttana se otettiin käyttöön vasta 1.1.2002.
lähde:
Eurooppa-tiedote

Marja-Liisa Kalkela

Ulkoasiainministeri
Paavo Väyrynen
Heikki Haavisto
26.4.1991 – 5.5.1993
5.5.1993 – 3.2.1995
Kesk.

Puolustusministeri, ministeri sosiaali- ja terveysministeriössä
Elisabeth Rehn
Jan-Erik Enestam
26.4.1991 – 1.1.1995
2.1.1995 – 13.4.1995
RKP

Hannu Rautomäki

Lipponen ja Niinistö itsevaltaisesti tuomitsivat Suomen taloudelliseen pysähtyneisyyteen viemällä Suomen euroon ilman kansanäänestystä.
Ruotsi kansanäänestyksensä jälkeen pysyi kruunussa, ja se säilytti kaikki raha- ja finanssipoliittiset työkalunsa, jotka Suomelta eurossa puuttuvat kokonaan.
Suomen heikko taloudellinen asema sinetöitiin asiattomalla suunsoitolla tietämättä mistään mitään.
Viite:
https://www.youtube.com/watch?v=7FYpbCPJNy4

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
" kansaa on kuultava"
esim.Vaaleissa jolloin kansa antaa valtakirjan 200 päättää maan ja kansan asioista.
Kuten antoi -91 kepu,kok,rkp,krst päättää enemmistönä EU ja EMUSTA.
Kun valtakirja on äänestyskopissa annettu sitä ei voi perua ,ei valittaa kuluttaja -asiamiehelle.
Korjauksen voi tehdä vasta seuraavissa vaaleissa.

Marja-Liisa Kalkela

Samaa mieltä .

Metka kun niin EU,Eurosta voisi omin sanoin kertoa
Kepu,kok,rkp jotka olivat Ahon hallituksessa mukana.
(Sdp ja vas oli oppositiossa ja vihr.tuli vasta -95)

Lissabonin-sopimuksesta voisi omin sanoin kertoa kepu,kok,vihr,Rkp
(Vas ja sdp oli oppositiossa)
Sale oli muistaakseni eduskunnanpuhemies joka ei osallistunut päätöksentekoon.

Niilo Mäkelä

Paavo oikeassa Ukrainan sopassa mukana EU sillä Ukrainaa rohkaistiin hakeutumaan EU-maaksi. Siinä kohtaa tuli selväksi myös Nato-option mahdottomuus jonka puolesta Niinistö liputtaa. Niinistö havittelee EU:n yhteistä puolustusta joka ei toteudu. Sensijaan EU-Nato yhteys voisi toimia ja sen Niinistö vaikenee.

Marja-Liisa Kalkela

Kerro omin sanoin miten yksi ministeri pystyituon päättämään kun eduskunnassa on 199 muuta kansanedustajaa ?
Silloinhan kaikkien puolueiden kansanedustajat rikkoi perustuslakia.Koska päätöksien takana täytyy aina olla eduskunnan enemmistö.
"Nahkurinorret" taisi viitata että asia oli sovittu jo-92 ja astui voimaan 1.11-93.
Eikä kansalle kerrottu että markka häviää 1.1-95 jälkeen-99.