Lauantai 22.9.2018

Kova ryöpytys Juha Sipilän hallitukselle: ”Kauanko kansalaisten on tätä katseltava?”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
10.2.2018 11:51
  • Kuva: Laura Kotila / Valtioneuvoston kanslia
    Kuva
    Opposition mielestä perhevapaauudistuskiista asettaa hallituksen toimintakyvyn entistä kyseenalaisempaan valoon.
|

Hallituksen riitely perhevapaauudistuksesta on saanut osakseen kovaa ryöpytystä oppositiosta.

Perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko (kesk.) päätti perjantaina keskeyttää perhevapaauudistuksen. Kokoomus on kuitenkin vaatinut, että uudistuksen käsittelyä on jatkettava.

RKP:n puheenjohtajan Anna-Maja Henrikssonin mielestä perhevapaauudistuskiista asettaa hallituksen toimintakyvyn entistä kyseenalaisempaan valoon.

–Jos hallitus ei nyt onnistuu saamaan perhevapaauudistusta maaliin, on sen toimintakyky heikentynyt olennaisesti. Siinä tapauksessa voi kysyä, kauanko kansalaisten on tätä toimintaa tai pikemminkin toimimattomuutta enää katseltava, hän kuittaa tiedotteessaan.

Henrikssonin mukaan on erittäin surullista, että hallitus ei ole pääsemässä sopuun perhevapaiden uudistamisesta.

– Annan hallitukselle yhden neuvon. Ajatelkaa ensi kädessä lapsiperheitä, unohtakaa keskinäiset arvovaltakiistat ja palatkaa neuvottelupöytään.

Vasemmistoliiton puheenjohtajan Li Anderssonin mukaan tasa-arvosta ei olla valmiita maksamaan.

–Hallitus tuhosi oman uudistuksensa lähtökohdat, kun linjasi että vanhempainvapaauudistuksen pitää olla kustannusneutraali. Jos tavoitteena on pidentää isien ansiosidonnaista vanhempainvapaa, on selvää, että kustannukset kasvavat, hän sanoo.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne puolestaan kuvailee perhevapaauudistusta tärkeäksi rakenteelliseksi uudistukseksi, jossa hallituksella ei ole varaa epäonnistua.

– Se on tulevaisuusinvestointi, joka kannattaa.

(Juttu jatkuu tviitien alla.)

Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen pitää tärkeänä, että perhevapaauudistuksen valmistelumateriaali julkistetaan, jos uudistusta ei jatketa.

– Jos perhevapaauudistuksen valmistelua ei jatketa, julkisen keskustelun takia olisi hyvä että valmistelumateriaali (ml. vaikutusarviot) julkaistaisiin. Nyt tilanne on hankala kun tietoa vaikutusarvioista julkaistaan valikoidusti poliittisen tulkinnan värittämänä, hän kommentoi.

Kärkkäinen toivoo myös, että valmistelutyön tuloksia voitaisiin hyödyntää jo ensi vaalikaudella.

–Perhevapaauudistuksen kaatuminen on osoitus siitä, miksi suurten reformien tekeminen on vaikeaa. Suurissa uudistuksissa on aina voittajia ja häviäjiä. Uudistukset, joissa joku häviää ovat poliittisesti vaikeita. Siksi sosiaaliturvan kokonaisuudistus on erittäin vaikea tehtävä.

(Juttu jatkuu tviittien alla.)


Kokoomuksen kansanedustaja, ekonomisti Juhana Vartiainen korosti aikaisemmin tänään, että perhevapaauudistus tarvitaan Suomessa, jotta tasa-arvo voidaan toteuttaa kuten muissa Pohjoismaissa.

Hän viittaa Kelan tilastoon, jonka mukaan vuonna 2016 äidit pitivät vanhempainpäivärahapäivistä 90,5 prosenttia ja isät 9,5 prosenttia. Lasten kotihoidon tuen saajista naisia on Kelan mukaan 93 prosenttia.

Sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattila (sin.) uskoo, että perhemyönteisempi ilmapiiri työpaikoilla auttaisi isiä jäämään perhevapaille nykyistä useammin.

Mattila kuvailee perhevapaauudistusta haastavaksi hankkeeksi, jota on yritetty saada aikaan kiireisellä aikataululla. Mattilan mukaan ongelma on myös se, että puoliväliriihessä sovittuja tiukkoja reunaehtoja ei voitu sovittaa yhteen poliittisten tavoitteiden kanssa. 

Lisää aiheesta:

”Voiko yrittäjäisä jättää urakat kesken?” – Ministeri toivoi Ylellä perhemyönteisempää ilmapiiriä työpaikoille

Juhana Vartiainen: ”Perheiden ja naisten toimeentulo luodaan työuralla, ei naisten äidinpalkalla”

Saarikko: Hallituksen perhevapaauudistus kaatuu

Kokoomus hyökkää keskustan kimppuun: ”Perheministeriä ei valittu peruuttamaan perheiden uudistusta”

Perhevapaista repesi riita hallituksessa – Petteri Orpo ärähtää: ”Ei näin tärkeää asiaa noin vain voi kaataa”

”On aika totaalisen pettynyt olo” – Tästä kaatuneessa perheuudistuksessa oli kyse

Jaa artikkeli:

Kommentit

Pasi Anttila

Samoinkuin palkkojen pitäisi olla paljon suurempia, ainakin pienipalkkaisilla aloilla.
Laskin eilen huvikseni niin saisin enemmän rahaa työttömänä, ansiosidonnaisella samalla kun tekisin sen 300€ verran töitä mitä saa tehdä ilman tuen putoamista.

Saisin siis saman verran rahaa 4,5 päivän työnteolla kun nyt saan 23pv/kk työmäärällä.

Palkat ovat siis aian liian pienet.

Jari Kaisla

Kansanedustajien oma "sosiaaliturva" (sopeutumiseläke) on lähes 100% heidän tuloistaan eli tuhansia euroja kuussa ja täysin ilman mitään ylimääräisiä velvoitteita. Onneksi meillä ei pidetä tästä epäkohdasta enempää meteliä vaan keskitytään rankaisemaan lähinnä vähäosaisia ihmisiä jotka saavat muutaman sata euroa kuussa avustuksia.

Marja-Liisa Kalkela

Meillä ei pitäisi olla varaa makuuttaa ketään tervettä,työkykyistä kotiin sosiaaliturvalla. Ei myöskään tukea verovaroilla ansio- ja pääomatuloja saavia Kelan etuuksilla. Tulot on riitettävä elantoon.
Vain pienituloisten ,tulottomien etuudet pitäisi maksaa jotta riittävä elanto on turvattu.

LUOTTOLUOKITUS
Suomalaiset ikääntyvät, ja se huolettaa luottoluokittajaa - "Odotamme kasvun hidastuvan"
10.2.2018
TE
Niinpä. Nyt tarvitaan niitä veronmaksajia .
-Hankkimaan myös oma eläke ettei verovaroista tarvitse vielä maksaa takuueläkettäkin.
- Ja työssä oleville vielä leskeneläkettä? (Joka oli tarkoitettu sotaleskille ja heidän lapsille turvaamaan elantoa ) Miksi se on yhä voimassa 2018?
Eikä toimeentulotuki ole sitä varten? Turvaa nytkin vähimmäisenä tukena elannon n.170 000 kotitaloudelle.

Kelan etuuksista on kepu,kok,rkp johdolla tullut tuloja saavien tukiautomaatti. Vieläpä ansiosidonnaisina etuuksina tulojen mukaan.

Sosiaalisen tuen tarpeessa olevat saa vain murusia siitä kirstusta ja ex-palkansaaja,tuloton työtön vain työtä vastaan.

Marja-Liisa Kalkela

Voisiko ajatella niin että perhe itse päättää onko kummallakaan varaa jäädä kotiin? Jos on ,niin omilla rahoilla jää sitten vaikka kumpikin.
Miten asiat on kääntynyt niin että yritysten ja veronmaksajien niskoille on sälytetty lasten hoito ja elanto?
Koska eduskunta tekee tukiin ehdot ja ne maksetaan verovaroista ,aivan kuten työttömienkin tuissa niin eduskunta myös säännöt kotihoidontukiin sanelee.Kuten työttömienkin tukiin kerran vuodessa kiristämällä työntekoon tukea vastaan.
Vai onko sosiaaliturvassa kahdet eri säännöt ja kotihoidontuista päättää sama taho kuin kansanedustajien palkkioiden korotukset? EI voi olla perustuslain mukaan.

Isonikäpolven ja heidän vanhempiensa aikana sai jo tasa arvoisesti päättää jäikö isä vai äiti kotio. Yleensä ei ollut varaa kummallakaan kun valtio maksoi vain 4x vuodessa lapsilisän.Loput oli hankittava itse työllä.

Jos vedotaan ettei löydy työpaikkoja kuitenkaan niin sekin on valetta.
Onhan niitä läydyttävä aktivimallilla 250 000 työttömällekkin.Tai tukia leikataan.

"Aina kannattaa ottaa työtä ennemin vastaan kuin olla sosiaaliturvalla kotona"
kok,kepu,Vartiaisen sanoja lainaten.
Yleishyödyllisissä järjestöissä löytyy töitä kyllä 18t/3kk myös kotihoidontuilla oleville. Tai vanhusten ulkoiluttamisessa.

Olisiko jo aika karsia ylimääräiset "vapaat" ja tuet,lisät ym. tulojen päälle pois sosiaaliturvasta jonka tarkoitus pitäisi olla vain turvata riittävä elanto,ellei sitä itse pysty hankkimaan ?

Matti Kosola

Koirille kotihoidon tukea. Koirien määrä kasvaa huimaa vauhtia. Katukoiriakin tuodaan yli 3000/v ja muita yli 30 000/v.

Asumis-, toimeentulo- ja kotihoidon tukea menee koirille yli 100 Me/v. Maalaiskodille kotihoidon tuki on lottovoitto.

Teemu Heino

Puhuuko Olli Kärkkäinen nyt kustannusneutraalista perhevapaauudistuksesta kun hän sanoo että on aina voittajia ja häviäjiä? Jos ollaan valmiita satsaamaan taloudellisesti lisää niin eihän se nyt mikään luonnonlaki ole herran jestas että jonkun etu on aina mekaanisesti joltain toiselta pois!

Marja-Liisa Kalkela

Jos toimeentulotuesta on leikattu muut Kelan etuudet pois jo-94 lähtien.
Jos eläkeläisiltä työeläkkeistä,työttömiltä tuista on leikattu indeksikorotus pois-15-19 ajalta.
Jos työttömien tuissa on ehto joka leikkaa tukea 3kk jopa 40% joa työtä ei ota vastaan .Pienenisikö samalla työttömän lapsen elanto?
Niin mistähän ne rahat on repäisty tuloja saavien perhevapaisiin ja kotihoidontukiin?

Lapsilisistä toimeentulotuesta esim.-94-17
150 milj/vuodessa= 3,45 mrd pois köyhiltä lapsiperheitä. Siinä on vasta lapsilisistä.N.50 000 lapsiperheeltä.
lähde:
Savonsan.-11
Jos -94 lähtien lapsi syntyy 100v Suomessa väärään perheeseen kastijako alkaa jo kehdosta.
Rikkaat ja tuloja saavien lapset saa heti kultalusikan suuhun verovaroista
Taataan 12xvuodessa lapsilisä 17v ajan.
Vanhemmille muut tuet tulojen päälle.
Mistähän syrjäytyneet nuoret syntyy?
Sanoiko meidän presidentti että kaikki lapset on tärkeitä ja saman arvoisia?