Torstai 24.5.2018

Juhana Vartiaiselta kuitti keskustaministerille: ”Kepu on valitettavasti naiset kotiin –puolue”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
11.2.2018 10:31
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Juhana Vartiainen.
|

Perhevapaauudistuksesta on käynnissä kiivas väittely sosiaalisessa mediassa. Oman kantansa tuovat suorin sanoin julki myös keskustan ja kokoomuksen kansanedustajat ja ministerit.

Ympäristöministeri Kimmo Tiilikainen (kesk.)korostaa, että päiväkodeille suunnattavaa lisärahaa ei voi leikata perhe-etuuksista. Hän jakoi Twitterissä myös keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtajan Antti Kaikkosen Ylelle antaman haastattelun, jossa tämä toteaa, ettei keskusta voinut hyväksyä uudistusta, joka olisi leikannut lapsiperheiden toimeentuloa.

–Kaikkonen perustelee hyvin Saarikon päätöstä. Perhevapaita pitää uudistaa, mutta ei tavalla jossa 2/3 lapsiperheistä menettäjiä. Lisärahaa päiväkodeille ei voi leikata perhe-etuuksista, Tiilikainen kommentoi.

Kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen kuittaa Tiilikaisen kommentin ”roskapuheeksi”.

– Roskapuhetta. Jos halutaan, että suurempi osa naisista käy töissä eikä ole kotona, pitää leikata kotihoidontuesta ja lisätä päivähoidon resursseja. Näin saadaan aikaan haluttu muutos, ja äidin työllistyminen lisää perheiden tuloja. Kepu on valitettavasti naiset kotiin –puolue, Vartiainen lataa.

Keskustataustainen Suomen Yrittäjien puheenjohtaja Mikael Pentikäinen puolestaan pitää Vartiaisen kommenttia tylynä.

– Aika tylyä puhetta. Pitää olla työpaikkoja, isille ja äideille, jotta muutos toteutuu. Nyt työnantajan taakka kasvaa, kun pikkupotilaita hoidetaan enemmän kotona palkkaa saaden. Tämä hidastaa työllisyyttä. Siksi se pitää nyt korjata.

Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen puolestaan korostaa, että uudistuksella tavoitellaan muutosta.

– Perhevapaauudistuksella tavoitellaan muutosta: työelämän ja vanhemmuuden tasa-arvoa. Sitä ei saavuteta, jos mikään ei saa muuttua. Tasa-arvo vaatii tekoja, rohkeutta.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi lauantaina, että hallitustrio käy uudistuksen tilanteen läpi maanantaina illalla. Keskustalainen perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikko puolestaan totesi, että hänen osaltaan uudistuksen valmistelu on ohi.

Lue lisää: Hallituksen vääntö perhevapaista ihmetyttää: ”Ei hyvä heilu päätöksenteon kannalta”

Jaa artikkeli:

Kommentit

Marja-Liisa Kalkela

Kumma kun Kepu ei ole Työttömät naiset myös kotiin puolue?
Mistähän tämä eriarvoisuus johtuu?

Vartiainenhan ja kok voi toteuttaa samat säännöt kummankin kohdalla. Tuethan maksetaan verovaroista ,Stvm-valiokunta ja hallitushan ehdot Kelan kaikkiin etuuksiin tekee.
Ei pitäisi olla perustuslainkaan kanssa mitään ongelmia.Yhdenvertaisuuslaki.

Käden käänteessähän työttömien tukien ehtojen kiristäminenkin on käynyt kerran vuodessa .Niin -15-17 kuin -18 taas ihan ihka uusi Aktiivimalli.

Työntekijöistähän on kovapula myös Kepun mielestä.
18t/3kk töitä löytyy myös Kotihoidontuen lyhentämisen jälkeen ,löytyyhän niitä hallituksen mukaan työttömillekkin.

Marja-Liisa Kalkela

Kun hallitus vetoaa Tanskaan ja Ruotsiin työttömien patistamisessa.Mihin jää muu oppi edm.maista?

Tuki liittyy työmarkkinoihin
Oikeus kotihoidon tukeen kohdennettiin alun perin Suomessa, Norjassa ja Ruotsissa alle 3-vuotiaiden lasten perheille vanhempainrahakauden jälkeiseen aikaan.
-Norjassa oikeus rajattiin alle 2-vuotiaisiin vuonna 2012.
- Ruotsissa kotihoidon tuki otettiin toistamiseen käyttöön vuonna 2008 mutta lakkautettiin uudelleen vuoden 2016 alussa.

Kotihoidon tuki on vaihtoehto kuntien varhaiskasvatuspalveluiden käytölle. Jokaisessa maassa on lisäksi ollut omanlaisia tarpeita ja perusteluja silloin kun tuista on säädetty.
Ruotsissa vuonna 2008 subjektiivinen päivähoito-oikeus oli jo toteutunut ja päätösvalta tuen käyttöönotosta annettiin kunnille.

Tanskassa tuki liitettiin joustaviin työmarkkinoihin vuonna 2002 ja sitä voi käyttää
-enintään vuoden ennen lapsen kouluikää.
- Islannissa tuki ei ole lakisääteinen ja sitä on maksettu vain joissakin kunnissa, usein päivähoitopaikkaa jonottaville.

Yhteys varhaiskasvatukseen osallistumiseen
Kotihoidon tuki on ylivoimaisesti yleisin Suomessa. Sen piiriin kuuluu noin puolet (48 % vuonna 2014) niistä alle 3-vuotiaista, joista ei makseta enää vanhempainrahaa.
-Suomi on ainoa Pohjoismaa,
- jossa tukea maksetaan myös perheen muista alle kouluikäisistä sisaruksista, jos heidät hoidetaan kotona kuopuksen kanssa. Kaikista kotihoidon tuen piiriin kuuluvista lapsista
lähes kolmannes on 3 vuotta täyttäneitä sisaruksia.

Onko meillä varaa tuohon ?

Marja-Liisa Kalkela

# 22

Oma väki töihin vai työvoimapulan poistajia maksamaan veroja sosiaaliturvaan?
Nyt ei ole isonikäpolven määrää työelämässä kun kansan sosiaaliturva luotiin heidän verovaroilla.

4.1 Työvoiman ulkopuolella 35 prosenttia väestöstä vuonna 2016

-Vuonna 2016 työvoiman ulkopuolella oli yhteensä 1 424 000 henkilöä eli
-35 prosenttia 15–74-vuotiaasta väestöstä.
-Määrä oli 11 000 henkilöä enemmän kuin vuonna 2015. Työvoimatutkimuksessa työvoiman ulkopuolella olevilla tarkoitetaan henkilöitä, jotka tutkimusviikolla eivät olleet työllisiä eivätkä työttömiä.

Uusi sisäministeri valmis ottamaan jopa 10 000 kiintiöpakolaista !
.ess.
2 päivää sitten - Maanantaina uutena sisäministerinä aloittava Kai Mykkänen (kok.) olisi valmis nostamaan Suomen kiintiöpakolaiskiintiön vähintään moninkertaiseksi.

Vartiainen puhuu kyllä täyttä asiaa . Verotulot ei tule riittämään sosiaaliturvaan eikä Kelasta maksettaviin eläkkeisiin tulevaisuudessa .(takuueläke,leskeneläke,kansaneläke)
Samoin palveluista on karsittava tai tehtävä ne maksulliseksi .esim.koulut ja terv.palvelut.

Jari Kaisla

Tämä herra alkaa olla joka ainoa päivä uutisissa. Vallanhimo ilmeisesti yltyy? Hän vertailee omia tekojaan työ aikana nukkumisen osalta Chruchilliin ja Napoleoniin (kts. viimeisin päivärinta haastattelu). Tämän herran arvomaailma on pelkästään raha eikä hän ota lainkaan kantaa huonosti laadittujen sääntöjen seurauksena väliinpudonneiden ihmisten asemiin. Hänen mielestään perheet tulee hajoittaa ellei töitä löydy kyseiseltä paikkakunnalta. Itse hän nauttii kaikista muhkeista valtion eduista eikä näe että niissä on mitään väärää tai säästämisen varaa.

Marja-Liisa Kalkela

Lainaus:
Aika tylyä puhetta. Pitää olla työpaikkoja, isille ja äideille, jotta muutos toteutuu.
Aivan. Nyt Kepulaiset puhui itsensä pussiin ja pahasti.

Aktiivimallillahan niitä työpaikkoja pitäisi löytyä 250 000 työttömällekkin ?
Tukea leikataan 40% 3kk ajan jos työtä ei ota vastaan 9e/pv sosiaaliturvaa vastaan.

Yrittäjänaiset taas kertoi että tulee kalliiksi heille hankkia tilalle toinen kun jäädään kotihoidontuelle 3v. Päälle muut maksut jotka voi olla n.20 000e
yrittäjälle.

Kun huoltosuhde muuttuu rajusti ketään työikäistä ei ole varaa makuuttaa kotona sosiaaliturvan varassa.
Ei isonikäpolven vanhemmat eikä isoikäpolvikaan verovaroilla kotona ollut.
4x vuodessa lapsilisä ei muuta.Loput perheen elantoa varten täytyi hankkia työllä .Samalla oma eläke.

Siksihän Kepu työttömiäkin patistaa kiristämällä tukia töihin . Nyt taas niitä työpaikkoja ei olekkaan yhden kepulaisen mielestä?
Vedättääkö Kepu-hallitus ex-palkansaajia työttömiä?
Tukia leikataan olemattomien työpaikkojen takia ,kun niitä työpaikkoja ei olekkaan.

Harri Tapani

Ei kun pitää olla työttömiä ja työpaikkoja, molempia yhtä aikaa kuten Työ- ja elinkeinoministeriön tutkimusjohtaja Heikki Räisänen opastaa :P

"liika työllistyminen uhkaa talouden kasvua ...Ilman työttömiä talous hiipuu, sanoo ministeriön tutkimusjohtaja"

https://www.uusisuomi.fi/comment/778725#comment-778725

Kyse on siis samasta asiasta jota Vartiainen on selittänyt, mutta asian ymmärtämienn on jäänyt hiukka vähemmäksi.

Marja-Liisa Kalkela

25.1-18
Miten tämä on mahdollista? - Työttömyys kääntyi Suomessa nousuun ja työssäkävijöitä 48 000 enemmän?

Suomen talous porskuttaa kovassa nousussa, mutta Tilastokeskuksen mukaan työttömyys paheni joulukuussa.

Tilastokeskuksen työvoimatutkimuksen mukaan työttömiä oli vuoden 2017 joulukuussa 227 000, mikä oli 20 000 enemmän kuin vuotta sitten. Työttömyysaste oli 8,4 prosenttia, kun se edellisvuoden joulukuussa oli 7,9 prosenttia.

Toisaalta myös töihinkävijöitä oli 48 000 enemmän kuin edellisvuoden joulukuussa.

Kun tilastoja verrataan hieman pidemmällä eli kolmen kuukauden aikavälillä, työttömyys on laskenut.
Loka-joulukuussa työttömyysprosentti oli 7,6, mikä oli 0,4 prosenttiyksikköä pienempi kuin vuoden 2016 vastaavana ajanjaksolla.

TE/Tekniikka,talous

Harri Tapani
Vastaus kommenttiin #11

Takavuosina toimittaja oikein tutki tätä tilastointia:

"Tilastokeskuksen mittareilla työttömiä on runsaat 200 000.

Työtä vailla olemisen laajuus on sitten kokonaan toinen juttu. Kun otetaan huomioon ns. laaja työttömyys, niin työtä vailla olevia olikin 426 000"

https://hirvasnoro.blogspot.fi/2006/01/tyt-vailla-on-400-000-suomalaista...

Käytännössä siis todellinen työttömyys on ollut samalla tasolla jo vuosikaudet, vain tulkinta vaihtelee reilun 8 prosentin (Suomen NAIRU-taso) ja 16 prosentin työttömyyden välillä.

Marja-Liisa Kalkela

Riippuu "perheestä" .Mutta ei koske köyhiä.

Toimeentulotukia saavia lapsiperheitä on uusimpien tilastojen mukaan noin 50 000. Kymmenesosa suomalaisista lapsiperheistä
- ei siten saa lapsilisiä lainkaan.
-Näistä suuri osa on yksinhuoltajaperheitä.

- Yksinhuoltajien kotitalouksista joka neljäs sai toimeentulotukea viime vuonna eli me puhumme pääasiassa yksinhuoltajista ja heidän lapsistaan. Voidaan puhua kaikkein köyhimmistä, sanoo Kuivalainen.

Samaan tapaan myös yksinhuoltajien saamat
-elatustuet leikataan pois toimeentulotuesta.
Samoin kotihoidontuki.
YLE-12

Ei ole saanut 23 vuoteen -94 jälkeen . Ahon hallitus .
Ei saa myöskään työttömien lapsiperheet jotka saa toimeentulotukea .
Jota saa enemmistö työttömistä "Toisaikaista" tukea -94-18.
Jonka varjolla voidaan edm.leikata pois.
Silti työtä vastaan saa työtön vasta tuon riisutun sosiaaliturvan ?

Kas kummaa kun puhutaan rikkaiden lapsilisien poistosta ,niin sitä ei voi tehdä yhdenvertaisuuslain takia?
Porvareiden logiikalla yhdenvertaisuuslaki ei koske köyhiä? MIKSI?

Marja-Liisa Kalkela

Perhe päättää onko varaa jäädä kotiin.
Eduskunta päättää tukien ehdot. Kuten muihinkin Kelan etuuksiin.
Ei työtönkään perhe voi valita jääkö kotiin vai meneekö Aktiivimallilla töihin.
Tukea leikataan ehdon on tehnyt myös siihen eduskunta.

keskusta lypsää lisää rahaa omilleen. Perhevapaauudistuksessa keskustan ylin suojelun kohde on lasten kotihoidon tukeminen. Keskustan ydinkannattajakunta on edelleen maaseudulta ja maatiloilta. Siellä lapset, ainakin keskustan mielestä, hoidetaan edelleenkin kotona.

Perhevapaa-manööverillä on muitakin ulottuvuuksia. Nostamalla hallituksen pöydälle uuden kiistakysymyksen, keskusta saa lisää pelimerkkejä. Maakunta- ja sote-uudistus on edelleen viimeistelyvaiheessa ja siellä saattaa tulla kovia vääntöjä. Silloin on hyvä, että pelipöydässä on paljon tavaraa, jolla voidaan käydä kauppaa.
iltalehti
11.2-18

Kyse ei enää ole lapsista eikä lapsiperheistä koska se ei edes koske kaikkia lapsiperheitä.
Köyhiä toimeentulotukea saavien eikä työttömien.

Marko Lehtinen

Jo aikaisemmin vähän epäilin, että asia on niin kuin Vartiainen sanoo.

Nykyinen kodinhoidontukijärjestelmä on jokaiselle naisia työllistävälle yrittäjälle helvetillinen järjestelmä. Vakituisen paikan saanut nainen voi pitää työpaikkaa vaikka kymmenen vuotta tulematta kertaakaan töihin, ja joka kerta kun uusi lapsi tulee yrittäjä maksaa. Tilalle ei voi ottaa kuin määräikaisiin sijaisuuksiin kun työntekijä voi koska tahansa sanoa, että nyt tulee töihin. Kymmenen vuoden jälkeen kun lapset on tehty ja rahat lypsetty voi sanoa yrittäjälle, että ei tulekaan töihin.

Ja mitä se maksaa yhteiskunnalle, että ihmisille maksetaan siitä, että ovat parhaat työvuodet pois työelämästä.

Jouko Punola

Varmaankin tämä sinun kuvaamasi tilanne pitää silloin tällöin paikkansa ja on varmasti yksittäistapauksena ongelma yrittäjälle. Toisaalta Suomessa syntyvyys on niin alhainen, että ilmiönä tätä ei voi pitää. Suomessa on ns. nopean sukupuuton syntyvyystaso. Yrityksille itse asiassa suuremmaksi ongelmaksi näyttää muodostuvan jo lähitulevaisuudessa se, että ei ole enää ihmisiä ollenkaan.

Marja-Liisa Kalkela

Itse isoikäpolvikin lasten lukumäärän päätti.
Se oli helppoa silloin kun valtio ei sitä tukenut verovaroilla.
Laski "paperilla" monta penskaa pystyi elättämään palkallaan.
Ei kai mukuloiden teko ole nykyaikana muodostunut elannon hankkimis keinoksi verovaroilla?
Syntyvyys taas on verrattavissa järkevyyteen .Jotkut laskevat ettei pysty tuloillaan elättämään isompaa lapsimäärää . Nuoret taas opiskelevat ja hankkivat ensin ammatin ja työn .Vasta sitten on lasten vuoro.
Se vastuu on otettava itse se ei ole valtion tehtävä.

Jouko Punola
Vastaus kommenttiin #19

Vastasin vastineessani tämän yrittäjän huoleen siitä, että naisten pitkät lapsivapaat aiheuttaisivat suuria ongelmia. En sinulle.

Kun nyt Marja-Liisa otit tämän yksilöiden oman vastuun omista lapsista esille niin muista toki, että entisajan sukupolvet huolehtivat itse myös vanhuksistaan. Ei heitä valtion kontolle jätetty. Rusinoita ei voi poimia pullasta.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #30

lainaus:
muista toki, että entisajan sukupolvet huolehtivat itse myös vanhuksistaan

Muistan toki koska olen jo 71v.
Isonikäpolven ollessa työelämässä vanhusten hoito kuului kunnan tehtäviin.Kuntalaisten verovaroilla .
-Ja hyvin hoidettiinkin.Oli käsipareja riittävästi,hyvää ruokaa ja virikkeitä tarjosi hekilökunta vanhuksille.
Katsos kun olin itse suuressa vanhustenhoivalaitoksessa keittiössä töissä tuolloin. Joten on omakohtaista kokemusta .
Se vain muuttui Ahon hallituksen jälkeen ja alasajo on jatkunut siitä asti.
Jos taas puhut ruotimummo ,syyntinkiajoista se koski vain maalaistalon vanhuksia . Siellä asui kaksi sukupolvea yhdessä.
Ei kaupungeissa työelämässä olevissa perheissä. Joidenkin niitä töitä oli tehtävä ja verojakin maksettava .
Esim.vanhusten hyvään hoitoon . Kunnat oli itse vastuussa että hoito oli hyvää sitä varten oli sosiaalihuolto joka piti siitä kuten lastenhuollostakin huolen. Eikä niistä rahoista tingitty tuolloin.

JK.Ja koska valtio ei makuuttanut työikäisiä kotio verovaroilla ainoastaan lapsilisä 4x vuodessa. Niin oli työllä hankittava elanto perheelle kummankin. Lasten hoidossa auttoi mummot . Äitiysloma kun ei ollut kuin 1½kk . Hoito oli järjestettävä itse ,työnantaja kun halusi että ilmestyt työpaikalle .
Kaikki tuet pois kotihoidontuista lähtien niin alkaa työntekokin maittaa kun OP seinästä ei rahaa enää saa 12x vuodessa Kelasta.Useampiakin tukia päällekkäin.

Erkki Malinen

Kyllä nyt on huoli mistä löytyy työpaikat, mutta työttömien perseelle potkimisessa työpaikkoja oli yllinkyllin. Lestothan tätä vastustaa että naiset menis töihin, sielä naisen paikka on synnyttää ja hoitaa lapsensa. Työssäkäyvä vois kieltäytyä tästä tehtävästä.

Veijo Murtomäki

Mistähän Vartiainen aikoo ottaa ne päivähoidon tarvitsemat menolisäykset, jos äidit ajetaan oikeisiin töihin, lasten kotihoito kun ei ilmeisesti ole sitä? Kuntien tarvitsemat menolisäykset uusia hoitopaikkoja varten ovat taatusti moninkertaiset verrattuna näiden mahdollisesti työllistyvien äitien maksamiin veroihin verrattuna. Hölmöläisen touhua, kuten kaikki muutkin Vartiaisen ideat, joissa ei ajatella kokonaisuutta, vaan yhtä asiaa kerrallaan.

Sitä paitsi Kokoomushan pyrkii tälläkin menojen vähenemiseen, vaikka sitä markkinoidaan mukamas tasa-arvolla. Lisäksi on yksi ongelma, mihin ei haluta ottaa edes kantaa: on paljon aloja, joilla aviomies ei voi saada työnantajalta 6 kk:n isyysvapaata – tai jos lähtee sille, työpaikka ei odota enää, sillä nykyisen työttömyyden aikana löytyy kyllä aina korvaavia työntekijöitä, jos isä haluaa vaihteeksi "laiskotella kotona".

Sitä paitsi: mies voi jo nyt jäädä kotiin, jos haluaa ja pystyy ja perheen talous kestää. Tämä uudistushan kaventaa valinnanvapautta!

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Kuntien tarvitsemat menolisäykset uusia hoitopaikkoja varten ovat taatusti moninkertaiset

On toki jos 250 000 työtöntäkin pakotetaan 9e/pv
tai 18t/3kk töihin.
Hoitotarvetta kyllä kasvattaa kunnissa. Kelahan sen maksaa kuten "palkatkin" työttömälle. Sosiaaliturvana/toimeentulotukena.

Mutta oi ongelmahan olikin muiden töihin patistamisesta ,ei työttömien.
Siinä on eroja ketkä saa olla kotona ja ketkä ei yhteisillä verovaroilla.

Tapio Mäkeläinen

Toistan jo kirjoittamaani: kepu pelkää Väyrysen vievän Oulusta ylöspäin ja sivulle olevis äärikonservatiivisten ja uskovaisten ääniä pärekorikaupalla.

Tuo raha on keksitty juttu. Kai se nyt on koko ajan ollut tiedossa jos siellä on yksikin laskutaitoinen ollut mukana.

Syy on ideologinen ja vaalikauhu.

Marja-Liisa Kalkela

Soini yhtyi samaan kuoroon .Vihervassarien politiikkaa kuulemma.

-Taidankin antaa vihervassareille ääneni. Niillä on edes tajua talouden hoidosta mitä tällä hallituksella ei ole.
Jokaista kynnelle kykynevää tarvitaan nyt töihin ja maksamaan veroja jo huoltosuhteen muuttumisenkin takia. Samoin velkojen takia ettei ne jää seuraavalle sukupolvelle perinnöksi.
Verotulot ei kasva jos niitä kuitataan OP seinästä 12xvuodessa vuosia,Stvm /Kelan kirstusta.

Olen samoilla linjoilla Mäkeläisen kanssa...

Jotenkin minusta tuntuu, että nyt on menossa jonkinlainen iltalypsy... Yleensä tällaisissa tilanteissa syntyy kompromissi niin, että molemmat osapuolet saavat jonkun tahtonsa läpi. Mikä se on nyt Kokoomuksella ja Sinisillä? Seurataanpa tilannetta. Arvelen, että kyllä tuleva viikko tuo vielä sen tiedon tullessaan. Ehkä Soteen ja maakuntahallintoon liittyen?...

Ironista, että usein hallituksen isojen poikien mittely sovitaan niin, että tuleekin yhden sijasta kaksi pahaa pienelle kansalaiselle - ei kuitenkaan samalle yksilölle, mutta samassa isommassa ryhmässä.

Mikä se toinen paha nyt on?

Pasi Karlsson

Eiköhän KEPU ja siniset ole enemmän niitä joiden mielestä naiset sopii hellän ja nyrkin väliin? KEPUn ja Sinisten porukka taitaa olla enemmän sitä joka ei miesten mittelöissä pärjää ja silloin pitää ottaa kohteeksi muut?

Mikko Räsänen

Tiivistetysti kyse on tässä päivähoitohommassa ihan samasta asiasta kuin työttömien aktivoinnissa ja maahanmuuttajien määränä lisäämisessä ja eläkeiän nostamisessakin. Työmarkkinoille pitää saada enemmän työvoimaa tarjolle, jolloin isompi tarjonta painaa automaattisesti kustannuksia alemmaksi. Toki on totta myös se, että meiltä loppuu rahat näiden vapaamatkustajien elättämisen myötä. Jotain on ihan pakko tehdä. Tähän saakka on töissä käyviä ensin kehuttu rikkaiksi ja sen jälkeen seuraavalla viikolla on laitettu solidaarisuusvero niskaan. Nyt se tie on kuljettu äärimmäiselle rajalle - enää ei ole mitään mitä ottaa. Summa summarum - lopetetaan tuet ja itse kukin menköön töihin.

Harri Tapani

"Tiivistetysti kyse on tässä päivähoitohommassa ihan samasta asiasta kuin työttömien aktivoinnissa ja maahanmuuttajien määränä lisäämisessä ja eläkeiän nostamisessakin. Työmarkkinoille pitää saada enemmän työvoimaa tarjolle, jolloin isompi tarjonta painaa automaattisesti kustannuksia alemmaksi."

Näkyy joku sentään ymmärtäneenkin mistä on kyse. Aivan puhdasta NAIRU opin soveltamista, ei sen kummempaa. Yllättävää kuinka monille sen ymmärtämien tuottaa vaikeuksia.

Marja-Liisa Kalkela

Sipilän "työn ja sosiaaliturvan yhteensovittamalla".
Kuten nytkin on löytynyt yli 120 000 työttömälle "töitä" Kelan maksamana ,yrityksissä,järjestöissä ja kunnissa.

18t/3kk altiivimallilla niitä on 250 000 työttömänkin löydettävä ,tai sosiaaliturvaa leikataan.
Kepun,kok, sinis.-hallituksen kärkihanke työllisyys 74% .

Vai vedättääkö hallitus työttömiltä sosiaaloturvan leikkaamisella olemattomista työpaikoista? 3kk karenseilla ja 40% tuen leikkauksella.
Ei mitään eroa Ahon hallituksen kepu,kok tempuista tämän hallituksen kepu,kok tempuissa kyykyttää vain pienituloisia ja työttömiä.