Tiistai 20.2.2018

Migri Suomesta käännytetyn irakilaisen kuolemasta: ”Inhimillisesti äärimmäisen valitettava tapaus”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
12.2.2018 12:44
  • Kuva: EPA
    Kuva
    Irakin Bagdadissa sattui tammikuussa itsemurhaisku, joka tappoi ainakin 20 ihmistä. Migri on kuitenkin palauttanut turvapaikanhakijoita kaupunkiin.
|

Ylen uutisoima Irakissa kuolleen turvapaikanhakijan ”tapaus on inhimillisesti äärimmäisen valitettava”, katsoo Maahanmuuttovirasto (Migri). Suomesta turvapaikkaa hakenut irakilainen mies oli Ylen tietojen mukaan tapettu hetimiten palautuksen jälkeen Bagdadissa.

Mies oli palannut vapaaehtoisesti kotimaahansa sen jälkeen, kun oli saanut sekä Maahanmuuttovirastosta että oikeusasteista hakemukseensa kielteisen päätöksen.

–Olemme virastossa tapauksen osalta median tietojen varassa, sillä Maahanmuuttoviraston toimivalta ei ulotu Suomen rajojen ulkopuolelle eikä kellään Suomen viranomaisella ole velvollisuutta tai oikeutta seurata vieraan maan kansalaisia muualla kuin Suomessa, Migrin tiedotteessa todetaan.

–Emme voi ottaa kantaa yksittäistapaukseen, koska yksittäiseen turvapaikkahakemukseen ja -päätökseen liittyvät tiedot ovat salassa pidettäviä. Voimme kuitenkin avata päätöksenteon taustoja yleisellä tasolla.

Migri huomauttaa noudattavansa voimassa olevaa lakia. Uutisen mukaan miehelle tehdyn päätöksen oikeellisuuden ja laillisuuden on tarkastanut hallinto-oikeus eikä korkein hallinto-oikeus ole antanut valituslupaa.

Lue tarkemmin. Yle: ”Lahjomaton poliisi” ei saanut turvapaikkaa Suomesta – ammuttiin heti kadulle Irakissa

–Tämä tarkoittaa sitä, että tapauksessa on käyty läpi kaikki Suomen lain meille antamat mahdollisuudet myöntää hakijalle kansainvälistä suojelua Suomesta. Päätöksentekijät eivät voi olla vastuussa palautuksen jälkeisistä tapahtumista, jos täällä on arvioitu kaiken käytössä olleen tiedon mukaan, että palautuskiellon olosuhteita ei ole olemassa ja samaan arvioon ovat päätyneet hallintotuomioistuimet.

–Maahanmuutto- ja turvapaikkapolitiikka sekä sitä kautta luotu lainsäädäntö luovat raamit meidän päätöksenteollemme. Päätös siitä, halutaanko näihin muutoksia, on poliittinen kysymys ja kuuluu poliittisille päätöksentekijöille.

Migri korostaa käyttävänsä päätösten pohjalla kaikkea tietoa, joka on päätöksentekohetkellä saatavissa.

–Olennaista on muistaa, että päätöksenteossa tutkitaan ne uhkat ja vainon vaarat, jotka meillä on ollut tiedossa päätöksentekohetkellä. Emme voi tietää, onko näillä tuoreilla tapahtumilla yhteyttä niihin seikkoihin, joita hakija on ottanut esille turvapaikkatutkinnan yhteydessä.

Irakin turvallisuustilanne vaihtelee merkittävästi alueittain, eivätkä aseellisen selkkauksen vaikutukset ulotu maan kaikkiin osiin. Konfliktin voimakkuus Irakissa ja sen yhteydessä siviileihin kohdistuvan väkivallan taso on tietyillä alueilla korkeampi kuin toisilla.

–Esimerkiksi Pohjois- ja Etelä-Irak ovat pysyneet vakaampina, kun taas ISISin aiemmin hallitsemilla alueilla on edelleen epävakautta. Turvallisuustilanne voi vaihdella kuitenkin hyvin nopeasti, ja tilannetta seurataan jatkuvasti.

Hakijan oma tilanne huomioidaan

Turvapaikanhakijalle voidaan lain mukaan myöntää kansainvälistä suojelua maan yleisen turvallisuustilanteen perusteella, jos tilanne on niin vaikea, että kuka tahansa alueella oleskeleva olisi vaarassa joutua oikeudenloukkausten kohteeksi. Irakissa väkivallan uhka on äärimmäisen korkea alueilla, joissa käydään aktiivisia taisteluja, eikä näille alueille palauteta ketään.

–Kuitenkin esimerkiksi Bagdadissa väkivallan voimakkuus ei ole sellaisella tasolla, joka olisi todellinen uhka oikeudenloukkauksien kohteeksi joutumisesta kenelle tahansa kaupunkiin palaavalle. Tämä Maahanmuuttoviraston arvio vastaa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sekä korkeimman hallinto-oikeuden näkemystä.

Päätöksenteossa arvioidaan aina, onko hakijalla mahdollisuus hakeutua asumaan muualle kotimaahansa. Jos sisäinen pako on mahdollinen, myöskään äärimmäisen korkean väkivallan alueilta tuleville hakijoille ei myönnetä kansainvälistä suojelua.

–Yksittäistä hakemusta ratkaistaessa otetaan huomioon aina jokaisen hakijan yksilölliset olosuhteet, joiden vuoksi hän olisi henkilökohtaisesti vainon vaarassa kotimaassaan. Päätöksen lopputulokseen vaikuttaa siten hakijan kotipaikan lisäksi aina myös hänen henkilökohtainen tilanteensa.

Jaa artikkeli:

Kommentit

Hannu Korpilampi

"Irakin Bagdadissa sattui tammikuussa itsemurhaisku, joka tappoi ainakin 20 ihmistä. Migri on kuitenkin palauttanut turvapaikanhakijoita kaupunkiin."

Itsemurha/terrori-iskuja tapahtuu tätä nykyä lähes joka maassa, mm. Suomessa ja Ruotsissa. Jos terrori-iskujen sattuminen riittäisi turvapaikan myöntämisen perusteeksi, myös suomalaiset ja ruotsalaiset olisivat oikeutettuja turvapaikkaan.

Vesa Peltola

Pelkästään sillä perusteella, että jokin maa on turvaton ei turvapaikkaharkintaa voida nykyoloissa tehdä. Ilmeisesti näin on aiemmin tehty ja tästä virheestä mm. Suomi vähintään taloudellisesti ja Ruotsi myös turvallisuuden heikkenemisenä maksaa vielä pitkän euron/kruunun.

Tällaisista tapahtumista huolimatta ainoa taloudellisesti kestävä suunta on entisestään tiukentaa turvapaikkapolitiikkaa ja tehostaa paperittomien karkotuksia maasta.

Matti Loikkanen

Ylen uutisoima Irakissa kuolleen turvapaikanhakijan ”tapaus on inhimillisesti äärimmäisen valitettava”, katsoo Maahanmuuttovirasto

Kantasuomalaisiakin kuolee - joskus jopa hoidon puutteasta, --mikä on "äärimmäisen valitettava”.

Timo Hietanen

Maailma on täynnä turvattomia maita. Puoli Afrikkaa ja käytännössä
jokseenkin kaikki "rauhan uskonnon tyyssijat" minareetteineen.
Tuolla perusteella voidaan ottaa samantien 500 miljoonaan "turva-
paikanhakijaa" - niin maailma pelastuu. Ja voidaan vaihtaa Suomen
maa persläveksi.

Hannu Korpilampi

Haluaisin lisäksi saada tietää mitkä nämä Ylen ”tiedot” ovat.

Paikalle lähetetty toimittaja ei nimittäin ole näissä asioissa luotettavimmasta päästä. Tarvittaisiin hänen sanansa lisäksi jotain konkreettisempaa todistetta.

Henri Toivonen

Suomen ei tarvitse ottaa yhtään turvapaikanhakijaa, sille on hyvät perustelut. Näin menetellen tulee tietenkin tyhjä olo, ilman ongelmia on tylsää.

Selvästi joidenkin intresseissä (YK suunnitelma 2000 luvulla) on ylikasvaneet väestö tihentymät jakaa demokraattisesti ympäri maailmaa. Täten paikalleen jäävät voivat taas lisääntyä tehokkaammin. Mm. Syyrian sota johtui suurelta osin tästä (national geografic), maaseutu väestö siirtyi laumoina viljely vaikeuksien vuoksi kaupunkeihin, kun syntyi (ilmaston muutoksen aiheuttamia?) ongelmia. Siitä syntyi kahnauksia.
Elämme kuin Pääsiäissaarelaiset muinoin, luonnonvarojen ehtyessä taistellaan niistä ja lopulta, jos pystymme, muutamme uuteen paikkaan aivan kuin heinäsirkat konsanaan.
770 vuoden kuluttua meitä tosiaankin tulee olemaan 12 ihmistä neliöllä kuten J.Diamond laski. Teemme ainakin kaikkemme sen toteuttamiseksi, yes we can do it.