Maanantai 17.12.2018

Laura Huhtasaari ylisti perhevapaauudistuksen kaatumista: ”Se on kommunismia”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
14.2.2018 15:49
  • Kuva: Petteri Paalasmaa
    Kuva

Perussuomalaisten varapuheenjohtaja, kansanedustaja Laura Huhtasaari pitää hyvänä, että Juha Sipilän (kesk.) hallitus ei saanut vietyä läpi perhevapaiden uudistamista.

Eduskuntakeskustelussa Sdp:n, vihreiden ja vasemmistoliiton kansanedustajat arvostelivat hallitusta, kuinka uudistus valmistelun jälkeen päätettiin hylätä. Huhtasaari katsoo, ettei yhteiskunnan ei pidä puuttua perheiden sisäisiin asioihin.

–Se on kommunismia, Huhtasaari paukauttaa.

Myös kristillisten entinen puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen piti uudistumisen kariutumista positiivisena asiana. Räsäsen mukaan uudistus olisi tuonut liian kovat leikkaukset kotihoidontukeen. Räsänen pitää esillä ollutta mallia epäonnistuneena ja kalliina.

–Viime kaudella kristillisdemokraatit kaatoi hallituksessa lukuisat yritykset leikata kotihoidontukea ja siten perheiden valinnanvapautta ja pikkulasten oikeutta äidin tai isän syliin.

–Onkin varsin ristiriitaista, että tasa-arvon edistämiseksi tehtiin malli, joka tosiasiallisesti olisi leikannut juuri naisten tuloja ja naisten oikeutta perhevapaisiin, Räsänen lisää.

LUE LISÄÄ:

Perheeltä pois yli 300 €/kk – He olisivat hävinneet perhevapaauudistuksessa

Löytyikö nyt perhevapaauudistuksen käsijarru? Saarikko: Tämän perheen kotihoidontuelle olisi tullut -384 e/kk

SAK:n Eloranta paljastaa tarjouksen perhevapaista – Hallitukselle kotihoidontuki, järjestöille ansiosidonnaiset

Analyysi: Perhevapaauudistus menossa puihin

Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Marja-Liisa Kalkela

Ei minusta. Soini Ps,Sipilä ja Stubkin oli sitä mieltä että velka on taitettava ja työllisyyttä nostettava.
Työpaikoistahan on nytkin kyse.Miten kotihoidontuella olevat saadaan töihin.
Ruotsissa ja muuallakin ei kotihoidontuilla voi olla kuin 2v.
Eläkekkin kun pitäisi jokaisen hankkia itse. Takuueläkkeisiin ei rahat tule riittämään.
Johan sitä on porvaripuolueet toitottanut jo vuosia että eläkkeet ei riitä tulevaisuudessa.
Siksi kai niitä työvoimapulanpoistajia 1,8 milj. kaivataan kun omat työssäkäyvät ei riitä verojenmaksuun .
Jälkipolvelle jää velat .
Mamuvastaisuus ja kelasta saadut perhetuet ei oikein natsaa yhteen,jos työtä tekeviä ei omasta takaa löydy. Loppuu veronmaksajat.

Marja-Liisa Kalkela

lainaus:
Huhtasaari katsoo, ettei yhteiskunnan ei pidä puuttua perheiden sisäisiin asioihin.

–Se on kommunismia, Huhtasaari paukauttaa.
Ei perheen sisäisiin asioihin.Sen voi perhe itse päättää onko kummallakaan varaa jäädä kotiin jos verovaroilla valtio ei tuekkaan kotiin jäämistä.

Mitä taas kommunismiin tulee niin siellähän valtio maksoi palkan kaikille.
Kuten täällä Kelasta perhetuet ja työttömien 9e/pv-"palkat" verovaroista.
Josta oli persutkin päättämässä työttömien kohdalla-15-16.6-17 jonka aikana Aktiivimallikin tehtiin .
lähde:
Stvm-17

Marja-Liisa Kalkela

JK.
Päättääkö Stvm -valiokunta ja hallitus KELAN kaikkien etuuksien ehdot ja keston ? esim.Toimeentulotuessa ja ansiosidonnaisessa työttömyysturvassa?
Kuten myös toimeentulotuessa ym. lisissä,kela-vähennyksissä,eläkkeissä,päivärahoissa ym?
Vai saako noissakin perheet päättää ? Esim.Työtön ettei lähde 9re/pv töihin.
Kun verovaroista maksetaan etuuksia niistä päättää eduskunta ei perheet.

Raimo Laine

Kotihoito säästää kasvatushoitomaksun, kasvatustilojen kustannukset, lapsien kuljetuksen hoitoon, koska hoitopaikka voi olla vaikka 50 km päässä, vanhempien unesta revittyjen lasten kuljetukseen tarvitseman ajan, mikä pienentää työpanosta. Lisäksi laitoshoidossa ei ole riittäväti henkilökuntaa ja tarttuvia tauteja on kaikille tarjolla. Monet hoitajat sanovatkin, etteivät itse veisi omia lapsiaan surkeiisiin hoitopaikkoihin.
Eli kotihoion säästö on todella suuri ja nykyistäkin minimaalista korvausta aioitaan vielä vähentää. Pakottamisessa kommunismi tuoksuu.

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #7

lainaus:
Kotihoito säästää
Tarkoitatko kotihoidontuki ja perhe etuudet säästää?
Kyllä hyvin on "säästetty" kun kepu,kok leikkasi ne pois jo köyhien ja työttömien lapsiperheiltä pois toimeentulotuesta jo 24 vuotta sitten-94-18.

Melkein olisi joutunut töihin ja hallituksen 74% olisi voinut toteutua ,työttömien 9e/pv lisäksi.
Olis se ollut niin väärin .
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201802132200741830_pi.shtml

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #17

Kunnat säästää n.2-3mrd/vuodessa kun omaishoitajille ei makseta tukia ja he hoitavat omaisiaan ilmaiseksi. 86v vanhus hoitaa 85 v puolisoaan.
Ja heitä on paljon jotka ei saa omaishoidontukea. Eduskunnan/kelan tekemien ehtojen takia.
Mutta pääasiahan on että terveet työkykyiset saa tukensa kun hoitaa omia lapsiaan?
Vai onko?

Marja-Liisa Kalkela
Vastaus kommenttiin #24

30.8-15
YLE
– Laitoshoidon vähentämisestä puhutaan koko ajan, ja ihmisten pitäisi pystyä asumaan kotona yhä pidempään. Kuinka suurelta osin tämä tilanne kaatuu jatkossa omaisten vastuulle?

Minna Salmisen mukaan suurin osa omaisiaan hoitavista ei saa työstään tällä hetkellä mitään rahallista korvausta.

Esimerkiksi Oulun seudun omaishoitajat , kahdeksan kunnan toimialueella omaishoidon tukea saa noin 2200 henkilöä,
mutta omaisiaan hoitavia on arviolta jopa 20 000.
Niinpä.

Mikko Toivonen

Huhtasaari on mitä ilmeisimmin asemoitunut siihen suuntaan mistä kuvittelee enemmän kannatusta irtoavan.

Kuitenkin jos asiaa ei ajattele kreationistisesti niin puhdas looginen, rationaali päättely kertoo, että mitään tasa-arvoisuus mielikuvaa ei edes tarvita vaan tarvitaan päivähoidon mahdollistamista heti kun äiti pääsee normaalilta palkalliselta äitiyslomalta töihin tai työmarkkinalle jota pitäisi priorisoida eikä suinkaan täysin tuottamatonta ja epä tasa-arvoista kotihoidon tukea. Eräänlaista kohdistettu rankasti lisääntyvää lestadiolaisjussi tukea

Simo Tamminen

Omaa mielipuoltani ilmaisematta; Satuin kuulemaan tuon Huhtasaaren kommentin. Se oli mielestäni kohdistettu niille jotka arvostelivat hankkeen kaatumista. Siis Demarit, Vihreät ja Vasemmistoliitto. Sekä hallituspuolueista Kokoomus ja Siniset. Huhtasaari on siis Saarikon kanssa "sisaruksia".

Susanna Koivula

Aivan, Huhtasaari ja Räsänen ovat täysin oikeassa. Hyvä kun kaatui, ei valtiota perheen reviirille.
Tasa-arvon nimissä oltaisiin viety perheeltä päättää lapsen hoidosta itse.
Suomessa suhtaudutaan hyvin kielteisesti siihen, että vanhemmat kasvattaisivat lapsensa itse kotona haluamansa ajan. "Äidit äkkiä pois pienokaisten luota kantamaan veroja hyvinvointivaltion pystyssä pitämiseksi" on perhevapaauudistuksen kannattajien lempivirsi.

Marja-Liisa Kalkela

Saahan perhe päättää vaikka hoitaisi kumpikin kotona lapsensa.
Omilla rahoillaan.
Veronmaksajien rahoilla maksetuista etuuksista päättää eduskunta.
Ei ole oikein että muut maksavat työllään ja veroillaan muiden kotonaolon.
Ei se käy työttömän lapsiperheellekkään eduskunnan tekemien Aktiivitoimien takia. On niitä lapsia 2v-7v työttömilläkin.

Marja-Liisa Kalkela

– Hyvä, ettei ole lähdetty linjalle, että yhteiskunta päättää kuka saa olla kotona. Se on kommunismia, kansanedustaja Laura Huhtasaari (ps) sanoi.

– Minä kiitän, että julkisia kustannuksia ei lisätä. Kd kaatoi viime vaalikaudella lukuisia esityksiä leikata kotihoidontukea, kansanedustaja Päivi Räsänen (kd) totesi.

Kaksinaamaista peliä .Ensinnäkin kristillisten Kankaanniemi oli yksi ministeri Ahon hallituksessa joka leikkasi toimeentulotuesta -94
Lapilisät
kotihoidontuet
Perhe-etuudet
Elatusmaksut
lapsiperheiden muut tuet
Vähennettiin vielä toimeentulotuesta-12 asti lapsen tienaamat rahat esim.marjojen myynnistä.
-16 vähennettiin vielä mummon lapselle koulua varten säästämä raha .
-16 vähennettiin Isän perheelleen pahanpäivän varalle toimeentulotuesta säästämä 1500e.
-17 vähennettiin työttömyyskorvauksista maksettu 20% jos sai veronpalautukisia niin Kela vähensi kaikki yli 50e toimeentulotuesta.

Kaksi "lapsiperheiden ystävää". Mutta ei tulottomien ja pienituloisten köyhien lapsiperheiden.

Kelan sivuilta voi lukea mitkä kaikki etuudet vähennetään toimeentulotuesta.

JK. Lapsen toimeentulotuki n.290e/kk 0-7v. Ei lapsilisiä eikä muita tukia,pienituloisen ja tulottoman työttömän lapselle. .
esim.10 000e/kk ansaitsevalle lapsilisät ,lisänä lapsen elantoon tulojen päälle.
Hyvätuloisten etuuksista kannattaa porvaripuolue Ps ja Krst. pitää kiinni
Kepukin tekee.
Saavutetuista eduista ei luovuta. Luopukoon työttömät ,eläkeläiset ja köyhät.

Seppo Simonen

Leikkauksista yksi törkeimpiä on Paavo Lipposen II hallituksen taitettu eläkeindeksin muutos jonka arkkitehteinä olivat Sosialidemokraatit, Kokoomus, Vasemmistoliitto, Vihreät ja Rkp, lakia vastusti tiukkaan Keskustapuolue ja KD
Lain myötä työeläkkeet pienenee vuosi vuodelta, eläke kurjuus edessämme on totusra totta.

Marja-Liisa Kalkela

Oliko.Oliko Ahon hallituksen aikana lama? Työttömiä yli ½ miljoonaa.
Oliko lainahanat kiinni ulkomaille? Hengittikö IMF niskaan kun velkaa oli 100%/BKT.
Velkaa 201 Mrd.Alijäämää 65 Mrs.
lähde:
Kianderin kaavio.

Mitä ajattelit VM-virkamiesten/EK/Hallituksen tehneen tuon takia?
Eläkeuudistuksen -91 -96 aikana.
Kevensikö edm.Yritysten ja valtion/kuntien maksutaakkaa eläkemenoista?
Vai miksi se Sipilä nyt vei indeksikorotukset 4vuodeksi eläkkeistä ja eläkeindeksiin sidotuista Kela-etuuksista?
Lama/Velat-08-15.
Lisää löydät eduskunnan sivuilta -91 tai Kelan sivuilta kepun propakandasta.
JK. Nuo leikkaukset "sattumalta" ei koske kuin Työeläkkeitä.Miksiköhän?
-92 Viljelijöiden eläkkeitä korotettiin ja -10 sorvattiin vielä Takuueläke.Jota nyt hallitus on nostanut jo kaksi kertaa-15 ja 18.

Tapio Mäkeläinen

Tukien linja on aina mennyt niin että kepu ajaa näitä lakipohjaisia Kela- tyyppisiä ja muut a pääosin ansiooihin suhteutettuja. Tuloksiahan nähtiin mm viime vuonna.
Itse olin siskon kanssa seurakunnan tarhassa 50-60 luvun vaihteessa ja kolme lastani ovat olleet kunnallisessa päivähoidossa 80- luvulla. Hyvin hoidettiin kaikkia.
Nyt tapahtuneessa mällissä on voimakas ideologinen törmäys ja kuvaa myös kepun paniikkia.

Seppo Simonen

US-n toimittajan Teppo Ovaskaisen artikkeli 21.11.2012 seuraavasti. Päiväkotilapsi maksaa 750 €/kk kotiäiti säästää Suomen rahoja. Enkä usko että kulut on pienentyneet.
Yhdelle perheelle sopii kotihoito toiselle ei sovi joten tukien suhteen molemmat samalle viivalle ja vielä pakkokoti-sä on menoa kohti totalitaristista yhteiskuntaa.

Marja-Liisa Kalkela

Kun perhe etuudet sovittiin oli kyse pääosin maatilojen lapsista.
taajamissa päivähoidosta.
Monta maatilaa on enää jäljellä?
Isonikäpolven aikana mukulat oli pelloilla mukana ja navetoissa eikä valtio maksanut hoitukia.
Tehtaat tarvitsi työvoimaa joten lastenhoito piti jotenkin järjestää. Niitä kun mukaansa ei voinut ottaa työpaikalle , kuten eduskuntaan on viety.

Marja-Liisa Kalkela

Kotihoidontuki:
yhdestä alle 3-vuotiaasta 338,34 e/kk
muista perheen alle 3-vuotiaista lapsista 101,29 e/kk/lapsi
yli 3-vuotiaista, alle kouluikäisistä lapsista 65,09 e/kk/lapsi.
Hoitolisä
Hoitolisään vaikuttavat perheen koko ja bruttotulot. Hoitolisä on enintään 181,07 e/kk.

Vanhempainrahan määrä perustuu tuloihisi.
Kun teet hakemuksen asiointipalvelussa, näet viimeksi verotuksessa vahvistetut tulosi sekä tiedon, paljonko tulojen tulisi olla, että voit hakea päivärahaa 6 kuukauden tuloilla.

Lapsilisän määrä lapsiluvun mukaan euroa / kuukaudessa
Ensimmäisestä lapsesta 95,75
Toisesta lapsesta 105,80
Kolmannesta lapsesta 135,01

päivähoitomaksua maksaa 11 kuukaudelta, vanhemmat kustantavat yhdestä lapsesta enintään 3 190 euroa
AL.
Toiset maksaa vielä verojensa jälkeenkin lasten hoidosta ja työssä käynnin lisäksi muiden perhe-etuudet veroissaan..

Antti Salonen

Perhevapaauudistus olisi toteutuessaan ollut suora leikkaus pienyrittäjäperheiltä, joissa toinen vanhemmista on pienyrittäjä. Yrittäjä kun ei voi sanoa asiakkailleen, että odotelkaas nyt muutama kuukausi perhevapaan päättymistä, kun vaihdetaan perhevapaavuoroa puolison kanssa.