Maanantai 28.5.2018

Raju sote-riita repesi eduskunnassa: ”Hallituksen härski sulle-mulle-politiikka runnoo alleen demokratian perusperiaatteet”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
16.5.2018 18:47
Päivitetty: 
16.5.2018 19:47
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa oppositiota edustavat ryhmävastaavat tulevat vetoamaan puhemiesneuvostoon, jotta se kävisi pelisääntökeskustelun siitä, miten eduskunnassa ja valiokunnissa käsitellään tärkeät aiheet. Arkistokuvassa vihreiden Outi Alanko-Kahiluoto.
|

Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta keskeyttää talousasiantuntijoiden kuulemiset sote- ja maakuntauudistuksen rahoituskehyksestä eli julkisen talouden suunnitelmasta (JTS). Valiokunta ei siten anna myöskään lausuntoa sote- ja maakuntauudistuksen rahoituskehyksestä.

Valiokunta äänesti asiasta keskiviikkona hallituspuolueiden kansanedustajien tuella. Oppositiopuolueet esittivät, että kuulemista olisi pitänyt jatkaa lausunnon antamiseksi valtiovarainvaliokunnalle.

Valiokunnan oppositiojäsenet Anneli Kiljunen (sd.), Kristiina Salonen (sd.), Krista Kiuru (sd.), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr.), Aino-Kaisa Pekonen (vas.), Arja Juvonen (ps.) ja Veronica Rehn-Kivi (r.) arvostelevat päätöstä rajusti. He muistuttavat, että JTS on keskeinen työkalu valtiontalouden suunnittelussa ja se asettaa myös raamit sote-uudistuksen toteuttamiselle ja palvelujen toteuttamiselle.

–Nykyinen JTS on täysin riittämätön sote-uudistuksen näkökulmasta. Ilman muutoskustannuksia maakuntien alijäämä on valtiovarainministeriön ennusteen ja muiden asiantuntijoiden mukaan vähintään 1 miljardi euroa vuonna 2020. Hallituksen kehysriihen päätökset ja julkisen talouden suunnitelma eivät huomioi lisärahoituksen tarvetta. Tästä huolimatta hallituspuolueet eivät olleet halukkaita käsittelemään JTS:aa, vaikka oleellinen osa soten rahoituksesta puuttuu, opposition edustajat sanovat lausunnossaan.

Oppositioedustajien mukaan on ennenkuulumatonta, että valiokunta jättää asian kokonaan käsittelemättä. 

–Tämä on ensimmäinen kerta historiassa, kun sosiaali- ja terveysvaliokunta jättää lausumatta JTS:aan. Sote-kiireiden vuoksi valiokunta ei voi sivuuttaa JTS-käsittelyä. Perustuslakivaliokunta edellytti heinäkuussa 2017 antamassaan mietinnössä, että sote-uudistuksen käsittelylle annetaan eduskunnassa riittävästi aikaa, sillä kyse on ihmisten perusoikeuksien kannalta olennaisista palveluista. Uhattuna on paitsi soten rahoitus, myös parlamentaarisen toiminnan periaatteet, he sanovat. 

Sosiaali- ja terveysvaliokunnassa oppositiota edustavat ryhmävastaavat tulevat vetoamaan puhemiesneuvostoon, jotta se kävisi pelisääntökeskustelun siitä, miten eduskunnassa ja valiokunnissa käsitellään tärkeät aiheet, kuten JTS. 

Outi Alanko-Kahiluodon mukaan hallituspuolueiden toiminta eduskunnassa on yhä huolestuttavampaa. 

–Hallitus osoittaa toiminnallaan, ettei se arvosta asiantuntijoita, eduskunnan työtä eikä demokratiaa. Sosiaali- ja terveysvaliokunnalta vietiin näin mahdollisuus kertoa, sisältääkö valtion julkisen talouden suunnitelma sote-uudistuksen tarvitsemat muutoskustannukset ja kuinka paljon budjetista on soten nimissä jo nyt leikattu, hän kommentoi puolueensa Twitter-tilillä.

Hän korostaa, että sosiaali- ja terveysvaliokunta on asiantuntijavaliokunta, jonka olisi pitänyt kuulla asiantuntijoita ja kertoa olennaisen sote-rahoituksen puuttuvan valtion budjetista.

–On täysin selvä, että sosiaali- ja terveysuudistuksessa on kyse ihmisten perusoikeuksien kannalta elintärkeistä palveluista. Siksi on pöyristyttävää, että hallitus on valmis jättämään soten rahoituksen täysin tyhjän päälle, Alanko-Kahiluoto sanoo.

–Hallituksen härski sulle-mulle-politiikka runnoo alleen kaikki demokratian perusperiaatteet. Tärkein niistä on se, että eduskunnan on käsiteltävä sille annetut lakiesitykset huolellisesti ja asianmukaisesti. Tämä on ennennäkemätöntä ja törkeää, hän jatkaa.

 

 

Alanko-Kahiluodon mukaan puhemiesneuvostolla on nyt tilaisuus näyttää, onko se arvovallallaan valmis puolustamaan eduskunnan mahdollisuutta tehdä työnsä asianmukaisesti. 

Aino-Kaisa Pekonen puolestaan huomauttaa, että hallituksen ”tolkuton” sote-aikataulu on yhä laajempi uhka demokratialle. 

–Tavallisiin ihmisiin kohdistuvat kipeimmät leikkaukset ovat juuri sote-sektorilla, mutta hallituksen tahtotila on ettei substanssivaliokunta lausu sanaakaan julkisen talouden suunnitelmasta, hän tviittaa.

 

Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen vastasi oppositiolle, että sotea yritetty eri kokoonpanoilla jo yli 10 vuotta.

–Ja jälleen löytyy porukkaa, joka on taas siirtämässä päätökset hamaan tulevaisuuteen. Se ei käy, hän sanoi.

Lue tarkemmin: Keskustasta heti kuitti oppositiolle: ”Se ei käy”

Hallituksen tavoitteena on saada sote-lait äänestykseen ja läpi eduskunnassa jo ennen päähallituspuolueiden puoluekokouksia, jotka pidetään 8.-10. kesäkuuta.

Lue myös:

”Vielä ei ole myöhäistä kääntää Suomen suuntaa” – Pk-seudulta sote-vastalause

Sote-asiantuntija aikatauluongelmasta: ”Erityisesti kokoomukselle pelottava vaihtoehto”

Hallitukselta vahva sote-kannanotto: ”On vastuutonta esittää jatkamista nykyisellä mallilla”

Valtiotieteilijä ryöpyttää: ”Jokin korkeampi taho varjelkoon meitä tämän hallituksen luovilta ratkaisuilta”

Politiikan tutkija: Uskaltaako kokoomus oikeasti mennä tällaisella sote-mallilla eduskuntavaaleihin?”

Koko oppositio raivostui hallitukselle – Hallituksen vastaus: ”Propagandaa

Jaa artikkeli:

Kommentit

Ari Ojala

Kyllä eduskunnalla on varaa leikata lomistaan ja tehdä hommat ensin kuntoon ja sitten lomille. Turhaa nillitystä. Ensin työ sitten huvi.
Eduskunna lomat
-Kansanedustajilla on istuntotaukoa, lomaa, 4,5 kuukautta vuodessa.
-Kevätkausi alkaa helmikuun alkupuolella. Ennen pääsiäistä on viikon loma. -Kesälomalle lähdetään ennen juhannusta. Syyskausi alkaa syyskuun alussa.
- Syksyllä on loka–marraskuussa viikon tauko Pohjoismaiden neuvoston kokouksen aikana.
-Joulun viettoon eduskunta pääsee kohtuullisesti ennen joulunpyhiä.

Kalevi Salonen

Jälleen sellainen mielenkiintoinen piirre, ettei Helsingin Sanomat katso asiaa uutisoinnin arvoiseksi! Vaikka uuden Suomen päätoimittaja on kantansa soteen selvästi ilmaissut, hän kuitenkin sallii puolueettomamman uutisoinnin. Pisteet siitä.

Kalevi Salonen

Nyt voitaisiin jo tulla johtopäätökseen, että valiokuntakäsittelyt voidaan tarpeettomina lopettaa ja hallitukselle annetaan valta säätää lait kokonaan itse. Saman tien eduskunnan voisi lopettaa. Vaaleilla ratkaistaisiin vain mitkä puolueet ovat vallassa ja hallituspuolueiden puoluetoimistot sopisivat asioista keskenään. Syntyisi valtavia säästöjä koneiston pienenemisestä ja asioiden käsittelyn suoraviivaistumisesta.

Vakavasti ottaen tällaisessa tilanteessa oppositio voisi jo harkita vetäytymistä eduskuntatyöstä.

Harri Kovala

Mahdatko olla samaa mieltä, jos SDP voittaa seuraavat vaalit ja kokoaa vasemmistovetoisen hallituksen? Länsimainen demokratia ottaa huomioon myös tulevat muutokset hallitusvastuussa, kun Suomea taasen ollaan ajamassa kohti Unkarin ja Puolan tapaa tehdä puoluediktatuuria.

Seppo Simonen

Toimittaja olisi voinut laittaa jutun otsikoksi seuraavasti: nyt loppui opposition jarrututus sosiaali ja terveysvaliokunnassa.
Nähtävissä on tahallista jarrutusta vaikkei Antti Rinne sitä tietenkään myöntänyt.
On hyvä että sote/maakunta case etenee aikataulun mukaan.

Pasi Käyhkö

Mitä nyt äänestyskin asiasta on siirtynyt minimissään kesä-heinäkuun vaihteeseen. Mitenhän käy maakuntavaalien jos menetellään lakia ja oikeudenmukaisuutta noudattaen? Siis ehdokkaille ja äänestäjille riittävä rehellinen tieto.
Tuo rehellisyys tulee olemaan ongelma jos ja kun sitä jakaa nykyinen hallitus.

Saa nähdä miten sähläyksessä käy. Kestääkö juridisen tarkastelun?

Tietenkin ensin äänestys ja sen tulos..

Jonny Wadd

Helsingin sanomien toimittajakunnan ovat miehittäneet joko vihervasemmistolaiset tai päätoimittaja sanelee mitä saa kirjoittaa. Hesarin asenteellisuuden vuoksi todellisista ongelmista kuten maahanmuutto ja sote EI SAA kirjoittaa.