Keskiviikko 22.8.2018

Keskustalaiselta kovaa kritiikkiä Touko Aallolle: ”Harhainen perustelu”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
1.8.2018 13:43
  • Kuva: Pentti Vuosaari
    Kuva
|

Keskustan varapuheenjohtaja, kansanedustaja Katri Kulmuni arvostelee tiukasti Facebook-päivityksessään, kuinka vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto puolustelee puolueensa eduskuntaryhmän lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen toimintaa eilen Finnairin lennolla.

–Vihreiden Touko Aalto on lainsäätäjä ja eduskunnassa toimivan puolueen puheenjohtaja. Vaikea ymmärtää hänen reagointia eiliseen lentokone-episodiin, Kulmuni toteaa.

Pennanen kieltäytyi istumasta paikalleen alas, koska poliisi saattoi koneessa ulkomaalaista miestä Suomen rajojen ulkopuolelle. Pennasen mukaan miestä vietiin hengenvaaraan. Ilta-Sanomien haastattelussa Aalto viittasi kommentillaan myös natsi-Saksaan mutta myönsi, ettei tunne palautettavan miehen taustoja.

­–Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia, Aalto sanoi lehdelle.

–Aalto oikeuttaa kansalaistottelemattomuutta Natsi-Saksalla: ”Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia.” Eli sanoo, ettei voi rinnastaa, mutta rinnastaa kuitenkin, Kulmuni vastaa.

–Tämä on harhainen perustelu. Se, että kansalaistottelemattomuus on joissain tilanteissa (esim. Natsi-Saksassa) perusteltua, ei todellakaan tee kaikesta kansalaistottelemattomuudesta perusteltua. Muutoin voisimme melkein mitä tahansa lainrikkomusta pitää oikeutettuna, hän jatkaa.

Kulmuni korostaa, että Suomesta turvapaikan voi saada, jos hakijalla on pelätä joutua kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan vainotuksi, ja että turvapaikkakriteerit ”on määritelty tarkkaan laissa ja kansainvälisissä sopimuksissa”.

–Turvapaikkajärjestelmäämme voi kritisoida ja kehittää, mutta rohkaiseminen lainrikkomuksiin Suomen kaltaisessa vahvassa oikeusvaltiossa ei ole mielestäni hyväksyttävää, Kulmuni sanoo.

Aalto on keskiviikkona vaatinut kaikkien pakkopalautusten keskeyttämistä toistaiseksi. Hänen mukaansa hallituksen laatimilla päätöksillä on heikennetty turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa. Aalto korostaa Afganistanin olevan ”yksi maailman turvattomimmista maista”. Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan Suomesta on tänä vuonna käännytetty 9 ihmistä takaisin Afganistaniin. Lisäksi 16 on karkotettu luvattoman oleskelun vuoksi ja yksi rikosten takia. Käännyttämiseen johtavia päätöksiä on tänä vuonna annettu toistaiseksi 666 ja karkotukseen johtavia 465.

Pennanen kuvasi tiistaisen mielenilmauksensa Facebookin livevideolle. Aalto jakoi myöhemmin videon saatesanoilla ”tätä on rohkeus”. Viime viikolla Aalto jakoi The Guardianin uutisen ruotsalaisen Elin Erssonin vastaavasta teosta kuvaten sitä rohkeaksi.

–Rohkeutta on samaistua toisen ihmisen asemaan. Rohkeutta on puolustaa jakamatonta ihmisarvoa. Rohkeutta on muistuttaa meitä kaikkia siitä, että rakkaus lähimmäisiä kohtaan kannattelee ihmisyyttä. Rohkeus antaa toivoa ja toivo muuttaa maailmaa, Aalto totesi.

Erssonin viime viikkoisen mielenilmauksen seurauksena palautus keskeytettiin ja Göteborgista Turkkiin lähdössä olleesta koneesta poistettiin Afganistaniin palautettava mies.

Jaa artikkeli:

Kommentit

Juha Lapveteläinen

Natsi- Saksassa kaikki toimet 30- luvulla olivat laillisia, sillä kansallissosialistinen puolue päätti, että puolueella on poliittinen oikeus muuttaa perustuslakia täysivaltaisen perustuslakituomioistuimen ohi. Suomessa näin tehdään vielä tänä päivänäkin, tosin kahdeksan vai oliko se jo yhdeksän eduskunnassa istuvan puoluekoneiston jäsenien ehdoilla. Ratkaisua pidetään laillisena siitä syystä, että jokaisella Suomen kansalaisella tulisi olla jonkinlainen puoluevakaumus Suomessa. Näin asiaa ei laillisesti voida kansalaisen yksilönoikeuksien näkökulmasta katsoa perustuslaillisesti, yksilönoikeuteen kuuluu myös oikeus olla täysin poliittisesti ulkopuolinen puoluepolitiikasta. Monessa muussa valtiossa poliittisten puolueiden hallitsemaa lakijärjestelmää pidetään rikollisena sekä laittomana toimintana, yksilönoikeus on aina se asia joka kärsii poliittisen järjestelmävallan käytöstä totalitäärisessä valtiossa. Perustuslaki on valtion perustamiseen sekä kansalaisoikeuksiin liittyvä alkuperäinen laillinen asiakirja itsenäisestä valtiosta sekä kansalaisen oikeuksista, pitäisikö sitä muuttaa äänestystulosten perusteella vallassa olevan valtioneuvoston tahdon mukaisesti, niin kuin tänä päivänä tapahtuu? Perustuslakia ei voida laillisesti muuttaa kuin täysivaltaisen perustuslakituomioistuimen, sekä Suomen Tasavallan Presidentin allekirjoituksella, yhteistyössä valtioneuvoston ja eduskunnan kanssa. Suomesta puuttuu kaksi kovaa ydintä päätöksenteossa, mikä liittyy perustuslakiin ja siihen tehtäviin mahdollisiin muutoksiin; Perustuslakituomioistuin, sekä Suomen Tasavallan Presidentin perustuslaillinen toimivaltaoikeus. Valtioneuvosto- ja eduskunta on käyttänyt jo vuosikausia valtapolitiikkaa perustuslain muuttamiseen yksipuolisella vallankäytöllä, ohi näiden kahden toimivaltaisen elimen jonka tulisi olla osa oikeusvaltion periaatteita. Perustuslailla ja siihen liittyvillä muutoksilla ei tulisi olla mitään tekemistä poliittisten puoluepäätösten kanssa Suomen Tasavallassa, perustuslaki edustaa itsenäistä valtiota sekä jokaista Suomen kansalaista. Poliittiset puoluepäätökset puolestaan edustavat etujärjestötoimintaa Suomen Tasavallassa. Lentokoneessa ollut eduskuntasihteeri Aino Pennanen toimi asiassa perustuslaillisesti oikein, hän totesi ulkomaalaistaustaisen afgaanimiehen hädänalaiseksi henkilöksi joka kuului pakkopalautettavien joukkoon, todennäköisesti ennen vainon alkamista hänen kanssaan ainoastaan leikittäisiin afganistanissa, sen jälkeen seuraisi vääjäämätön lopputulos joka johtaisi lopulta tappoon ja kuolemaan. Asia on erittäin vakava, samantyyppistä vainoa esiintyy myös suomalaisten kansalaisten keskuudessa kotimaassa. He elävät jatkuvan ulkopuolisen henkisen kiusaamisen, uhkailun sekä vainoamisen kohteina isänmaassa. Jotkut Suomen kansalaiset eivät välttämättä edes pysty kotimaassa elämään jatkuvan vainon uhreina. Tähän asiaan olisi syytä puuttua seuraavaksi vakavasti ei poliittisella otteella, kun puhutaan hädänalaisista kansalaisista, sekä ihmisyydestä Suomen Tasavallassa.