- Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
”Kunpa oikeuttani erilaiseen vakaumukseen olisi silloin tuettu yhtä voimakkaasti kuin nyt Soinin”, Elovaara toteaa viitaten äänestykseen sukupuolineutraalista avioliittolaista. Arkistokuva.
Sinisen tulevaisuuden varapuheenjohtaja, kansanedustaja Tiina Elovaara kommentoi nyt julkisesti puolueensa ulkoministerin Timo Soinin tilannetta ja omaa suhtautumistaan siihen.
Iltalehti kertoi eilen Elovaaran kritisoineen rajusti sosiaalisessa mediassa Soinin toimintaa. Eduskunta äänestää Soinin luottamuksesta tänään kello 13. Syynä epäluottamuslauseeseen ovat Soinin toistuvat abortinvastaiset kannanotot, jotka ovat ristiriidassa Suomen linjan kanssa.
Lue lisää: IL: Sinisten varapuheenjohtaja avautuu Soinista ja lipsuu rintamasta – ”Ottaa voimakkaasti päähän”
Elovaara muistuttaa nyt julkisesti Twitterissä saaneensa itse rangaistuksen perussuomalaisten eduskuntaryhmältä äänestettyään vakaumuksensa mukaisesti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta.
”Kunpa oikeuttani erilaiseen vakaumukseen olisi silloin tuettu yhtä voimakkaasti kuin nyt Soinin”, Elovaara tviittaa.
Hän kuitenkin kiistää, että kyse olisi kostosta.
”Vaan on muistutettava että jokaisen vakaumus on yhtä arvokas. Ja jos odottaa puolustusta muilta, olisi hyvä ollut uskaltaa puolustaa toisiakin vastaavassa tilanteessa. Timo Soini on minulle tärkeä ihminen jota kaikesta huolimatta arvostan”, Elovaara toteaa.
Elovaara on itse parhaillaan työmatkalla Yhdysvalloissa. Hän ei siis tule olemaan paikan päällä äänestyksessä.
Elovaara, Arja Juvonen ja Ville Tavio saivat vuonna 2017 perussuomalaisilta huomautukset ryhmäkurin rikkomisesta, koska he äänestivät sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Sittemmin perussuomalaiset hajosi kahtia Jussi Halla-ahon noustessa perussuomalaisten johtoon ja sininen tulevaisuus muodostettiin.
Sain aikanaan rangaistuksen PS eduskuntaryhmässä siitä, että äänestin vakaumukseni mukaan tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.
Kunpa oikeuttani erilaiseen vakaumukseen olisi silloin tuettu yhtä voimakkaasti kuin nyt Soinin. #vakaumus
— Tiina Elovaara (@TiinaElovaara) September 20, 2018
Kommentit
"Syynä epäluottamuslauseeseen ovat Soinin toistuvat abortinvastaiset kannanotot, jotka ovat ristiriidassa Suomen linjan kanssa."
Tässäkin esitetään tuo väite mutta kukaan ei ole koskaan näitä kannanottoja tuonut julkisuuteen eikä esittänyt missä ne ovat nähtävissä.
Mutulla mennään isojenkin mediatalojen jutuissa ja kansa ablodeeraa.
Mitä ihmettä Martikainen höpöttää? Etkö tunne Suomem lakia? Aborttilaki taidettiin säätää 1970. Etkö tiedä Suomen ajavan ponnekkaasti naisten oikeuksia, joihin kuuluu esimerkiksi lisääntymisterveys ja oikeus päättää omasta kehostaan?
Ajat sitten päätettyjä, itsestään selviä asioita ei tarvitse päättää uudestaan, ei myöskään "julkistaa" tai "näyttää".
Jos olisit tarkkana, olisit saattanut huomata, ettei Soinikaan ole sanallakaan tätä ulkopoliittista linjaa kiistänyt. Hän sen kyllä mielellään tekisi, jos olisi minkäänlaisia perusteita. Vaan kun ei ole.
Mitä sinä höpötät. Kerro ne tekstit tai videot tms. joissa Soini sanoo jotain Suomen virallisen kannan vastaista ulkomailla reissatessaan. Kynttilänpoltosta on oikeuskanslerin lausunto, eikä siinä ollut moitteita vaan kehotus olla tarkkana, ei edes väitettä että Soini olisi jossain tilanteessa ollut olematta tarkkana. Kyllä Suomessa saa ihan vapaasti kritisoida vanhojakin lakeja mutta nyt oli kyse siitä että kritisoitaisiin ulkomailla Suomen virallista linjaa ja sitä ei ole tehty. Lue se oikeuskanslerin lausunto ajatuksella ja ilman ennakkopäätöstä.
https://yle.fi/uutiset/3-10357488
Kaksinaismoralismi kukkii.
Ihmettelen tätä suomalaista poliittista järjestelmää ja ajattelua:
Miksi Sinisten annetaan terrorisoida järjestelmää siten, että te he tekevät tästä Soinin luottamusäänestyksestä hallituskysymyksen? Ja miksi Sinisten annetaan se ihan mukisematta tehdä?
Tällaisestako me haluamme uuden normaalin? Siis jos yksi ministeri ns. töppää, niin koko hallitus vastaa siitä. Ei mitään järkeä.
Kyllä puhemiehen tai puhemiesneuvoston tulisi nyt ottaa komento tässä asiassa ja kieltää tällainen eduskunnan halventaminen perustuslain 34,3 §:n mukaisesti:
"Puhemies ja varapuhemiehet sekä valiokuntien puheenjohtajat muodostavat puhemiesneuvoston. Puhemiesneuvosto antaa ohjeita eduskuntatyön järjestämiseksi ja päättää, sen mukaan kuin tässä perustuslaissa tai eduskunnan työjärjestyksessä erikseen säädetään, asioiden käsittelyssä valtiopäivillä noudatettavista menettelytavoista. Puhemiesneuvosto voi tehdä aloitteen eduskunnan virkamiehiä koskevan lain ja eduskunnan työjärjestyksen säätämisestä tai muuttamisesta sekä ehdotuksia muiksi eduskunnan toimintaa koskeviksi säännöksiksi."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L4P34
Jos katsotaan henkilö on menettänyt luottamuksen niin silloin siitä voidaan äänestää.
Jos hallitus on menettänyt luottamuksen niin silloin siitä voidaan äänestää.
Ilmeisesti siniset ajattelevat tässä tapauksessa vastuu onkin koko hallituksella.