Maanantai 20.5.2019

”64 hävittäjää on itse asiassa minimi” – Kokoomuslainen kommentoi HX-väitteitä Itä-Hämeessä

Luotu: 
27.12.2018 08:53
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Alma Talent
    Kuva
    ”Yksinkertaisesti 47 koneeseen siirtyminen tarkoittaisi, että luopuisimme ensin koko maan puolustamisesta”, Timo Heinonen sanoo.
|

Faktakulma

Suomi on korvaamassa uusilla monitoimihävittäjillä vuosina 1995–2000 käyttöön otetut Hornetit, joiden 30 vuoden elinkaari on täyttymässä vuoteen 2030 mennessä. Hävittäjähanke kulkee nimellä HX, missä ensimmäinen kirjain tulee korvattavasta koneesta (Hornet) ja kirjain X toimii seuraajaehdokkaan tunnuksena.

Hävittäjähankinnan kustannusarvio on 7–10 miljardia euroa. Luvussa ei ole mukana ylläpito- ja kehityskustannuksia tulevan 30 vuoden aikana. Hankintapäätös tehdään 2020-luvun alussa. 

Kilpailussa mukana olevat hävittäjät:

Boeing F/A-18 Super Hornet (Yhdysvallat)

Dassault Rafale (Ranska)

Eurofighter Typhoon (Iso-Britannia, yhteiseurooppalainen)

Lockheed Martin F-35 (Yhdysvallat)

Saab Gripen (Ruotsi)

Uuden Suomen jutut HX-hankkeesta: https://www.uusisuomi.fi/aiheet/hx-hanke

Kokoomuksen kansanedustaja, eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Timo Heinonen kommentoi Itä-Hämeen mielipidekirjoituksessaan keskustelua Suomen hävittäjähankinnasta.

”Nykyinen 64 hävittäjän määrä on itse asiassa käytännössä kutakuinkin minimi koko maan puolustamiseksi. Järjestelmä perustuu tiettyyn määrään parvia ja siihen, että osa koneista on kaikissa tilanteissa poissa ilmasta. Vain ilmassa olevat koneet kuitenkin lopulta tuovat torjunta- ja iskuvoimaan”, Heinonen kirjoittaa mielipidekirjoituksessaan, jonka hän on julkaissut Facebookissa. Katso Heinosen päivitys jutun lopusta.

Heinosen mukaan on totta, että tulevat hävittäjät ovat nykyisiä tehokkaampia, mutta ”niin ovat myös mahdollisen vihollisenkin koneet”.

Hävittäjäkeskustelu kuumeni joulun alla, kun taloustieteen professori Roope Uusitalo kyseenalaisti sen, miksi Suomi on HX- eli hävittäjähankkeessa hankkimassa juuri 64 uutta hävittäjää. Uusitalo heitti, miksei Suomi hankkisi vaikkapa 47 hävittäjää.

Oppositiopuolue vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson komppasi Uusitaloa ja totesi, että hävittäjähankinnasta on voitava keskustella kriittisesti. Hallituksen riveistä on puolestaan vastattu kipakasti Anderssonille.

”Yksinkertaisesti 47 koneeseen siirtyminen tarkoittaisi, että luopuisimme ensin koko maan puolustamisesta”, Heinonen kirjoittaa.

LUE TAUSTAT:

Hallituksen riveistä sivallus hävittäjäkauppaa arvostelleelle Li Anderssonille: ”Tässä on se suurin harha”

Li Anderssonilta suorat sanat kuumentuneesta hävittäjäkeskustelusta: ”Mikä länsimainen demokratia Suomi muka on”

Kenraali Puranen: Tämän takia Suomi tarvitsee juuri 64 hävittäjää

Suomen hävittäjähankinta: ”Entä jos ostettaisiin vain 47? Tämä ei ollut vitsi”

Faktakulma

Suomi on korvaamassa uusilla monitoimihävittäjillä vuosina 1995–2000 käyttöön otetut Hornetit, joiden 30 vuoden elinkaari on täyttymässä vuoteen 2030 mennessä. Hävittäjähanke kulkee nimellä HX, missä ensimmäinen kirjain tulee korvattavasta koneesta (Hornet) ja kirjain X toimii seuraajaehdokkaan tunnuksena.

Hävittäjähankinnan kustannusarvio on 7–10 miljardia euroa. Luvussa ei ole mukana ylläpito- ja kehityskustannuksia tulevan 30 vuoden aikana. Hankintapäätös tehdään 2020-luvun alussa. 

Kilpailussa mukana olevat hävittäjät:

Boeing F/A-18 Super Hornet (Yhdysvallat)

Dassault Rafale (Ranska)

Eurofighter Typhoon (Iso-Britannia, yhteiseurooppalainen)

Lockheed Martin F-35 (Yhdysvallat)

Saab Gripen (Ruotsi)

Uuden Suomen jutut HX-hankkeesta: https://www.uusisuomi.fi/aiheet/hx-hanke

Jaa artikkeli:

Kommentit

Erkki Malinen

Olis mukava kun nämä poliitikot kertois miten ne härvelit maksetaan. Tämä että on joku erillisrahotus, on täyttä huuhaata valtiolla ei ole muuta rahaa kuin verotulot ja omaisuus. Joko omaisuutta on myytävä tai verotusta reilusti korotetaan, tietysti jos jätetään köyhät hoitamatta ja kuluttamatta niin saadaan säästöjä.

jaakko palola

Suomalaiset ovat SUKUPUUTTOON kuoleva kansa.
kysykaa kuitenkin AFRIKKALAISILTA MAAHANTUNKEUTUJILTA,millaisia liidokkeja he haluavat alueellemme!
He niilla ajelevat sitten tulevaisuuden suomessa.
SUURISTA ELAKERAHASTOISTA VOIVAT MATUT ne rahoittaa!

Seppo Simonen

Näin Natomielisenä totean seuraavasti. Suomen on hankittava USA monitoimihävittäjiä 100 kpl vähintään joista Lockheed Martin F 35 70 kpl a 85 milj. yht. 5,95 miljardia lisäksi Lockheed Martin F 35B pystysuoraan nousevia monitoimihävittäjiä 30 kpl a 102 milj. yht.3,06 miljardia molemmat yhteensä n 9 miljardia. 30 vuoden käyttöiälle n 300 milj. ja kun vertaa vaikka asumistukeeen 2 miljardia per vuosi näin hieman saa perspektiiviä.

Pasi Pulkkinen

Usan oma arvio F35:n elinkaarikustannuksista on 600 Meuroa/kone. Yhden koneen hinnalla saamme noin 15 000 stingeriä, joilla jopa olisi puolustuksellista merkitystä, toisin kuin hävittäjillä.
Miehitettyjen hävittäjien aika on ohi puolustuksessa. Toki jos tarkoituksemme on hyökätä Venäjälle jonkin yhteenliittymän osana, niin sitten hävittäjillä on merkitystä :-(

Pasi Pulkkinen

Usan oma arvio F35:n elinkaarikustannuksista on 600 Meuroa/kone. Yhden koneen hinnalla saamme noin 15 000 stingeriä, joilla jopa olisi puolustuksellista merkitystä, toisin kuin hävittäjillä.
Miehitettyjen hävittäjien aika on ohi puolustuksessa. Toki jos tarkoituksemme on hyökätä Venäjälle jonkin yhteenliittymän osana, niin sitten hävittäjillä on merkitystä :-(

Mikko Toivonen

Sen määrän päättävät kuitenkin päättäjät. Jos täälää yleisöstä mieltymyksiämme arvioitaisiin niin minä olisin mieluiten kahden konetyypin kannattaja ja sellaisella osapuilleen jaolla, että huippuluokan kaksi moottorisia hävittäjiä, kuten Super Hornet/F 35/Eurofghter/Rafale olisi se 8 parvea ja 4 kaksi paikkaista koulutushävittäjää eli luokkaa 36.
Sitten niitä yksimoottorisia korkean suorituskyvyn mutta paljkon pienempien hankinta ja operointikustannuksen JAS Gripenejä sellaiset 60 kpl.

Siitä siis koostuisi 96 konetta.

Konemerkkejäkin tarpeellisempana pidän, että niihin kaikkiin voidaan sovittaa JASSM tyyppinen kohtalaisen pitkälle kantava risteilyohjus ja että meillä on sitten niitä Ilmavoimien varastoissa muutama sata kappaletta.

Ohjuspuolustustakaan ei saa laiminlyödä tuon konehankinnan kustannuksella. Meillä ei tällä hetkellä edes ole riittävän korkealle yltävää ohjuspuolustusta strategisissa paikoissa

Ilkka Paananen

Ei Suomi tarvitse kuin maks 30 hävittäjää. Tuolla määrällä puolustetaan hyvin Helsinki-Turku-Tampere kolmiota, jossa ratkaistaan maan kohtalo. Eihän muu osa maata ole puolustamisen arvoinen se kun aiheuttaa vain kustannuksia eikä siellä osata edes metsänhoitoa. Annetaan se pois ilman taistelua.