Perjantai 23.6.2017

Suojelupoliisin Breivik-tutkimukseen livahti lapsus

Jaa artikkeli:
Luotu: 
28.8.2012 15:23
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Suojelupoliisi pahoittelee "laveaa muotoiluaan" Suomen vastajihad-yhteyksissä. Arkistokuvassa suojelupoliisin etuovi.
|

Faktakulma

Näin suojelupoliisin tutkija Maria Paaso kirjoittaa:

"Breivikin manifestissa maahanmuuttovastaisiksi ja nationalistisiksi tahoiksi on Suomen osalta nostettu Perussuomalaiset, Suomen Sisu, Suomalaisuuden liitto, Suomen kansan sinivalkoiset ja Vapaan Suomen liitto."

"Suomen osalta vastajihad-ideologiaan liittyviä näkemyksiä ovat esittäneet edellä mainittujen tahojen lisäksi Hommaforum -keskustelupalstan keskustelijat sekä osa Perussuomalaisen puolueen aktiiveista, kuten Jussi Halla-aho Scripta-blogissaan."

Lähde: Maria Paason Vastajihad-raportti

Suojelupoliisin elokuussa julkaistu tutkimus suomalaisesta vastajihadismista sisältää kielellisen lapsuksen. Tutkimuksen ”lavea muotoilu” yhdisti suomalaisia yhdistyksiä, ryhmiä ja järjestöjä Norjan joukkomurhaaja Anders Behring Breivikin aatemaailmaan.

Uusi Suomi uutisoi tänään tutkimuksesta, joka käsitteli Breivikin ideologista taustaa ja samankaltaisen ajattelun ilmenemistä Suomessa.

Tutkimuksen mukaan riski yksittäisten vastajihadistien tekemistä väkivallanteoista on olemassa. Järjestäytynyttä islaminvastaista liikehdintää ei ”melko suurella todennäköisyydellä” Suomessa ole.

Tutkija Maria Paaso otti Suomessa esimerkiksi nimimerkki ”Väinämöisen”, jonka ajattelu on yhteneväinen Breivikin julkaiseman manifestin kanssa. Väinämöisen teksti julkaistiin ennen Norjan iskuja.

Suomalaista antijihadismia käsittelevässä kappaleessa Paaso vetää melko suoran yhtäläisyyden myös muun muassa Suomen Sisun, perussuomalaisten ja Suomalaisuuden liiton sekä Breivikin edustaman antijihadismin välille. Tätä yhteyttä ei suojelupoliisin mukaan kuitenkaan ole kuin perussuomalaisten kansanedustajan Jussi Halla-ahon ja Suomen Sisun kohdalla.

Uusi Suomi pyysi tutkija Maria Paasoa tarkentamaan kappaletta, missä yhteydessä Suomalaisuuden liitto ja ”osa perussuomalaisen puolueen aktiiveista” on jakanut vastajihadistisia näkemyksiä.

Suojelupoliisin tiedottaja vastasi tänään iltapäivällä pahoittelevansa tekstin ”epäselvää muotoilua”.

- Muotoilu Hommaforumia ja Halla-ahoa koskevassa lauseessa on hieman lavea; "osalla perussuomalaisten aktiiveja" Paaso tarkoittaa nimenomaan Halla-ahon näkemyksiä scripta-blogissaan, supo vastasi.

Kaikki Breivikin manifestissaan listaamat tahot eivät ole suojelupoliisin mukaan sittenkään levittäneet vastajihadistista näkemystä Suomessa.

- Kohta viittaa yleisesti edellisessä kappaleessa mainittuihin maahanmuuttokriittisiin keskusteluihin eri keskustelupalstoilla. "Islamisaation" ja monikulttuurisuuden paheksunta on keskeinen teema vastajihadille ja se saa kannatusta erilaisilla sivustoilla ja palstojen keskusteluissa. Pahoittelemme epäselvää muotoilua, suojelupoliisi vastasi lyhyessä sähköpostissaan.

Muotoilu herätti närää Suomen Sisussa, joka lähestyi toimitusta uutisen julkaisemisen jälkeen. Suomen Sisu on Paason mukaan painattanut tarroja, jossa viitataan nimimerkki Väinämöisen manifestiin.

Sisun edustaja painotti yhteydenotossaan, ettei väkivalta kuulu Suomen Sisun toimintaan. Tämä järjestön kanta mainitaan myös tutkimuksen lyhyessä kuvauksessa yhdistyksen toiminnasta ja aatteellisesta tausta.

Faktakulma

Näin suojelupoliisin tutkija Maria Paaso kirjoittaa:

"Breivikin manifestissa maahanmuuttovastaisiksi ja nationalistisiksi tahoiksi on Suomen osalta nostettu Perussuomalaiset, Suomen Sisu, Suomalaisuuden liitto, Suomen kansan sinivalkoiset ja Vapaan Suomen liitto."

"Suomen osalta vastajihad-ideologiaan liittyviä näkemyksiä ovat esittäneet edellä mainittujen tahojen lisäksi Hommaforum -keskustelupalstan keskustelijat sekä osa Perussuomalaisen puolueen aktiiveista, kuten Jussi Halla-aho Scripta-blogissaan."

Lähde: Maria Paason Vastajihad-raportti

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Jukka Mikkola

”Vakaa vanha Wäinämöinen laski laulellen vesiä”. Tämä on tuttu lause monelle miespuoliselle henkilölle ja he ymmärtävät sen merkityksen. Vakavasti puhuen, jos joku psykopaatti Breivik tekee kirjoitelmiaan ja liittää niihin mukaan suomalaisia järjestöjä ja henkilöitä, niin ne ovat hänen näkemyksiään. Niillä ei välttämättä ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Muistan, kun Oslon tapahtumien jälkeen alettiin syyllistää tämänkin lehden kommenteissa perussuomalaisia. Heillä ei ollut tämän hirvittävän asian kanssa mitään tekemistä.

Mitä psykopaatteihin tulee, niin kannattaa tutustua ylilääkäri Hannu Lauerman ajatuksiin. Psykopaatteja on aina ollut ja tulee aina olemaan. Näin on ollut kautta ihmiskunnan historian.

Suosittelen vilpittömästi tutkija Maria Paasoa tutustumaan etevän ylilääkäri Hannu Lauerman luentoon, joka käsittelee mm. psykopaatteja. Luento pidettiin Porin yliopistokeskuksessa 11.4.2012 ja se löytyy netistä. Ehkä sitä kautta vältytään myös tältä ”epäselvältä muotoilulta”.

Hannu Haili

Kaikki Halla-ahon näkemykset hänen Scripta-blogissaan ovat tervettä vallitsevan typerän poliitikan ja maahanmuuttopolitiikan arvostelua. Sillä ei ole mitään yhtäläisyyksiä jonkun Breivik-nimisen ajatusmaailmaan.

Juhani Piironen

Asioista voi uutisoida niin monella tavalla.

Paaso Iltalehdessä: "Hän (siis Paaso) tuo vahvasti esiin ajatuksen, että vihamielisten mielipiteiden ilmaiseminen netissä voi jopa vähentää radikalisoitumisen riskiä. Myös maahanmuuttokeskustelun nousu politiikassa on voinut purkaa painetta väkivaltaisuuksiin."

Eli toimittajan poliittinen tausta ratkaisee kuinka asia uutisoidaan.

Heikki Toimela

"Breivikin manifestissa maahanmuuttovastaisiksi ja nationalistisiksi tahoiksi on Suomen osalta nostettu Perussuomalaiset, Suomen Sisu, Suomalaisuuden liitto, Suomen kansan sinivalkoiset ja Vapaan Suomen liitto."

Mistä ihmeestä joku Breivik on kuullut tai lukenut ylläolevista poppoista? Tuntenee omikseen?

Jiri Keronen

Tuossa "Väinämöisen manifestissa" on kannessa kuva kuuluisasta Internet-huumorimeemistä Insanity Wolfista ja teksti on sen verran sekopäistä, että todennäköisesti kyse on puhtaasta trollista. Manifesti myös julkaistiin vuosia ennen Breivikin tekoja.