Tiistai 17.7.2018

Viis vaalimokasta – tukea jopa nettiäänestykselle

Jaa artikkeli:
Luotu: 
9.4.2009 10:45
Päivitetty: 
9.4.2009 13:01
  • Kuva: Oikeusministeriö
    Kuva

Tampereen yliopiston politiikan tutkija ja vaaliasiantuntija Sami Borg kuvaa Uudelle Suomelle sähköisen äänestyksen fiaskoa harmilliseksi.

- Ei tämä odottamaton päätös ollut. On todella harmi, että oli tällaisia ongelmia, koska tulevaisuuden kannalta sähköinen äänestys on tärkeä saada eteenpäin, Borg sanoo.

Korkein hallinto-oikeus määräsi aamulla, että viime syksyn kuntavaalit on järjestettävä uudestaan Vihdissä, Karkkilassa ja Kauniaisissa. Syynä on sähköisen äänestysjärjestelmän virhe, joka on voinut vaikuttaa vaalien tuloksiin.

Borg toivoo, että vaalien uusiminen ei johda uusien sähköisen äänestyksen hankkeiden pistämiseen jäihin.

- Pitkälle tulevaisuuteen katsottaessa pitäisi mielestäni olla avoimin mielin myös nettiäänestyksen suhteen, sanoo Borg.

Borgin mielestä oikeusministeriöllä oli projekti kaikkiaan hyvin hanskassa.

- On surku, että loppumetreillä tulivat nämä ongelmat. Virheistä pitää oppia, Borg toteaa.

Borg huomauttaa, että sähköisen äänestyksen ongelmat ovat monitahoinen asia. Nyt jäi osoittamatta, kuinka moni epäonnistuneista äänestyksistä oli tehty tarkoituksellisesti ja kuinka moni ääni oli vahingossa annettu väärin.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

tapio_o_neva

Uskon, etteivät Vihreä liitto, Tieto-Enator tai vaalijohtaja Jääskeläinen, joka pitäisi siirtää muihin tehtäviin arvostelukyvyttömyyttään niin kuin oikeusministeri Tuija Braxkin, luovu onnettomasta linjastaan.

Suomi ei ole NATO-Viro, elleivät johtavat ssialidemokraattiset virkamiehet apupuolueineen pakota Suomea modernismin tielle.

Tuija Brax on kunnille velkaa ensimmäisten myttyyn menneiden vaalien kustannukset: toivottavasti hän anoo lääninhallituksesta rahankeräysluvan ja lähettää pyynnön Tieto-Enatorille maksaa vaalien kustannukset.

tourette

Miksi ihmeessä sähköinen äänestys on "tulevaisuuden kannalta tärkeää"?

Mikä vika nykyisessä järjestelmässä on? Se on hyvin harjoitettu organisaatio, jonka tuottama performanssi on arvokas sosiaalinen tapahtuma sinänsä. Tulokset tulevat nopeasti ja virheet merkityksettömiä. Miksi pitäisi korjata systeemiä joka mitä ilmeisimmin ei ole rikki? Mitä menetetään jos sanotaan selvästi ei sähköisille järjestelmille, muuta kuin yksi surkeasti hoidettu, sikakallis julkinen hankinta lisää?

Kansalaisella on nykyjärjestelmässä mahdollisuus esittää mielipiteensä vapaammin. Kynä ja paperi herättävät äänestäjässä luovuutta, jonka toteuttamaan päässyt vastarannankiiski varmasti kokee saaneensa paremmin äänensä kuuluviin ja kansalaisoikeutensa toteutumaan kuin jos vastassa olisi koneen antamat vaihtoehdot vailla mitään irtioton mahdollisuuksia.

Vai pitäisikö koneisiin tehdä protestiäänivalikko erikseen? Tarjolla ainakin kohdat kirkkovene, reiska, Aku Ankka ja haistakaattehuilukokotorvisoittokunta?

tapio_o_neva

Tieto-Enator pitäisi panna boikottiin ja hankkia järjestelmä jostain luotettavasta lähteestä sen jälkeen kun sitä on jossain muualla kokeiltu kymmenen vuoden ajan eri vaaleissa.

Lisäksi on taattava jokaiselle äänestäjälle kotikunnassaan vähintään yksi lippuäänestyspaikka: kaikki eivät halua väärennetyn vaalituloksen lisäksi menettää vielä äänestyssalaisuuttaankin.

Akateeminen pätkätyöläinen

"Tampereen yliopiston politiikan tutkija ja vaaliasiantuntija Sami Borg kuvaa sähköisen äänestyksen fiaskoa Uudelle Suomelle harmilliseksi."

Tarkoitus oli kai sanoa, että Sami Borg kuvaa Uudelle Suomelle sähköisen äänestyksen fiaskoa harmilliseksi.

Vai onko Uusi Suomi jotenkin osallisena sähköisessä äänestämisessä ja fiasko on siksi lehdelle harmillinen?

VierasOulusta

Kuka vastaa siitä, ettei ihmisiä pakoteta tai muulla tavoin houkutella äänestämään tietyllä tavoin jonkun toisen valvovan silmän alla? Äänestyskopissa kukaan ei voi kytätä -toisin asian laita on esimerkiksi kotona. Toisaalta saadaampa vihdoinkin ne muijat äänestämään oikein, eikä em. asiasta vastaavia ministereitä pääse johtopaikoille asti ;)

plussakortti

Amerikkalainen äänten laskutapa http://www.youtube.com/watch?v=cy1IlAXeV30

Vielä kun ottaa huomioon millä tavoin Bush tuli aikoinaan uudelleen valituksi,niin laittaa miettimään mihin tämmöistä systeemiä oikein tarvitaan.

http://www.youtube.com/watch?v=ug4cKY-9akI

http://www.youtube.com/watch?v=KQzq86Kkq8w

http://www.youtube.com/watch?v=z3hUPP_bdOo&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ICl-bI927rM&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=gR3A9rG022M&feature=related

Kovasti vain ihmetyttää miksi testailla ei toimivaa systeemiä tositilanteessa ja toiseksi,miksi juuri nämä kunnat vain tarjosivat tämän mahdollisuuden kaiketi päättäjien omat kunnat olivat kyseessä.

Taitaa olla suomessa vain tapana että veronmaksajien rahoista näitä laittomuuksia oikeinpa harrastetaan,koska poliittista vastuuta ei tarvitse kantaa ja eihän se suoraan kenenkään kukkarosta pois ole ja suomalaisena tapana kun vain on,että mikä alalla ilmenee jäävuorenhuippuna on alalla vallitseva käytäntö eli ei pitäisi olla yllätys ihan lähitulevaisuudessakaan.Suomi on edelleenkin maailman vähiten kuuluviin kuuluva korruptoitunut maankolkka siis "omien" tutkimusten mukaan,uskokaa ken tahtoo.