Maanantai 22.1.2018

Aloite tarhauskiellosta eduskunnalle - Näin puolueet suhtautuvat

Jaa artikkeli:
Luotu: 
5.3.2013 16:36
  • Kuva: Uusi Suomi / Petteri Paalasmaa
    Kuva
    Animalian Kati Pulli, Luonto-Liiton Leo Stranius ja Suomen eläinsuojeluyhdistysten liiton Helinä Ylisirniö luovuttivat turkistarhauskieltoa esittävän kansalaisaloitteen eduskunnan puhemiehelle Eero Heinäluomalle.
|

Faktakulma

Useimmat eduskuntapuolueet eivät vielä ole käsitelleet kansalaisaloitetta turkistarhauksen kieltämisestä ryhmäkokouksessaan, mutta useimpien puolueiden kanta asiaan on jo selvä. 

Tänään eduskunnalle luovutetussa kansalaisaloitteessa esitetään, että eläinten tarhaaminen turkisten tuottamiseksi kielletään Suomessa eläinsuojelullisista syistä.

Kansanedustajat kertoivat puolueensa kannasta aloitteeseen tiistaina eduskunnassa järjestetyssä tiedotustilasuudessa:

Kokoomus: Enemmistö kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Sanni Grahn-Laasonen (kok.): ”Meillä on edustajia puolesta ja vastaan, mutta enemmän on niitä, jotka näkevät turkistarhauksen hyödyn työllisyys- ja vientinäkökulmasta.”

SDP: Kannat vaihtelevat

Anneli Kiljunen (sd.): ”Puolueen sisällä on erilaisia mielipiteitä.”

Perussuomalaiset: Kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps): ”Perinteisesti perussuomalaisilla on positiivinen asenne turkistarhausta kohtaan sen tuoman työllisyyden ja viennin takia.”

Keskusta: Enemmistö kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Jari Leppä (kesk.): ”Selkeä enemmistö haluaa jatkaa turkistarhausta Suomessa.”

Vasemmistoliitto: Enemmistö kannattaa aloitetta turkistarhauksen lopettamisesta

Aino-Kaisa Pekosen (vas.): ”Puolue on aiemmin esittänyt asteittaista järjestelmää, jossa turkistarhauksesta lopulta luovuttaisiin.”

Vihreät: Kannattaa aloitetta turkistarhauksen lopettamisesta

Anni Sinnemäki (vihr.): ”Vihreät lämpimästi kannattaa turkistarhauksesta luopumista, mutta se on valmisteltava huolellisesti.”

RKP: Kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Thomas Blomqvist (r.): ”RKP ei tue kieltoa.”

Kristillisdemokraatit: Kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Peter Östman (kd.): ”Haluamme kehittää ja edistää turkiselinkeinoa”.

Eduskunnalle luovutettiin tänään kansalaisaloite turkistarhauksen kieltämisestä Suomessa.

Suomen ensimmäisen kansalaisaloitteen tekijät saivat puolueiden eduskuntaryhmien edustajilta kiitosta kansalaisaktiivisuudesta ja onnittelut 69 381 allekirjoituksen keräämisestä aloitteeseen.

Näyttää kuitenkin selvältä, että vasemmistoliittoa ja vihreitä lukuunottamatta muista eduskuntaryhmistä aloitetta vastustavat joko kaikki edustajat tai suurin osa heistä.

Uusi Suomi kokosi puolueiden oletetut kannat tämän jutun faktalaatikkoon.

Syynä kiellon vastustamiseen ovat edustajien mukaan turkiselinkeinon tuomat vientieurot ja työllisyys. Aloitteen tekijöiden perustelut ovat eläinsuojelulliset.

Jokaisen aloitteen luovutustilaisuudessa puhuneen kansanedustajan mukaan aloite ansaitsee eduskunnassa ”arvokkaan kohtelun”.

– Toivon asiasta eduskunnassa hyvää keskustelua, SDP:n Anneli Kiljunen sanoi.

Kaikki edustajat olivat sitä mieltä, että kansalaisaktiiviisuus on tervetullutta, kun se tulee laillisia väyliä pitkin.

Turkistarhauksen kohdalla laittomina keinoina on käytetty tarhaiskuja.

– Hienoa, että näin moni uskoo laillisiin väyliin edistää asiaa, kokoomuksen Sanni Grahn-Laasonen sanoi.

– Laillinen vastustaminen on sallittavaa, jopa toivottavaa, rkp:n Thomas Blomqvist totesi. 

Moni vakuutti, että asia käsitellään vakavissaan niin valiokunnissa kuin eduskunnan suuressa salissa. Suomen ensimmäisen kansalaisaloitteen luovuttaminen oli edustajien mielestä merkki kansalaisyhteiskunnan eloisuudesta.

– Kertoo siitä, että kansalaisyhteiskunta on voimissaan, sanoi keskustan Jari Leppä.

Suomessa kansalaiset voivat viime keväänä voimaan tulleen lain mukaan saada lakiehdotuksen eduskunnan käsiteltäväksi, mikäli vähintään 50 000 kansalaista kannattaa aloitetta.

Selkeimmin ja yhtenäisimmin aloitteen taakse asettuivat vihreät, joka Anni Sinnemäen (vihr.) mukaan kannattaa aloitetta lämpimästi. 

Myös vasemmistoliiton Aino-Kaisa Pekosen mukaan aloite ”kuulostaa hyvältä”.

Jyrkimmin aloitetta vaikuttavat vastustavan kristillisdemokraatit. Puolueen puheenjohtaja Peter Östman jopa kehotti hallituspuolueita olemaan kannattamatta sitä.

– Hallitusohjelman vastaisia aloitteita ei pitäisi lähtökohtaisesti edistää, Östman sanoi.

Hallitusohjelmassa sanotaan, että maaseudun elinkeinorakennetta monipuolistetaan.

Aloitteen laatijoihin kuuluvan Luonto-Liiton toiminnanjohtajan Leo Straniuksen mukaan kansalaisaloitteiden ei kuitenkaan tarvitse mukailla hallitusohjelmaa.

– Juuri sitä varten tällainen mahdollisuus on olemassa, että saadaan käsittelyyn hallitusohjelman ulkopuolisia aloitteita, Stranius totesi aloitetta esitellessään.

Aloitteen tekijöiden mielestä turkistarhaus on marginaalinen elinkeino. Se on keskittynyt noin tuhanteen tarhaan, joista suurin osa sijaitsee Pohjanmaalla.

Tilaisuudessa puhuneet kansanedustajat kuitenkin korostivat juuri alan tuomaa vientiä ja työllisyyttä. Ala tuo Suomeen MTK:n mukaan noin 300 miljoonan euron vientitulot ja työllistää suoraan 4 350 henkilöä. 

- Voiko väittää, että ala on marginaalinen, Östman kysyi.

Aloitteen perustelut ovat kuitenkin eläinsuojelulliset, eivät taloudelliset. Aloitteen takana olevan Animalian toiminnanjohtajan Kati Pullin mukaan Suomella olisi varaa luopua turkiselinkeinosta.

Sinnemäki: Suosio voi kääntyä

Vihreiden Anni Sinnemäki kertoi Uudelle Suomelle uskovansa, että aloite herättää keskustelua turkiselinkeinon eettisyydestä, ja voi sitä kautta saada taakseen ennakoitua enemmän kansanedustajia.

- Uskon, että sen suosio voi kääntyä, vaikka tällä hetkellä näyttää, että se ei saa enemmistöä, Sinnemäki sanoi.

Sinnemäen mukaan näyttää siltä, että 50 000 allekirjoitusta on sopiva alaraja sille, että kansalaisaloite tuodaan eduskunnan käsittelyyn. Aloitteita on tällä hetkellä aloitettu yli 50. Niistä 12 on jo umpeutunut kannattamattomina, ja yksi päässyt eduskuntaan asti.

- Se ei ole mahdoton, mutta ei myöskään liian helppo. 

Koko elinkeinon täyskielto on radikaali vaatimus, jota eduskunnassa on helppo vastustaa. 

Olisiko kansalaisten siis kannattnut olla ovelampia ja vaatia täyskiellon sijaan esimerkiksi korkeampaa verotusta turkistuotteille tai huomattavasti nykyistä suurempia häkkejä?

Sinnemäen mielestä aloite on hyvä nykyisellään.

- Mielestäni kansalaiset ovat ajatelleet asian hyvin, että selkeästi sanotaan, mitä halutaan, eikä ole pyritty tekemään asiasta monimutkaisempaa kuin se on, Sinnemäki sanoi. 

Faktakulma

Useimmat eduskuntapuolueet eivät vielä ole käsitelleet kansalaisaloitetta turkistarhauksen kieltämisestä ryhmäkokouksessaan, mutta useimpien puolueiden kanta asiaan on jo selvä. 

Tänään eduskunnalle luovutetussa kansalaisaloitteessa esitetään, että eläinten tarhaaminen turkisten tuottamiseksi kielletään Suomessa eläinsuojelullisista syistä.

Kansanedustajat kertoivat puolueensa kannasta aloitteeseen tiistaina eduskunnassa järjestetyssä tiedotustilasuudessa:

Kokoomus: Enemmistö kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Sanni Grahn-Laasonen (kok.): ”Meillä on edustajia puolesta ja vastaan, mutta enemmän on niitä, jotka näkevät turkistarhauksen hyödyn työllisyys- ja vientinäkökulmasta.”

SDP: Kannat vaihtelevat

Anneli Kiljunen (sd.): ”Puolueen sisällä on erilaisia mielipiteitä.”

Perussuomalaiset: Kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Pirkko Ruohonen-Lerner (ps): ”Perinteisesti perussuomalaisilla on positiivinen asenne turkistarhausta kohtaan sen tuoman työllisyyden ja viennin takia.”

Keskusta: Enemmistö kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Jari Leppä (kesk.): ”Selkeä enemmistö haluaa jatkaa turkistarhausta Suomessa.”

Vasemmistoliitto: Enemmistö kannattaa aloitetta turkistarhauksen lopettamisesta

Aino-Kaisa Pekosen (vas.): ”Puolue on aiemmin esittänyt asteittaista järjestelmää, jossa turkistarhauksesta lopulta luovuttaisiin.”

Vihreät: Kannattaa aloitetta turkistarhauksen lopettamisesta

Anni Sinnemäki (vihr.): ”Vihreät lämpimästi kannattaa turkistarhauksesta luopumista, mutta se on valmisteltava huolellisesti.”

RKP: Kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Thomas Blomqvist (r.): ”RKP ei tue kieltoa.”

Kristillisdemokraatit: Kannattaa turkistarhauksen jatkamista

Peter Östman (kd.): ”Haluamme kehittää ja edistää turkiselinkeinoa”.

Jaa artikkeli:

Kommentit

Markku Lehto

Mitenkähän nuo lehmät tuottavat niin hyvin maitoa, vaikka eivät saa toteuttaa lajityypillistä käyttäytymistään. Se että ne olisivat genettisesti vieraantuneet lajityypillisestä toiminnastaan ei pidä paikkaansa. Jos lehmän päätää kesäksi vapaasti metsään, niin se villiintyy muutamassa viikossa eikä sitä saa enää kiinni. Tästähän on vuosien varrelta kokemuksia. Metsään poikiva lehmä käyttäytyy aivan kuin olisi villi eläin. Piiloutuu ja pysyy hiljaa vasikkansa kanssa.

Vesa Rutanen

Eivät lehmät mitään villiydy.Lapsuudessani lehmät laskettiin kellokkaan johdolla metsään,josta ne tulivat lypsettäviksi,kun niitä oli aikansa huhuiltu."Thui Mansikkia,thui Muurikkia,thui Päivikkiä thui-thui!!!"
Harvemmin niitä piti lähteä etsimään,joilloin ne tavallisesti makoilivat rehevän heinän keskellä,mutta kellokkaan kellon kilahdus paljasti sijainnin.
On tainnut nämäkin lehmän pidon taidot hävitä vai onko lehmärotujen muutoksella osuutta asiaan.Maatiaiset kuitenkin tulivat hyvin toimeen,eikä pokimisessakaan tarvittu eläinlääkäriä.

Markku Lehto

Olen lehmien kanssa pelannut nuorempana monet kesät. Hiehot kun päästettiin kesäksi metsään ( niitä ei otettu lypsettäväksi aamuisin eikä iltaisin ) , niin olipa siinä työtä saada ne villit syksyllä pois metsästä. Aika arkoja olivat ihmisille. Siihen ei vaikuttanut, vaikka niiden emät ja esiemät olivat vuosisatoja olleet kesytettyjä.

Niinkin jossain oli välillä käynyt, että villiintynyttä lehmää ei saatu enää takaisin navettaan ja se piti lopulta ampua.

Eli peruskysymys on lehmien osalta: Miten ne saattoivat olla elämäänsä tyytyväisiä ja lypsää hyvin, vaikka olivat koko talven parressa ketjussa kiinni ? Toisaalta, miten koirat voivat olla elämäänsä tyytyväisiä, vaikka niitä pidetään sisätiloissa ja ulkona kuljetetaan hihnan päässä ?

Antero Hilpari

Herkin kansanosa on katsonut liikaa Disneyn piirrettyjä.

Vacuumpakattuja eläimiä ostetaan siisteinä lihapaloina kyllä kaupan hyllyiltä hyvin mielin, kun ei ymmärretä asiayhteyttä. Mutta turkiksia vastustetaan, koska se on muotia nyt. Se vastustaminen.

Kaarlo Erjala

Eläinlääkärinä, eläinsuojelijana, luonnonsuojelijana ja kansalaisena kannatan turkiseläinten kasvatusta. Tarhatut minkit ja ketut ovat kesytettyjä ja jalostettuja hyötyeläimiä siinä kuin lehmä, sika, hevonen, lammas ja siipikarja. Missään ihmisen toimeentulon turvaavassa eläinten kasvatuksessa olosuhteet eivät voi olla kuin luonnossa. Turkistarhoilla eläimistä huolehditaan yleisesti hyvin ja eläimet myös näyttävät viihtyvän niissä hyvin. Luonnossa villiminkeillä on oikeus lahdata henkensä pitimiksi reviirialueensa linnut. Tarhoissa sairaat eläimet hoidetaan tai lopetetaan, mutta luonnossa kapinen kettu saa riutua ilman hoitoa. Tarhassa eläimet eivät kuole törmättyään autoon, mutta 5-tietä ei pysty autoilemaan pitkää matkaa näkemättä auton alle jäänyttä supikoiraa. Toivon eduskunnan hylkäävän turkistarhauksen kieltämiseksi tehdyn kansalaisaloitteen.

Johan Von

Olen sitä mieltä, että tarhoissa eläimillä on paljon paremmat oltavat kuin luonnossa. Ruoka on taattu eikä taudeissa tarvitse kitua. entäs elämän loppupuoli. Se on takuulla armeliaampi kuin vapaana olevilla. Vain joidenkin ihmisten sairaat ajatukset ajattelevat asian olevan toisin. Siitä kannattaisi tehdä vaikka tutkimuksen. Ja ajatus, että tarhaaja kohtelisi huonosti, kasvattamiaan turkiseläimiä on suurinta lööperiä mitä kuulee. Jos eläin joutuu kärsimään, sen näkee karvassa heti. Katsokaa villieläimen karvaa ja tarhassa kasvaneen kuomaa tyhmempikin eron. Ei turkiseläinten kasvattaminen ole yhtään eri kuin liha tai muiden eläinten. Ja entäs lemmikkieläimet. Joku voi kuvitella, että se on ainoa autuus kun lemmikistään pitää. Voin sanoa ei ole. Olen tavannut satoja lemmikkejä joiden elämää ei parhaalla tahdollakaan voi sanoa hyväksi. Ahtaissa oloissa aivan oudoissa ilmastoissa. Varsin erikoisilla ruuilla verrattuina niiden varsinaiseen kotiseutuun. Ihmisten tuijotettavana. Se on sama jos ihminen vietäisiin kotoaan jonnekin vapaseudulle taikka pohjoinen ihminen päiväntasaajalle. Laitetaan häkkiin annetaan jotain apetta eteen. Kukaan ei osaa edes heihin minkäänlaista kontaktia luoda. Tämä on kalpea kuva lemmikeiden elämästä. Tarhoissa eläimet sentään ovat lajitoveriensa parissa.

Timo Anttila

Noh, älkääs nyt.

Suomessa ei kuitenkaan harjoiteta kettutarhausta niin brutaalisti kuin jossain Kiinassa. Mielestäni tämä on jo riittävän hyvä ja jopa kristillinen peruste ei-niin-brutaalin kettutarhauksen jatkamiselle Suomessa. Minulle ainakin tulee parempi mieli, kun tiedän että meillä kidutetaan ja tapetaan luksus-käyttöön kettuja vähemmän brutaalisti kuin jossain tsinukkien maassa. Jos homma osataan tehdä tyylillä, kuten Suomessa, niin mikäs siinä. Keltä se on niingu pois!?

Sitäpaitsi, syödäänhän niitä kissojakin jossain ja rättipäät ja judenoovitsit ja kaiken sortin kolomannen maailman eläintenkiduttajat teurastaa tuolla maailmalla brutaalisti eläimiä mennen tullen safkaksi. Meillä kaikki tää hoituu ihan coolisti, ilman mitään älämölöä tms.

Vai onko jollain jotain valitettavaa siitä todellisuudesta, josta meidänkin jokapäiväiset lihakuutiot pöytään tulee? Mulla ei ainakaan, koska tiedän tai siis uskon että meidän lihatarpeemme(lukien eläinten kuljetukset), massan huomoiden, ovat ihan siististi hoidettu.

Ihme touhua ja puhetta.

Mauri Hyhkö

Minkähän maassamme laillisesti harjoitettavan elinkeinon kieltämiseen seuraavaksi alkaisi kerätä nimiä kansalaisaloitteeseen?
Puiden kaataminen on mielestäni epäeettistä koska puut kärsivät kun niitä kaadetaan. Puiden kaataminen on kiellettävä maassamme.
Kansalaisaloitelain ulkopuolelle olisi pitänyt rajata maassamme laillisesti harjoitettavat elinkeinot. Maassamme on useita elinkeinoja joiden kieltämiseen esittämiseen saadaan kerättyä riittävästi nimiä.
Laillisen elinkeinon kieltäminen lailla on enemmistödiktatuuria eikä demokratiaa.

Aki Terentjeff

Periaatteessa ja tässä lähtötilanteessa ei varsinaisesti ole kysymys saako tarhata kettuja vai ei, kysymys on enemmänkin kansalaisaloitteen toimivuudesta ja siitä kuinka turha se on ennenkuin aloite nr 6 on mennyt äänestykseen ja hyväksytty, vasta tuon jälkeen alkaa kansalaisaloitteet toimia riippuen tietysti niiden aiheesta. Elinkeinojen rajoittaminen ei välttämättä ole parhaimmasta päästä kansalaisaloitteita, pikemminkin koko kansaa koskevat taloudelliset ja linjaavat kysymykset paremminkin. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6

Vesa Rutanen

Eikö tätäkin asiaa kannattaisi käsitellä kokonaisuutena ja miettiä samalla pikku possujen,tipujen,vassujen ja päkien kovaa kohtaloa.Lopetetaan kaikki eläinten pidot ja siirrytään lanttu-ym pihvien syöjiksi.Kalatkin ovat niillä rajoilla,kyllä kerran särkikin rääkäisi ongesta otettaessa niin surkeasti,että piti laskea takaisin järveen.Tässä on todella laajan moraalisen pohdinnan paikka.

Hannu Karppinen

Miksei vihreät älyä tälläistä, vaikka ne turkis tarhaus kiellettäisiin, niin ei turkisten kasvattaminen siihen lopu. Aina on kysyntää turkiksille. Vihreät ja vasemmistoliitto eikö kannattaneet tätä turkistarhauksen kieltoa.

Aiotaanko myös turkisten maahantuonti suomeen kieltää?

Päivän Helsingin Sanomista

Turkiseläinten kannalta tilanne vain pahentuisi, jos ala kiellettäi­siin Suomessa, hän sanoo. Silloin turkiksia tehtailtaisiin entistä enem­män Aasiassa ja Venäjällä.

"Ei siellä mitään lainsäädäntöä ole, huonompiin oloihin eläimet joutuisi­vat, ja se pitäisi vihreidenkin tajuta."