Sunnuntai 20.1.2019

Seiskan johto kiistää SIG-Inkisen mustamaalamisen: ”Juttu oli asiallinen”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
28.5.2009 18:52
  • Kuva: WIkimedia Commons/ Samuli Lintula
    Kuva
    Matti Inkinen katosi samana päivänä, kun Seiskan rikosepäilyjuttu julkaistiin.

7 päivää -lehti pitää perusteettomina ja asiattomina arvuutteluja kirjoittelunsa mahdollisista vaikutuksista SIG-yhtyeen laulajan Matti Inkisen kuolemaan. Lehden toimituksellinen johto kommentoi asiaa torstaina STT:lle lähettämässään tiedotteessa.

Inkistä koskeneiden rikosepäilyjen uutisointi on herättänyt laajaa keskustelua. Tulilinjalla ovat olleet etenkin Seiska sekä Iltalehti.

SIG-yhtye on moittinut Seiskan ja Iltalehden toimintaa ala-arvoiseksi. Myös esimerkiksi kansanedustaja ja eurovaaliehdokas Pertti "Veltto" Virtanen (ps.) on arvostellut lehdistöä. Hänen mielestään lehtikirjoittelu ajoi Inkisen kuolemaan.

–Juttu oli asiallinen, eikä se sisältänyt asiavirheitä. Inkinen on suhtautunut julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Seiskan juttuun lähinnä neutraalisti, 7 päivää -lehden tiedotteessa sanotaan.

Tiedotteen ovat allekirjoittaneet vastaava päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale ja päätoimittaja Marko Petäjäjärvi. STT ei tavoittanut heitä puhelimitse haastattelua varten.

7 päivää kertoi viime kuun lopulla, että Inkistä epäiltiin lapsipornon hallussapidosta ja levityksestä. Myös Inkinen itse sai puheenvuoron. Laulajalta kysyttiin, mistä epäilyissä on kyse. Juttu oli tuolloin syyteharkinnassa.

–Inkinen kertoi lehdelle antamassaan haastattelussa avoimesti kantansa asiaan, Jokitaipale ja Petäjäjärvi toteavat.

Viisikymppinen Inkinen sanoi, että hänellä on vertaisverkko-ohjelma, johon epäilyt liittyivät. Mies kiisti syyllistyneensä lapsipornon levittämiseen.

Inkinen katosi 7 päivää -lehden ulostulon aikoihin ja hänet löydettiin kuolleena Raisionlahdelta maanantaina. Inkinen oli toipumassa vaikeasta leikkauksesta.

Rikosepäilyistä kertoi Seiskan pohjalta myös Iltalehti verkkosivuillaan. SIG-yhtye harmitteli, ettei Iltalehti ollut poistanut juttua lukuisista pyynnöistä huolimatta.

–Tilanne on äärimmäisen hankala ja herkkä. Mutta ihan puhtaasti uutisoinnin näkökulmasta siinä ei ole mitään ihmeellistä, koska artisti Inkistä oli kuultu rikollisesta teosta epäiltynä, kommentoi Iltalehden päätoimittaja Petri Hakala STT:lle keskiviikkona.

Lapsipornoepäily jäi sillensä, koska Inkinen on kuollut.

SIG kertoo kotisivuillaan kokoontuvansa perjantaina pohtimaan yhtyeen tulevaisuutta.

–Yhtyeen kiistaton sankari on poistunut ja on aika ryhtyä kokoamaan uutta joukkuetta tai luovuttaa sarjapaikka. Kokouksen annista tiedotetaan maanantaina.

Henkilöt: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

teppana

Seiskan julkeus pöyristyttää. Sen sijaan, että lehti olisi pahoitellut tapahtunutta, se on "moraalisesti" (sanaa on tämän lehden yhteydessä käytettävä lainausmerkeissä) närkästynyt siihen kohdistuvista "arvuutteluista". Olennaisin asia, joka lehden olisi pitänyt ottaa huomioon, oli Inkisen vakava sairaus, mikä yksistään olisi riittänyt uutisoinnista pidättäytymiseen.

Bu Jormanen

Rokkikansa pääsee antamaan suoraa kansalaispalautetta Seiskan ja Iltalehden toimittajille kesäfestareiden yhteydessä. Mutta entäs se korruptoitunut turkulainen poliisi? Esimiehet ilmeisesti salaavat hänen henkilöllisyytensä.

Vieras

Älkää US naurattako, ihan kuin seiskan mielipiteellä olisi MITÄÄN väliä! Seiskan mielestä jokainen juttu jossa tarpeeksi mustamaalataan ja puhutaan perusteetonta paskaa toisen ihmisen yksityisestä elämästä on asiallinen.

Seiskaa varjostaa kuoleman löyhkä eikä siinä mitkään jankutukset auta. Itse en ikinä enää koske edes seiskaan, siinä tulee samanlainen fiilis kuin olsii jonkun hautajaisissa.

Pave

Kyseessähän on sama p*skalehti joka aikoinaan julkasi Lordin kasvokuvan, vaikka sitä ei minkään lehden pitänyt julkaista.
Miten kukaan täysjärkinen firma edes kehtaa mainostaa itseään moisessa p*skalehdessä?

Htalk

Vastaava päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale ja päätoimittaja Marko Petäjäjärvi ja 7-päivää lehdelle vuotanut henkilö/yksittäinen poliisi...

Lapsipornon hallussapito ja levittäminen on rikollista toimintaa. Tällaista toimintaa ei pidä hyväksyä. Lainvoimaisen tuomion jälkeen pitäisi voida tällaisten henkilöiden nimet ja kuvat julkistaa netissä. Lapsipornoon yhteiskunnan pitää suhtautua erittäin vakavasti ja pyrkiä ennaltaehkäisemään sen levittämistä. Tämä ei saa johtaa siihen, että poliisi yksittäisen poliisimiehen epäilyn perusteella, ennen esitutkinnan päättymistä vuotaa juttuja 7-päivää lehdelle.

Ei ole asiallista tehdä juttua vakavasti sairaan ihmisen epäillystä rikoksesta kun esitutkinta ei ole päättynyt. Ammattitaitoinen poliisi päättää vasta esitutkinnan päätyttyä, onko aihetta epäillä rikoksen sattuneen ja antaa tästä syyttäjälle näytön esitutkintapöytäkirjan muodossa. Tässä vaiheessa epäiltyä ei ole siis syytetty. Syyttämispäätöksen tekee syyttäjä.

Aina kun ammattitaidoton poliisi vuotaa kesken esitutkinnan tietoja esitutkinnasta julkisuuteen, tämä mahdollistaa myös täysin syyttömien ihmisten julkisuudessa todetun syytetyiksi jo ennen esitutkinnan päättymistä. On myös mahdollista että 7 päivää lehti on saanut tietonsa muualta kuin yksittäiseltä poliisilta.

Toisaalta 7 päivää- lehti ei ole toistaiseksi kiistänyt että olisi saanut tietoja poliisilta. Eikä poliisin puolelta ole toistaiseksi esitetty näyttöä että heiltä ko. tiedot ei ole lähteneet 7-päivää -lehdelle. Nyt 7-päivää lehti epäili jo ennen kuin esitutkinta oli päättynyt, eli ennen kuin poliisikaan voi syyttäjälle ilmoittaa epäillyn rikoksen todennäköisyyttä todisteellisesti.

Arvoisa vastaava päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale ja päätoimittaja Marko Petäjäjärvi sekä 7-päivää lehdelle vuotanut henkilö/yksittäinen poliisi... Juttu ei siis ollut asiallinen.

semi

Tapauksessa lehdistö vapautti vuotamalla kuvan lehteen mahdollsesti syyllisen murhasta. Senhän jälkeen Palmen vaimon tunnistus mitätöitiin vaikka oli tunnistanut kaverin käsitääkseni aikaisemmin kuvan julkistamista.

EdisPearl

Asiallinen.....kaukana siitä. Koko asiaa ei olisi pitänyt väläytellä lainkaan, koska Inkinen oli vielä mieleltään hauras toipuja vakavasta leikkauksesta.

Asiallisesti sanottuna tämä lehtijuttu johti Inkisen kuolemaan. Se ei muuksi muutu, mitä jäi käteen?

Inkisen mustamaalaaminen ja kuolema. Leskivaimo ja kolme lasta.

Irvokasta.

-EP-

semi

On hiukan vaikea sanoa, mutta Seiska lehden näkökulmasta juttu oli asiallinen ja herkullinen. Se sitten onkin vain Seiska lehden mielipide josta olen täysin eri mieltä. Julkisuuden hemmot kiinnostavat lukijoita mutta ihmettelen sitä että eihän kyseisessä julkaisussa edes ole mitään kunnon julkisuus juttuja. Pelkkää potaskaa joka lähtöön, Seiska on BB.Brother paperilla joka ei kysele haluatko vai et.

Olisikin mukava perustaa lehti, paparazien salattu elämä, joka viikko kuka paparazi oli kenenkin sängyssä ja kuka juorutoimittaja otti kokkelia nenään. Siis ihan kaikki törky näistä ihmisistä, voisi aina vain perustella julkaisuaan sananvapaudella ja kiinnostavuudella koska kaikki olisi kuitenkin asiallista.

Vieras

En voi ymmärtää kuinka joku voi tuollaista lehteä ostaa.
Tai edes lukea. Kyllä minäkin täältä netistä seurailen erinäisiä keskustelupalstoja,mutta tuntuu käsittämättömältä,että tuollainen lehti voi olla taloudellisesti edes olemassa.Moraalisestihan tuollaista lehteä ei voisi julkaista. Tämä meidän maailma on menossa ikäväkyllä tällaiseen sontajournalismiin. Voisi kuitenkin kuvitella,että kyseisen lehden toimittajat nukkuisivat huonosti. SUOMALAINEN IHMINEN kun ei normaalisti taivu tuollaiseen paskaan.

JanneGPirinen

Seiska:
Legendaarisen SIG-yhtyeen laulusolisti Matti Inkinen on keskellä seksiskandaalia. Nyt raisiolainen SIG-Inkinen velloo seksiskandaalin ytimessä. Uusi Seiska paljastaa... Lue skandaalijuttu ja Inkisen haastattelu tänään ilmestyneestä Seiskasta!

Lempi

Suomen lain ja oikeusvaltioperiaatteen mukaan ihmisillä on perusoikeuksia www.suomi.fi, kuten syyttömyysolettama. EU perusoikeuksia on 54 artiklaa www.europarl.europa.eu/charter/pdf/text_fi.pdf, joista sananvapaus on 11 artikla. Miten kaikki ihmisten perusoikeudet kuten laki ja oikeusturva sekä lastenoikeudet www.lapsiasia.fi toteutuvat viestinnässä, ja eikö ihmisillä ole viestintälainsäädännössä syyttömyysolettamaa ja perusoikeuksia? Oikeuttaako sananvapaus mitätöimään ihmisten perusoikeuksia?

HS testin "konnia vai kunnon kansalaisia" mukaan ihmiset arvioivat julkisuuden perusteella usein syyttömiä ihmisiä konniksi. Oheinen ei mieltääkseni ole ihmisten edun mukaista.

Viestintävälineiden ja uutisoinnin asiallisuudesta, lainmukaisuudesta, eettisyydestä ja vaikutuksista ihmisiin voitaisiin tehdä arvio oikeusviranomaisten, viestintäalan sekä terveyden- ja hyvinvointialan toimesta sekä vahvistaa ihmisten viestintäosaamista. Oheinen monialainen tutkimus olisi kaikkien ihmisten edun mukaista, kuten asiallisen journalismin ja sananvapauden sekä hyvinvointiyhteiskunnan että lastenoikeuksien osalta.

Suomen lain ja kansainvälisten sopimusten mukaan sananvapaus ei oikeuta loukkaamaan ihmisten perusoikeuksia ja ihmisarvoa. Oheisen lisäksi Suomen perustuslain mukaan julkisen vallan on turvattava ihmisten perusoikeuksien ja ihmisarvon toteutuminen.

Salaisten poliisitutkimusten vuotaminen, kuten tietojen hankkiminen arveluttavien keinojen avulla yms. juorulehtiin ei mieltääkseni edistä ihmisten hyvinvointia ja oikeusvaltioperiaatetta, kuten myöskään lastenoikeuksia.

Entä lööppien www.loopitkuriin.net ja juorujournalismin keinojen www.jokela-adressi.fi vaikutus ihmisten hyvinvointiin uutisoinnin, valheiden ja juorujen osalta?

Noudattavatko toimitukset ja viestintävälineet Suomen lakia www.finlex.fi ja EU perusoikeuksia, kuten YK:n www.un.org periaatteita, lasten oikeuksia ja etua www.unicef.fi/lapsen_oikeuksien_sopimus sekä toimittajien etiikan ja juridiikan mukaisia periaatteita?

STT toimittajan etiikka ja juridiikkaa
www.stt.fi/fi/tyylikirj/toimittajan_etiikkaa_ja_juridiikkaa/

Miten viestintä vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin, kun esimerkiksi tutkimusten mukaan myönteinen ja asiallinen viestintä edistää vakautta ja hyvinvointia?

Tuskin asialliset toimittajat mieltävät juoruja ja valheita asiaksi, jota sananvapauskeskustelussa pidetään mielekkäänä?
Miksi ihmisten pitäisi lukea viestintävälineistä salaisista keskeneräisistä tutkimuksista, kun asia on tutkinnassa?

Oheisten lukuisten keskeneräisten poliisitutkimusten, joista on ollut keskustelua mm. Uudessa Suomessa,
lisäksi ihmettelen, että miksi esimerkiksi Ylen uutisissa uutisoidaan pääministerin osalta viestintävälineissä yksityisasioita 7-päivää lehden juorujen perusteella työn sijaan? miksi väkivaltaviestintää on niin paljon ja kuinka voidaan julkaista eduskunnan puhemiehen vaimon perätön raskausuutinen, kun asiaa ei saa Suomen lain mukaan kysyä edes työpaikkahaastattelussa? ihmisten yksityisasiat, kuten terveys, raha-asiat ja uskonto ovat myös yksityisasioita, joita ei saa julkaista ilman lupaa. Miksi lööppeihin ei tarvita ihmisten lupaa, kun oheiset ovat mieltääkseni mainoksia?

Miten rahantekeminen juoruilla vaikuttaa kyseisen ihmisen lisäksi hänen perheeseen www.lapsiasia.fi, ystäviin ja työntekoon?

h.j.j

On totta että kyseinen roskalehti on suosittu,mutta en ole vieläkään sanut selville miksi?
Yleesä kyseinen lehti jos lööpehin on uskomista on roskaa, eikä kyseisen lehden toimittajat omista ns. hyvää lehtimise moraalia jos sitä on ollenkaan.