Tiistai 18.6.2019

Pornokirjeet lähettänyt asianajotoimisto: Tämän takia 600 €

Luotu: 
11.3.2014 12:13

Asianajotoimisto Hedman Partners vahvistaa lähettäneensä yhdysvaltalaisen päämiehensä nimissä korvausvaatimuksia suomalaisille, joiden ip-osoitteista epäillään luvattomasti levitetyn yhdysvaltalaisyhtiölle kuuluvia aikuisviihdeteoksia.

Hedman Partners korostaa, että pelkästä pornon lataamisesta – ilman tiedostojen jakamista eteenpäin –  ei esitetä korvausvaatimuksia.

–Kyse ei ole lataamisesta, vaan siitä, että päämiehellemme kuuluvia teoksia on saatettu yleisön saataville, sanoo lakimies Joni Hatanmaa Hedman Partnersilta.

Hatanmaan mukaan kyseessä olevassa BitTorrent-verkossa on täysin mahdollista myös ladata tiedostoja jakamatta niitä eteenpäin.

–Hyvin moni on kuitenkin jättänyt auki sen mahdollisuuden, että tiedostoa jaetaan eteenpäin, ja tämän valinnan tehneitä lähestytään nyt päämiehemme toimesta.

Asianajotoimiston välittämät 600 euron korvausvaatimukset nosti esiin Piraattipuolueen Janne Paalijärvi Uuden Suomen Puheenvuoro-blogipalvelussa.

Lakimies Hatanmaan mukaan yhtiön päämiehet LFP Video Group ja LFP Internet Group valvovat aktiivisesti tuotteitaan koskevia tekijänoikeusrikkomuksia internetin vertaisverkoissa.

Päämies ehdottaa Hedman Partnersin välittämässä kirjeessä asian sopimista 600 euron hyvityksellä. Mikäli näin toimitaan, päämies ja asianajotoimisto lupaavat pidättäytyä enemmistä toimenpiteistä.

”On ollut myös henkilöitä, jotka aivan selvästi eivät itse ole tätä tehneet vaan joku on käyttänyt heidän liittymäänsä”

–Päämiehemme katsoo, että on kaikkien etu, ettei asiassa lähdetä tämän laajempaan käsittelyyn, Hatanmaa sanoo.

Hatanmaan mukaan 600 euroon sisältyvät vertaisverkkojen valvonnan kulut, oikeudenkäyntikulut ip-osoitteiden tietojen saamiseksi, operaattoreiden tietojenkeruusta veloittamat kulut sekä hyvitys päämiehen teoksen käytöstä.

Jos kirjeen saaja ei suostu sopuun ja hyvityksen maksuun, asiassa voidaan edetä siviilikanteen tai poliisitutkinnan kautta. Hedman Partners ei Hatanmaan mukaan itsenäisesti ryhdy poliisitoimiin, vaan jatkotoimissa konsultoidaan päämiestä poliisitutkintaa vaativien tapausten lukumäärän perusteella.

Hatanmaan mukaan osa kirjeen saajista on myös päästetty pälkähästä.

–On ollut myös henkilöitä, jotka aivan selvästi eivät itse ole tätä tehneet vaan joku on käyttänyt heidän liittymäänsä, Hatanmaa sanoo.

–Silloin ei alkuperäisen kirjeensaajan osalta ole ryhdytty jatkotoimenpiteisiin.

Piraattipuolueen Janne Paalijärvi kirjoittaa blogissaan, että hyvityskampanjan ”toiminta perustuu siihen, että harva kehtaa myöntää katsovansa pornoa ja maksaa mieluummin satojen eurojen suojelurahat, mikäli homma haudataan”. Lisäksi hän kuvaa toimintaa kiristykseksi ja arvioi, että kyseessä on ”äärimmäisen helppo rahanansaintakeino lakitoimistoille”.

–En vielä osaa ottaa kantaa, onko tämä sellaista, mitä asianajotoimiston kannattaa tehdä, vastaa Hatanmaa jälkimmäiseen väitteeseen.

–En usko, että tämä on mikään kultakaivos asianajotoimistoille.

Lakimiehen mukaan muu Piraattipuolueen arvostelu on odotettua. Väitteisiin kiristyksestä Hatanmaa vastaa toteamalla, että kirjeen saajien yksityisyys turvataan mahdollisimman hyvin.

–Mehän emme missään kohtaa julkaise näiden henkilöiden nimiä. Heidän yksityisyydestään huolehditaan niin hyvin kuin mahdollista ja asia pyritään selvittämään ilman poliisia, Hatanmaa sanoo.

Markkinaoikeus määräsi joulukuussa verkko-operaattori Elisan luovuttamaan LFP Video Groupille ja LFP Internet Groupille tiettyjen, laittomasta jakamisesta epäiltyjen ip-osoitteiden käyttäjien yhteystiedot.

Keskustelua aiheesta Uuden Suomen blogeissa: 
Yritykset: 
Muut asiasanat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Otto Gustafsson

Joskus viime vuosituhannen loppupuolella kauppias sopi noin 100 euron korvauksesta myymälästä varastaneen kanssa (väitti tuotteen jääneen kassinpohjalle erehdyksessä) siitä, ettei kauppias käynnistä asiassa rikostutkintaa. Henkilö maksoi korvauksen.

Myöhemmin kun asia tuli poliisin tietoon, syytettiin kauppiasta törkeästä kiristyksestä, koska hän käytti asemaansa hyväkseen hankkiakseen itselleen oikeudettomasti rahaa. Asia olisi pitänyt antaa poliisin tutkittavaksi, mahdollisesti syyttäjän syytettäväksi ja jos hän katsoo rikoksen tapahtuneen, oikeusasteiden tuomittavaksi.

Missä vaiheessa eduskunta on antanut rikosten tutkimisvallan, syyttäjän toimet, rangaistusten toimeenpanon ja oikeudenkäytön jonkun tekijänoikeusjärjestön mielivallan alle? Chisu-gatessa tekijänoikeusjärjestö laittoi itse biisin nimisiä tiedostoja jakoon, jotka eivät kuitenkaan olleet musiikkitiedostoja. Näitä ei pystytty soittamaan. Silti oikeus uskoi tekijänoikeusjärjestöä ja sai oikeuden luovuttamaan tekijänoikeusrikoksen epäilyn perusteella operaattoreilta henkilötietoja itselleen, jotta he pääsivät lähettämään kiristyskirjeitä. Poliisikin epäili rikoksesta alle 15-vuotiasta tyttöä ja takavarikoi rikoksentekovälineenä tämän tietokoneen, vaikka häntä ei voida lain mukaan rangaista rikoksesta.

Nämä asiat pitäisi laittaa poliisin tutkittavaksi törkeänä kiristyksenä ja virkavallan anastuksena. Lisäksi oikeuden tuomareiden toiminta tulisi katsoa, etteivät he ole pakottaneet operaattoreita laittomasti luovuttamaan henkilötietoja, koska ovat esittäneet todisteena ei-tekijänoikeudellisen tiedoston lataamista (feikkitiedosto oikean biisin nimellä). Samoin kotietsinnän tehneiden poliisien toiminnan lainmukaisuus tulisi selvittää.

Jos tämä vain jää tähän, niin alan pikku hiljaa uskoa siihen, että Suomen oikeuslaitos, poliisi ja viranomaiset ovat läpikorruptoitunnutta sakkia, joka on ostettu kansainvälisten järjestöjen palvelukseen.