Keskiviikko 18.7.2018

Ministeri Kiuru väittää olevansa opettaja: ”Valehtelee”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
15.8.2014 15:40
  • Kuva: Ruutukaappaus/
    Kuva
    Ministeri Krista Kiuru kertoo verkkosivuillaan olevansa ammatiltaan ja koulutukseltaan opettaja.
|

Valtiopäiväneuvos, SDP:n entinen kansanedustaja Mikko Elo syyttää puoluetoveriaan, ministeri Krista Kiurua koulutuksensa ja ammattinsa valehtelemisesta. Opetus- ja viestintäministeri Kiuru kieltäytyi kommentoimasta asiaa Uudelle Suomelle.

Elo tuo syytöksensä esiin Puheenvuoron blogissaan. Hän viittaa Kiurun henkilökohtaiseen verkkosivuun, jossa tämä kertoo olevansa ”koulutukseltani ja ammatiltani opettaja”. Elo, joka on aiemminkin haastanut Kiurun, kyseenalaistaa tämän vuoksi ministerin rehellisyyden.

– Tosiasia on nimittäin se, ettei Kiuru ole sen enempää koulutukseltaan kuin ammatiltakaan opettaja. Hän on valtiotieteiden maisteri, jolla ei ole minkäänlaista opettajan pätevyyttä. Opettajan ammatti on varsin arvostettu ja vaatii tietyn tarkalleen määritellyn koulutuksen, Elo kirjoittaa blogissaan.

Elo ja Kiuru väittelivät aiheesta jo viime vuonna, jolloin väittely Kiurun käyttämästä opinto-ohjaajan tittelistä eteni aina oikeuskanslerin käsittelyyn. Oikeuskansleri katsoi, että Kiurun käyttämä titteli ei antanut syytä jatkotoimenpiteille, sillä opinto-ohjaajan titteli ei ole suojattu, kuten osa terveydenhoitoalan ammattinimikkeistä.

Kiuru oli toiminut opinto-ohjaajan työssä, joskaan ei viranhaltijana. Oikeuskanslerille antamassaan selvityksessä hän ilmoittaa koulutuksekseen valtiotieteen maisterin tutkinnon – ei opettajan pätevyyttä.

Kiuru luopui itse opinto-ohjaajan tittelin käyttämisestä.

Verkkosivuillaan hän ilmoittaa kuitenkin yhä olevansa ”ammatiltaan ja koulutukseltaan” opettaja, missä tehtävässä hän on myös toiminut. Kiuru työskenteli vuosina 1996–2007 erilaisissa lukion ja peruskoulun opetustehtävissä määräaikaisissa virka- ja työsuhteissa.

– Asiakirjojen mukaan Kiurun palvelussuhteet mainituissa tehtävissä ovat vaihdelleet muutamasta päivästä enintään lukuvuoteen, oikeuskansleri toteaa selvityksessään. Lain mukaan opettajaksi voidaan enintään vuodeksi palkata henkilö, jolla on riittävä koulutus ja tehtävän edellyttämä taito, vaikka pätevyyttä ei olisikaan.

Opetusalan Ammattijärjestö OAJ ei kommentoi yksittäistapausta, mutta yleisluontoinen vastaus tukee Mikko Elon kannanottoa.

OAJ:n kehittämispäällikön Nina Lahtisen mukaan ihminen voi kutsua itseään koulutukseltaan opettajaksi vain, jos hän on saanut opettajan koulutuksen ja siten kelpoisuuden. Peruskoulun ja toisen asteen opettajan pedagogiset opinnot vaativat vähintään 60 opintopistettä.

Myöskään opettajana ilman kelpoisuutta toiminut ihminen, joka ei enää tee opettajan työtä, ei voi sanoa olevansa ammatiltaan opettaja.

– Enhän minäkään, vaikka minulla on opettajankelpoisuus, voi sanoa ammatikseni opettajaa, kun en sitä työtä tee, vaan olen kehittämispäällikkö, Lahtinen sanoo.

– Se on harhaanjohtavaa.

OAJ pitää valitettavana tilannetta, jossa opettajan kelpoisuusasetuksen mukaista ammattinimikettä ei ole suojattu kuten esimerkiksi terveydenhuoltoalan ammattinimikkeet ovat. Järjestö onkin vaatinut muutosta tilanteeseen.

Ministeri Kiuru ei halunnut kommentoida Elon arvostelua Uudelle Suomelle. Uusi Suomi kysyi Kiurun esikunnalta, onko Kiurulla verkkosivujensa esittelyn tueksi opettajan ammattipätevyys.

– Hän on kaksi vuotta sitten käynyt saman keskustelun, sanoo erityisavustaja Antton Rönnholm Uudelle Suomelle.

Silloin väiteltiin opinto-ohjaajan tittelistä, nyt opettajan.

– Hän ei kommentoi, Rönnholm sanoo.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Timo Nyman

MIKSI KIURU HALUAA ÄRSYTTÄÄ?
MIKSI JOKU OTTAA HERNEEN NENUUN?
Kummallakin on varmaankin tarve saivarteluun ja liikaa aikaa.
Harrison Ford on ammatiltaan puuseppä, mutta paremmin Hänet tunnetaan muista ansioistaan. Toivotaan että Suomessakin käy niin että teot puhuvat puolestaan!

Jouni Minkkinen

Toisen mielenkiintoisen sivuvivahteen tähän Elon harjoittamaan aiheelliseen tai aiheettomaan jahtiin tuo se seikka että Kiuru on ottanut selkeän torjuvan kannan Venäjän pykimyksiin propagandaradion perustamiseen Helsinkiin.

Elo itse on taas esiintynyt tilaisuuksissa ja yhteyksissä joissa tuetaan Venäjän valtapyrkimyksiä. Muutama päivä sitten Elo osallistui yhdessä "Donetskin Kansantasavallan" edustajan Johan Bäckmanin järjestämään lehdistötilaisuuteen.

Eli itselleni herää kysymys miksi valtiopäiväneuvos Elo hyökkää juuri nyt ministeri Kiurua vastaan näin voimakkaasti.

Mikko Elo

Birgitta,
Sinun ei ehkä kannattaisi kirjoittaa Porin sosialidemokraattien asioista, kun et niistä mitään tiedä. En kuulu Kiurun kanssa samaan puolueosastoon, emmekä ole kilpailijoita, koska en ole lähdössä eduskuntavaaleihin. Saako ministeri Sinun mielestäsi valehdella koulutuksensa? Siitä on kysymys.

Ilkka Salo

Onko niin että, Mikko Elo ilmoittaa profiilissaan olevansa Euroopan neuvoston kunniajäsen?' Onko hän valtio?

Hän voi sen sijaan olla Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen kunniajäsen toisten parlamentaarikkojen valitsemana, mutta ei kai nyt sentään oma valtionsa, vaikka kuinka kannattaisi Ukrainan hajottamista, Donetskin Kansantasavaltaa ja Moskovan Tiltuna Suomenkin eristämistä.