Torstai 23.11.2017

Pedofiiliparodia tuomittiin - Matti Nikki vie hovioikeuteen

Jaa artikkeli:
Luotu: 
30.9.2009 19:30
Päivitetty: 
15.4.2011 11:03

Internetsensuurin vastustaja Matti Nikki on tuomittu tänään Helsingin käräjäoikeudessa päiväsakkoihin. Syynä on Nikin rakentama sivusto Pelastakaa lapset ry:n verkkosivun pohjalta. Nikin sivuston nimi oli Pelastakaa pedofiilit.

Nikki kertoo Uuden Suomen blogissaan, että vie asian hovioikeuteen. Nikin mukaan sivusto oli parodiaa, mutta oikeus katsoi parodiatarkoituksen epäonnistuneen.

- Sivusto ei mielestäni halvenna ketään tai mitään, joten valitan tietysti hovioikeuteen, Nikki kertoo.

Nikki tunnetaan erityisesti nettisensuuria kritisoivasta Lapsiporno.info-sivustostaan, joka on keskusrikospoliisin suodatuslistalla.

Helsingin hovioikeus piti 15.4.2011 annetussa päätöksessään käräjäoikeuden tuomion ennallaan.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Allekirjoittanut

Varsinkin maaseudulla käräjäoikeuksien maallikkojäsenillä eli lautamiehillä on usein pallo hukassa. Tyypillinen lautamies on kepulainen kunnallispoliitikko, joka on eläkeikää lähestyvä ja vähän pulskanoloinen isäntämies. Ainoa verkko minkä he tuntevat liittyy kalastukseen.

Vieras

eivät tajua olevansa sairaita. He voivat nimittää toimintaansa parodiaksi, mutta jokainen, joka on joutunut selvittelemään heidän rikollisuuttaan, tietää kaikki kiertoyritykset.
Vaikka vain varotoimenpiteenä oikeuden on otettava raaka ja selvä linja. Se on oikein.

Vieras

Parahin kanssavieras,
kirjoituksesi ei liity uutiseen mitenkään eikä sisällä järjen hiventäkään. Täten toivon itsesi ja kanssaeläjiesi vuoksi kyseessä olevan typerän trollausyrityksen.
Mikäli näin ei kuitenkaan ole ja sinua kiinnostaa saada mielipiteillesi faktapohjaa eikä pelkkiä tunnepohjaisia ennakkoluuloja, suosittelen tutustumaan kyseiseen sivuun ja sen tekijään, Matti Nikkiin, tarkemmin ja ajan kanssa, unohtamatta kuitenkaan aivojesi käyttöä.

Vieras

Pedofiilihysterian olisi muutenkin jo aika loppua. Eihän nykyisin uskalla edes sanoa lapselle päivää, ettei leimaudu pedofiiliksi. Aika erikoinen kuva maailmasta niillä, jotka kaikkea ja kaikkia epäilevät. Eikö heillä ole muuta mielessä kuin seksi, koko ajan?

just

Pedofiiliksi tuomittu Suomessa.

Vanha uutinen oli joskus jossa erään mieshenkilön työpaikan koneelta löytyi lapsipornoa jostain internet selaimen cache kansiosta. Se oli päätynyt sinne kun hän oli hakenut ihan perusporkkua. Sakko rapsahti sekä pedofiili -leima. Miten tälläisten oikeuden halventamien tapausten suojelu olisi muka väärin.

Vieras

Minä ainakin nauroin ihan kippurassa ja kyyneleet silmissä kun näin kyseisen parodian ja pidin sitä erinomaisen hauskana ja erittäin onnistuneena. Todella naurettavaa jos ei tällaista parodiaa sallita Suomen tekopyhimmistä kukkahatuista.

Vieras

Ei ole tässäkään tuomiossa mitään järkeä, oikeuslaitosko Suomessa määrä, ettei jostain asiasta saa tehdä pilaa. Seuraavaksi varmaan kielletään hallituksen parodisoiminen. Toisaalta siinä hallitus onnistuu kyllä itsekin...

Jussi52

Suomalainen oikeuslaitos on täysin pihalla siitä, mitä tietotekniikka ja internet ovat. Suomessa on tuomittu jo useita bloggaajiakin sakkoihin kiihotuksesta kansanryhmää vastaan tai muulla perusteella. Vastaava määrä bloggaajia kansakuntaan nähden on saanut tuomion lähinnä Kiinan tapaisissa maissa.

Niin kauan, kuin oikeuslaitoksessa pysyvät vanhat jäärät tuomareina, jotka eivät netissä liiku, tällaisia parodiasivusto vs. tekijänoikeudet -tuomioita tulee ulos ja valistunut kansanosa ihmettelee syvästi.

Finnreactorinkin jutussa joku sai tuomion siitä, että oli kirjoittanut keskustelualueelle torrent-linkin, eli BitTorrent-protokollaa käyttävien ohjelmien palvelinosoitteen, josta pystyi lataamaan kännykkäpelejä, kun oli ensin asentanut ko. ohjelman ja ottanut sillä yhteyden serverille. Henkilö tuomittiin ilmeisesti maksamaan korvauksia jokaisesta latauksesta. Luonnollisesti henkilöllä ei ollut edes ko. pelejä ymmärtävää kännykkää, eikä hän ollut siten pelejä edes ladannut itselleen.

Rinnakkaisanalogia on, että kerrot naapurille, että Pertti tuolla myy erilaista tavaraa asunnossaan ja joudut maksamaan jokaisesta Pertin myymästä tuotteesta korvauksen ja sakot valtiolle, koska olet osasyyllinen hänen laittomaan myyntiinsä.

E.K.Virtanen

Tuntuu että täysin järjenvastaisia päätöksiä kotimaiselta oikeuslaitokselta tippuu viikottain. Eihän tässä ole enää mitään mieltä, kun oikeus ihan itse jo tekee itsestään pilkkaa niin pahasti, ettei mikään parodia tai suoranainen loukkaaminenkaan enää tunnu missään.

Kuka oikein päättää tämän päivän Suomessa? Ei ainakaan oikeus ja järki.

Kaldo

Erinomaista, että oikeusistuin on määritellyt mikä on huumoria ja mikä ei!
Nyt sitten päästään kaikista niistä huonoista... Ai niin, mikä nyt sitten on huumorin määritelmä Suomessa? Apua! En enää voi vitsailla, kun en tiedä onko se "Viralliseen Huumori Kaanoniin" kuuluvaa!

Juuso Alasuutari

Matti Nikin tuomitseminen rangaistukseen parodiasta on jälleen uusi naula Suomen oikeuslaitoksen nauttiman yleisen luottamuksen arkkuun. Viime vuosina sitä onkin tykätty nauloittaa erityisesti kommunikaatioon ja sananvapauteen liittyvillä tuomioilla. Arkussa lienee jo rautaa enemmän kuin puuta.

Meillä Suomessa onkin hankittua kokemusta tosielämän parodiasta absurdien huumausainelakien viitekehyksessä, joskaan tätä kusetusta ei ole perinteisesti kyseenalaistettu huumausaineiden harvinaisuuden vuoksi. Vaan nyt kun internet on lyönyt toden teolla läpi kommunikaatioympäristönä ja nuorempi sukupolvi varttuu sitä käyttäen, alkavat tietyt menneiden aikojen arvot näyttää keinotekoisilta.

Näillä arvoilla tarkoitan tässä yhteydessä lähinnä sitä, kuinka Suomessa on katsottu olevan sallittua lyödä sellaista jolla vaikuttaa olevan liian hauskaa jonkun liian pyhäksi uskotun auktoriteetin kustannuksella. Minun mielestäni sellaisella "perusarvolla" tuleekin pyyhkiä parrakkaan nörtin takapuolta.

Virallisten tahojen olisi korkea aika herätä katsomaan millaista tekopyhää pukuoopperaa Suomen Laki ja sen toimeenpaneminen nykynuorison näkökulmasta on. Tällä tavalla ei kasvateta hyväntahtoista sukupolvea.

Vieras

Siis se että joku suojelee pedofiilejä "internet sensuurin" nimissä. Yksikään tavallinen surffaaja ei suomessa ole menettänyt mitään poliisien estolistan vuoksi. Vahinkojakin voi joskus sattua. So what!!! Ei me sentään Kiinassa eletä!

En tiedä sitten mitkä nämä nikin motiivit oikeasti ovat kun pedofiilien puolesta niin armollisesti puhuu? Minä voisin laittaa vaikka linnaan istumaan tuollaiset..

Vieras

Epäilemättä näiden tiukan linjan pedojenmetsästäjien mielestä ihmisiä saa kiduttaa terrorismin vastaisen taistelun nimissä, vastavallankumouksellisten kiinni saamiseksi tai mikä hysteria nyt muodissa sattuu olemaankaan - vai ovatkohan kukkikset vain kaksinaismoralisteja?

Tässä ketjussa on julkaistu parikin kommenttia, jotka on mahdollista tulkita törkeiksi Nikin kunnian loukkauksiksi. Pikemminkin niitä pedofiileja edustaa "Pelastakaa lapset" ry, joka härskisti pyytää ihmisiä lähettämään heille tietoa internetin lapsipornon tarjonnasta. Viranomaisille tuollaiset ilmoitukset kuuluvat, eivät hämäräperäisille järjestöille.

Kyllähän tässä on käymässä ilmeiseksi, että juuri Kiinassa tässä eletään. (Kiinasta löytyy muuten myös oman maansa sensuurin kannattajia, yhtä lailla kuin Iranista ja Kuubastakin.)