Perjantai 18.1.2019

Suomi onkin korruptoitunut maa? - Tiedossa oleva osuus ”jäävuoren huippu”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
29.11.2009 08:51
Päivitetty: 
29.11.2009 08:58
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva

Faktakulma

Valtion palkolliset kohteina monissa korruptiotutkinnoissa

Valtion ja sitä lähellä olevien organisaatioiden palveluksessa olevien tekemisiä on selvitelty viime aikoina monissa korruptiotutkinnoissa.

Tuore tapaus nousi otsikoihin kuluneella viikolla, kun valtionsyyttäjä Jorma Äijälä ilmoitti syyttävänsä viittä ihmistä armeijan panssarivaunujen romutukseen liittyvässä lahjusjutussa. Syyttäjän mukaan tarjouskilpailun voitto ratkesi vuonna 2006 rikollisin keinoin.

Puolustusvälineiden valmistaja Patria on ollut esillä muun muassa Sloveniassa ja Egyptissä tehtyjen kauppojen vuoksi.

Valtion tie- ja maarakennusyhtiössä Destiassa on tutkittu johdon mahdollisia väärinkäytöksiä. Yhtiön johtomiehiä epäillään muun muassa luottamusaseman väärinkäytöstä.

Afganistanissa palvelleiden suomalaisten sotilasvirkamiesten lahjusjuttu ratkesi hovioikeudessa keväällä 2008. Paikallisilta rakennusurakoitsijoilta lahjuksia saaneet kaksi miestä tuomittiin vankeuteen. Tuomittujen esimiesten osalta oikeuskäsittely on vielä kesken.

Vaalirahoituksesta käyty keskustelu on tuonut päivänvaloon yritysten, säätiöiden ja puolueiden välisiä kytkyjä.

Merivartioasemalla päällikkötehtävissä toiminut mies tuomittiin jokin aika sitten Turun käräjäoikeudessa 30 päiväsakon sakkorangaistukseen.

Mies oli määrännyt alaisensa tekemään vääriä kirjauksia, jotka tuottivat hänelle 16 euron osapäivärahan.

Tapaus on kuin korruption oppikirjasta. Korruptio on vallan väärinkäyttöä yksityiseksi eduksi, selittävät rikoskomisario Jenni Juslén ja erikoistutkija Vesa Muttilainen tutkimuksessaan Korruption ydinalueet 2000-luvun Suomessa.

Poliisiammattikorkeakoulun julkaisema tutkimus on yksi osoitus poliisin lisääntyneestä kiinnostuksesta korruptiota kohtaan. Myös keskusrikospoliisi on julkistanut äskettäin kaksi laajaa katsausta korruptiotilannekuvasta.

Juslén ja Muttilainen ehdottavat, että korruptiorikollisuutta ryhdyttäisiin seuraamaan järjestelmällisesti samaan tapaan kuin esimerkiksi rasismiin liittyvää rikollisuutta.

–Aiheesta keskustellaan paljon ja tiedetään vähän, Muttilainen perustelee.

–Tämä on aika laaja ja hankalasti hahmotettava alue. Poliisin tietoon tuleva osuus on kaiketi vain jäävuoren huippu, hän sanoo.

Korruptio on noussut poliisin mielenkiinnon kohteeksi monista syistä. Yksi niistä on se, että aiemmin mallimaana pidetyn Suomen sijoitus kansainvälisissä vertailuissa on heikentynyt. Transparency International -järjestön mukaan olemme muutamassa vuodessa pudonneet kärkisijalta kuudenneksi.

Myös maailmanlaajuinen talouskriisi on tuonut korruption puheenaiheeksi. Julkisen sektorin rahahanat on väännetty auki elvytyksen nimissä ja rahoituspäätöksiä tehdään hätäisesti. Tilanne on otollinen korruptiolle.

Ulkoistaminen ja yksityistäminen tarjoavat myös kasvualustoja korruptiolle. Tarjouskilpailu on mahdollista voittaa lahjomalla tai muilla epärehellisillä keinoilla.

Lahjusrikosilmoituksia on poliisille tehty 2000-luvulla kymmenkunta vuosittain. Virka-aseman väärinkäyttötapauksia tulee tutkittavaksi puolen sataa. Luottamusaseman väärinkäyttöä tutkitaan noin 30 kertaa vuodessa ja yrityssalaisuuksiin liittyviä rikoksia saman verran.

Poliisille ilmoitetaan kuitenkin vain pieni osa epäilyistä. Onkin mahdollista, että maassamme on syntynyt liian sinisilmäinen kuva korruptiosta, tutkijat arvioivat.

Faktakulma

Valtion palkolliset kohteina monissa korruptiotutkinnoissa

Valtion ja sitä lähellä olevien organisaatioiden palveluksessa olevien tekemisiä on selvitelty viime aikoina monissa korruptiotutkinnoissa.

Tuore tapaus nousi otsikoihin kuluneella viikolla, kun valtionsyyttäjä Jorma Äijälä ilmoitti syyttävänsä viittä ihmistä armeijan panssarivaunujen romutukseen liittyvässä lahjusjutussa. Syyttäjän mukaan tarjouskilpailun voitto ratkesi vuonna 2006 rikollisin keinoin.

Puolustusvälineiden valmistaja Patria on ollut esillä muun muassa Sloveniassa ja Egyptissä tehtyjen kauppojen vuoksi.

Valtion tie- ja maarakennusyhtiössä Destiassa on tutkittu johdon mahdollisia väärinkäytöksiä. Yhtiön johtomiehiä epäillään muun muassa luottamusaseman väärinkäytöstä.

Afganistanissa palvelleiden suomalaisten sotilasvirkamiesten lahjusjuttu ratkesi hovioikeudessa keväällä 2008. Paikallisilta rakennusurakoitsijoilta lahjuksia saaneet kaksi miestä tuomittiin vankeuteen. Tuomittujen esimiesten osalta oikeuskäsittely on vielä kesken.

Vaalirahoituksesta käyty keskustelu on tuonut päivänvaloon yritysten, säätiöiden ja puolueiden välisiä kytkyjä.

Jaa artikkeli:

Kommentit

china man

"Korruptio on laajempi käsite kuin lahjonta".

Niinkö sä luulet? Kiinassa on paljon lahjonta niin polittiikassa kuin businesksessä. Sit kutsutaan korruptioksi lännessä. Mutta Suomessako lahjonta ei ole korruptiota? Vai olisiko se lahjonta on vain hyvävelin puuhaa?

Jouko Heyno

Korruptio, suomeksi "mädäntyminen", "pilaantuminen" on mielenkiintoinen ilmiö, erityisesti Pohjoismaissa. Olemme valmiit tuomitsemaan kehitysmaat korruptiosta, vaikka kyse siellä on maan omalta kannalta palkanmaksujärjestelmästä. Taannoinen pakistanilainen tuttuni nauroikin makeasti kuullessaan Suomen oleman maailman vähiten korrutoitunut maa. Hän totesi - aivan oikein - että meillä korruptiosta on tehty käytännössä laillista, muualla se on rikos. Suomessa ei mitään tärkeää - esimerkiksi kaavoitusta - saa hyväksyttyä ilman korruptiota, minkä taannoinen vaalirahoitusskandaalikin todistaa.

Mikäli Suomessa halutaan päästä eroon todellisesta korruptiosta, joka maatamme vaivaa, on ainoa keino koko poliittisen eliitin vaihtaminen. Se taas voi tapahtua vain vaaleilla, ja suomalainenhan ei äänestyskäyttäytymistään muuta - sehän tarkoittaisi, että on aiemmin tehnyt virhevalinnan ja myöntäisi sen.

Lopputulos: Sitä saa, mitä tilaa.

Tarkkailija XF

Suomalainen "nielee mitä vaan" mielummin kuin myöntää virheensä. Sen vuoksi ollaan valmiita sietämään mitä tahansa, jottei oma virhearviointi paljastu. Siksi ei vastuuta tarvitse politiikkojen kantaa, kukaan ei sitä oikeasti edellytä. Mediakin on osa valtiososialistista järjestelmää.

Matti O Koskela

Aivan, poliisiopiston oppikirjasta.
Älkää nyt ihmeessä alkako noin kaukaa uutisia hakea, pieleenhän ne menee. Ei ole ihme että talousrikosten selvittäminen kestää kauan kun poliiseille tuollaista tulkintaa syötetään.

Asiahan on toki tuomittava, mutta ei se ole korruption ohi ole edes kävellyt. Tämä esimieskö olisi harjoittanut korruptiota kun oli lahjonut itseään. Siinäpäs olisi poliisiopiston asiantuntijoille pohtimista, mikä rikosnimike se voisi oikeasti olla.

"...tutkimus on yksi osoitus poliisin lisääntyneestä kiinnostuksesta korruptiota kohtaan."
Suosittelen jatkamaan kiinnostusta, eiköhän se joskus siitä selviä. Ja mahdollisimman paljon käytännön auskultointia elävästä elämästä (ennenkaikkea opettajille). SIitä se poliisiksi opetteleminen alkaa.

Vieras

Ai että rasismiin liittyvä rikollisuutta tutkitaan tarkasti. Siinähän se rikos (rasismia) itsessään jo on kun pannaan kotimaan kansalaiset alemmalle tasolle ja nostetaan maahanväkisintulijat ylemmälle tasolle tuon suhteen. Sieltä sitä vasta korruptiota löytyy kun aletaan tutkimaan mihin nämä heitä hyysäävien rahat menevät ja mistä ne tulevat. Silla alallahan ne pyörittää pahinta hyvävelirinkiä, ettei niistä kukaan uskalla edes kysyä. Siksi on keksitty tuo "rasismi" siihen eteen hidastamaan, ettei asiat paljastuisi niinkuin ne ovat. Eli nyt se suu kiinni ja tutkimaan annettuja etuuksia ja luvut esiin. Koska näitä summia ei ole paljastettu, niin miksihän? Ei tarvi olla rakettitiedemies tuon tajutakseen.

Alppisirkka

Kunnallisessa hankinnassa tehdään päivittäin päätöksiä, kunnista riippuen väärennetyillä ja jälkikäteen täytetyillä dokumenteilla (Kuntien virkamiesten toimesta). Yleisin tapa on tilata kunnan omalta organisaatiolta ns. omana hankintana ja sitten jälkikäteen tehdä päätös 894.342 €:n tilauksesta. Kunnalliset päättäjät esimerkiksi Helsingissä ovat toimineet näin iät ajat, eli kaupungin omat virkamiehet perustelevat, parhaan kykynsä mukaan miksi olisi järjetöntä kilpailuttaa hankkeet/hankinnat. Helsingissä Kokoomuksella on huomattava valta ja kaupunki on maamme suurin työnantaja - kuulevatkohan he hörökorvillaan vain virkamiesten äänet? Poliisi on kiinnostunut jostain 16 euron väärennöksestä - missä into on kun puhutaan todellisten mätäpaiseiden tutkimisesta?

Vieras

"Tarjouskilpailu on mahdollista voittaa lahjomalla tai muilla epärehellisillä keinoilla."

Käytännössä jo tarjouspyyntöä laadittaessa, voidaan tarjouksen hyväksymiskriiteriit määrittää sellaisiksisi että ne suosivat tiettyä yritystä. Myös tarjouskilpailuun osallistujat voidaan usein rajata siten, että tiedetään saatavan "edullisin" tietyltä tarjoajalta. On varmasti kymmeniä/satoja eri keinoja saada kilpailun voittajaksi juuri tietty taho.

VierasBrandheim

Jotta korruption kitkeminen onnistuu,täytyy lähteä tuomiovallan puhdistuksesta, koska se vesittää yleensäkin korruptio epäillyt jos kyseessä on suurempi tapaus, koska ns.hyvä veli järjestöt toimivat yhä.

On turha haaskata aikaa kaivamalla, syytteitä joilla ei sitten saavuteta oikeudellista tuomiota.

Vaikka viitataan sodan jälkeisiin puolueiden rahojen siirtoihin niin tuntuu että samalla asialla vesitetään taas väärin tehtyjen säätiörahojen jako.

Meillä on jopa muutettu lakia jotta on pystytty peittämään ns.lakia vastaan tehtyjä päätöksiä.

tapio_o_neva

SDP on jo vuosia Demokraattisten lakimiesten avulla mädättänyt oikeuskanslerin, oikeusasiamiehen, valtakunnansyyttäjän, hovioikeudet jne.

Jos Suomessa puhdistettaisiin tuomio- ja valvontavalta, hyvinvointi, SAK ja SDP tuhoutuisivat.

On siis valittava korporaatiokorruption ja hyvinvoinnin loppumisen väliltä.

Googlen hakusana "Koiviston konklaavi"

Salaneuvos

Kyllä ne ovat ne Suomen kansalle vastuuasemassa olevat poliitikot, joiden piireissä lahjuksia otetaan eniten vastaan. Edelleenkin on Vanhasen ja nuorisosäätiön suhteet tutkimatta, eikä tutkita, kun kohu onnistuttiin väistämällä laskemalla liikkeelle toinen kohu jostain merkityksettömästä lautakasasta. Nyt ketään ei enää kiinnosta oikea ongelma, kun medialla on muka käynnissä "ajojahti".

Suomen päättäjiä ei kansan mielipide kiinnosta pätkääkään, mikäli kansalla ei ole tarpeeksi lahjusrahaa. Suomessahan tämä lobbaustoiminta on täysin laillista eikä sitä edes mielletä korruptioksi. THL lahjottiin ostamaan sikainfluenssarokotteet tietyltä yhtiöltä. Nokia lahjoi päättäjiä runnoakseen läpi Lex Nokian. Tekijänoikeusjärjestöt lahjoivat päättäjiä, tuloksena taannoinen Lex Karpela (ja tuloksena DVD-leffojen katselu Linuxilla on LAITONTA Suomessa).

Esimerkkejä löytyy varmasti kymmeniä jos niitä lähtee etsimällä etsimään. Suomen epärehellisimmät ihmiset löytyvät Arkadianmäeltä - vaalilupauksilla on takavalotakuu!

Vieras

Sitten on vielä niitä tapauksia, joissa korruptio on valkopesty sillä tavalla, etteivät rikoksen tunnusmerkit täyty.

Tri Arto Jokinen kirjoitti Talouselämässä seuraavaa:

"Vanha tapa viedä muovikassillinen seteleitä ministeriön kopiokoneenkäyttäjälle on omiaan johtamaan vakaviin ongelmiin. Lahjonnan valkopesu lailliseksi on hankalaa ja vaatii taitoa. Rikoksen tunnusmerkkien täyttymistä tulee välttää."

Vieras

Joku voisi tehdä kunnanisien tekemiä tonttikauppoja monissa kunnissa. Ja tällä en tarkoita mitään S-ryhmän tonttikauppoja, vaan ihan henk. koht. tonttikauppoja. Korruptio tai niin kutsuttu "hyvä veli"-systeemi on juurtunut maahamme todella tiukkaan ja sen tietävät suurin piirtein kaikki ilman mitään tutkimuksia.

Hyeena

Kannattaa seurata tarkkaan, miten Illmannin syytteille huumepoliisia vastaan käy.
Halla-ahonkin juttu on vielä vaiheessa.
Kunhan kaikki Illmanin jutut ovat saaneet lopullisen päätöksen, silloin nähdään paljonko ylämummoon on ropissut.
Muutaman vuoden päästä jokainen voi itse laskea Illmanin hinta-laatusuhteen.
Useita satojatuhansia maksavia oikeudenkäyntejä ja joiden tuloksena on pääsääntöisesti syytteen hylkääminen tai sakkotuomio.
Kaikesta päätellen, Illman on hyvinkin demokraattinen lakimies.
Niin kuin lähes kaikki jo tietävät, demokratia, ja varsinkaan sosialiademokratia ei ole halpaa kansanhuvia.

Ahti Heyno

Hienosti taas perusteltu väitteesi!

Olkoon sitten oikein tai väärin, tulisi noinkin kovia syytöksiä edes jotenkin perustella, vai?

eiköhän tässä oloe enemmänkin kyse yleisestä osaamattomuudesta ja painostuksen alla toimimisesta kuin lahjonnasta?

Vieras

Kuka tutkii korruptiota - poliisi. Poliisi ei ole korruptoitunut koskaan ja missään - eihän? Kuka tutkii poliisikorruptiota ja rikollisuutta - poliisi. Kuka tutkii tutkinnan oikeellisuuden, jos sitä vaatii? Poliisi. Kuka kertoo kuinka paljon Suomessa on korruptiota. Poliisi.

Voisiko poliisi osallistua sinne EU-kokoukseen niin olisi halosvanhaslautasriitakin ratkaistu?

Vieras

Häpeämätöntä, röyhkeää ja moraalitonta leikkiä suomalaisten rahoilla, mielenterveydellä ja koko elämällä. Mennen tullen suomalaisia kyykytetään ja kynitään. Ja aina vain suomalaiset uskovat poliitikkojen ja virkamiesten puheisiin. Sitä saa mitä tilaa.

Muistakaa nyt miten vaarallista on tupakanpoltto ja miten tärkeää on vaihtaa ne energiansäästölamput, puhumattakaan nopeusvalvollan tarpeellisuudesta!

Vieras

Esimerkki kansanedustajan lahjonta -lain muutosehdotuksesta.

Grecon: n raportista:
97. Kansanedustajien aktiivisen ja passiivisen lahjonnan kohdalla huomautetaan, että Suomen lain tähän liittyvissä määräyksissä (rikoslain 16 luvun 14 a § ja 40 luvun 4 §) puhutaan kansanedustajasta, joka ”lupaa toimia edun vuoksi edustajantoimessaan jonkin eduskunnassa käsiteltävänä olevan tai käsiteltäväksi tulevan asian päättämiseksi tietyllä tavalla”. Tämä sanamuoto on kapea-alaisempi
kuin yleissopimuksen 4 artiklassa määrätään.

Ehdotus nykyisen lainkohdan muuttamiseksi: 4 §
Lahjuksen ottaminen kansanedustajana:
Jos kansanedustaja toimiakseen edustajantoimessaan tietyllä tavalla tai tietyn tavoitteen saavuttamiseksi
taikka palkkiona sellaisesta toiminnasta itselleen tai toiselle
1) pyytää lahjan tai muun edun taikka tekee muutoin aloitteen sellaisen edun saamiseksi taikka
2) ottaa vastaan tai hyväksyy lahjan tai muun edun taikka hyväksyy sitä koskevan lupauksen tai tarjouksen
ja teko on omiaan horjuttamaan luottamusta edustajantoimen hoitamisen riippumattomuuteen, hänet on tuomittava lahjuksen ottamisesta kansanedustajana sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Lisäys lakiin: 4 a §
- Törkeä - lahjuksen ottaminen kansanedustajana
Jos lahjuksen ottamisessa kansanedustajana
1) kansanedustaja asettaa lahjan tai edun toimintansa ehdoksi taikka toimii tai hänen tarkoituksenaan on toimia
edustajantoimessaan lahjanantajaa tai toista huomattavasti hyödyttäen tai toiselle tuntuvaa vahinkoa tai
haittaa aiheuttaen tai
2) lahjan tai edun arvo on huomattava ja lahjuksen ottaminen kansanedustajana on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä,
kansanedustaja on tuomittava törkeästä lahjuksen ottamisesta kansanedustajana vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi.
_
Lahjontaa koskevan Euroopan neuvoston rikosoikeudellisen Yleissopimuksen (ETS 173) 4 artikla koskee kansanedustuslaitoksen jäsenen lahjontaa.
"Criminal Law Convention on Corruption." Strasbourg, 27.I.1999
http://conventions.coe.int/Treaty/EN/Treaties/Html/173.htm

Strasbourgissa 15 päivänä toukokuuta 2003 tehdyn lahjontaa koskevan Euroopan neuvoston
rikosoikeudellisen yleissopimuksen lisäpöytäkirjan lainsäädäntö.
"Additional Protocol to the Criminal Law Convention on Corruption". Strasbourg, 15.V.2003
http://conventions.coe.int/treaty/en/Treaties/Html/191.htm
_
http://www.om.fi/Etusivu/Julkaisut/1247667593869

Vieras

Torstai 5.11.2009 klo 16.26

Jos Suomen oikeusjärjestelmä toimii niin kun länsimaissa, suuri osa Keskustan johtohenkilöistä istuu kiven sisällä seuraavien eduskunta vaalien aikana 4-2001.

Keskustalaisten vaalityötä useissa vaaleissa rahoittanut Nuorisosäätiö on jättänyt pyydetyn lisäselvityksensä Patentti- ja rekisterihallitukselle, mutta sen sisältöä ei vielä kerrota julkisuuteen.
PRH:n linjanjohtaja Olli Koikkalainen sanoi torstaina, että he aikovat julkistaa säätiöselvitykset sitten, kun asia on saatu käsiteltyä PRH:n sisällä. Tämä kestänee Koikkalaisen mukaan marraskuun loppuun.

Nuorisosäätiön lisäselvitys tuli PRH:lle tiistaina, ja toisen pyydetyn lisäselvityksen odotetaan tulevan Maaseudun Kukkasrahastolta perjantaina. Nuorisosäätiö ei julkista selvitystä myöskään omalta osaltaan, koska haluaa antaa PRH:lle työrauhan, asianajaja Oili Kela sanoi.

PRH pyysi säätiöitä selvittämään tarkemmin, miten ne ovat tukeneet vaalityötä. Pyyntöjen taustalla oli epäily siitä, ovatko säätiöt toimineet vastoin omia sääntöjään jakaessaan tukea poliittiseen toimintaan.

Aiemmissa Nuorisosäätiön ja Maaseudun Kukkasrahaston antamissa selvityksissä asiasta ei käynyt lainkaan ilmi, millaisilla summilla ja keiden ehdokkaiden vaalityötä oli tuettu. Nyt saatu selvitys on jo yksityiskohtaisempi, Koikkalainen kertoi.
_
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009110510550771_uu.shtml

attila

Turvapaikanhakijoista on paisunut parissa vuodessa satojen miljoonien vuotuinen rahanjako. Kasvu on ollut räjähdysmäistä etenkin Lex Thorsin jälkeen.
Toimintaan liittyvät hankkeet ova sen kokoisia, että ne varmaan EU-sääntöjenkin mukaan kuuluisi kilpailuttaa.
Kuitenkin miljoonatilaukset menevät useimmin Punaiselle Ristille, joskus Rauno Puolimatkalle, joskus muutaman kuukauden 2500 euron pääomalla toimineelle konsulttiyhtiölle.
Erityisen suuressa hankkessa esiin putkahtaa ministerin veli.Kilpailutusta ei tule näkyviin.
Pelkästään perheenyhdistämisessä valtion laskuun ostetaan saapuville somali- ja irakilaisperheille liki 10 000 lentolippua. Mitenkähän niidenkin myyjä ja hinta on mahtanut ratketa? Ropiseeko johonkin tutustumislentoja tai pisteitä ?

Espoon asioita seuraava

Espoossahan on rikostutkinnan alla teknisen toimen johtajan Olavi Loukon ja kaupunginjohtajan toimet väitettyyn korruptioon liittyen. Eri asia on, mikäli väitteet pitäisivätkin paikkaansa miten se todistetaan sillä näissä asioissa lienee toimitun niin ettei asiasta jää kirjallisia todisteita.

Vieras

Attila: Mihin unohdit näissä urakoinneissa Ilkka Holmlundin - sisäministerimme veljen, joka urakoi pakolaisille asuntoja? Kuten tuon Satalinnan sairaalan muuttamisen vastaanottokeskukseksi?

Aivan, olithan hänetkin maininnut tekstissäsi ohimennen - anteeksi, en heti huomannut.

Sisko

Aamulehti 24.4.2009

"- Tämä on uusi, mielenkiintoinen kiinteistöpalvelukonsepti, jotakin laitoksen ja majatalon väliltä. Mittakaavaltaan tätä voi verrata tuhoutuneiden pankkien muuttamiseen uuskäyttöön. Se oli lähihistorian yksi isoja operaatioita, Holmlund arvioi.

Holmlundin sijoittajaryhmä kaavailee tyhjillään olevaan Satalinnan sairaalaan Harjavaltaan peräti 500 ihmistä vetävää vastaanottokeskusta. Toteutuessaan se olisi Suomen suurimpia."

Liike

Koettakaa katsoa YLE Areenasta viime viikon A-Studio, jossa Timo Soini vain nauraa röhöttää räkäisesti, kun hän jää kiinni suuripalkkaisen EU-viran järjestämisestä sutkaustensa kirjoittajalle:

http://areena.yle.fi/video/576808

Tiivistetysti esittäen, Soini muotoili näennäisesti vapaaseen hakuun laitetun viran vaatimukset niin oudoiksi, mutta hänen pitkäaikaiseen ystäväänsä sopiviksi, ettei virkaan olisi aivan helposti löytynyt ketään muuta suomea puhuvaa hakijaa. Tuloksena Perussuomalaisten käyttämälle mainosmiehelle järjestyi verovaroista kustannettava virka, josta saatava kuukausipalkka arvioitiin ohjelmassa noin 8.000:ksi euroksi.

Suomen rikoslaissa ei kuitenkaan ole säädetty lahjuksen ottamista itselle tai toiselle Euroopan parlamentin jäsenenä ollenkaan rangaistavaksi. Toisin olisi ollut, jos Soini olisi tehnyt saman tempun kansanedustajana. Sikäli kuin syytettä olisi nostettu silloinkaan ...

Vieras

Ehkä törkein korruption muoto Suomessa on oikeusjärjestelmän oikeusmurhakäytäntö. Tuomari, poliisi ja syyttäjä väittävät syyttömän loukanneen heidän kunniaansa. Poliisi tutkii poliitoverinsa hyväksi. Syyttäjä syyttää syyttäjätoverinsa hyväksi, ja tuomari tuomitsee syyttömän täysin ilman todisteita syyllisyydestä tuomaritoverinsa hyväksi. Ja miten nämä korruptiorotat saisi tuomiolle, kun pitäisi löytää poliisi, syyttäjä ja tuomari jotka ovat halukkaita tuomitsemaan toverinsa.

Vieras

"Ulkoistaminen ja yksityistäminen tarjoavat myös kasvualustoja korruptiolle. Tarjouskilpailu on mahdollista voittaa lahjomalla tai muilla epärehellisillä keinoilla."

Vasta EU pakotti Suomen siihen, että julkiset hankinnat pitää tehdä avoimen tarjouskilpailun perusteella. Aikaisemmin Hyvä Veli pystyi sopimaan niistä, nyt ei. Kyllä tämä on ollut oikeaan suuntaan menemistä.

Sitä paitsi laki kieltää puolueellisten tarjouspyyntöjen tekemisen ja epäolellisten seikkojen käyttämisen tarjousten vertailussa. Ongelmaksi silti jää, että vain vahingon kärsineellä on mahdollisuus viedä asia tuomioistuimeen. Esimerkiksi kunta saa tehdä hankintalain vastaisen päätöksen, eikä siihen voi hakea oikaisua samalla tavoin kuin muihin kunnan päätöksiin.

Sisko

Tätä en ymmärrä: jos kaveri on aina kaverinsa puolella, kuten sanot, niin miksi entinen poliisiylijohtaja Salminen tappoi itsensä kun alkoi ajojahti virka-auton käytöstä, tai miksi teki saman itselleen poliisiylitarkastaja Välkki muutamaa kuukautta aikaisemmin ja samoin Supon entinen päällikkö.

Eikö siinä ollutkaan kaverit kavereidensa puolella - vai mistä oli kyse?