Lauantai 19.1.2019

Isoäitien käännytykset: Thors ei määrittele perhettä uudelleen

Jaa artikkeli:
Luotu: 
7.4.2010 18:15
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Maahanmuuttoministeri Astrdi Thors (r.).

Epäinhimilliseksi koetut isoäitien käännytykset eivät johda ainakaan pikaiseen lainmuutokseen. Erilaisten vaihtoehtojen selvittämistä jatketaan näillä näkymin toukokuun puoliväliin.

Maahanmuuttoasioista hallituksessa vastaava ministeri Astrid Thors (r.) ja eduskunnan hallintovaliokunta sopivat keskiviikkona, että asiaa arvioidaan uudelleen tuolloin.

Thors sanoi keskiviikon tapaamisen jälkeen, että jatkoselvittelyssä katsotaan, miten hyvin oikeuskäytäntö näissä asioissa vastaa sitä tahtoa, mikä eduskunnalla aikoinaan oli.

Selvittelyn taustalla on egyptiläisen ja venäläisen isoäidin käännyttämisestä syntynyt julkinen kohu. Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä heiltä evättiin oikeus jäädä Suomessa asuvien omaistensa luokse.

Kohun jälkeen pääministeri Matti Vanhanen (kesk.) ehti jo kertoa, että hallitus oli sopinut ulkomaalaislain muuttamisesta. Tarkoitus oli Vanhasen mukaan lisätä lakiin harkintavaltaa siinä, miten inhimillisiä perusteita voidaan ottaa huomioon.

Thorsin mielestä on kuitenkin edelleen epäselvää, tarvitaanko asiassa lainmuutosta vai voidaanko tilannetta selventää muulla tavoin.

-On erilaisia teitä päästä eteenpäin.

Thorsin mukaan asiaa selvitettiin hyvässä hengessä. Monien mielestä raja, jolloin ihmisen katsotaan olevan omaisistaan täydellisesti riippuvainen, on aika korkealla.

Perheelle ei Thorsin mukaan tässä yhteydessä lähdetä hakemaan uutta määrittelyä. Se on isompi kysymys.

Thors: Väärää tietoa työluvista

Hallintovaliokunta arvioi parhaillaan useitakin maahanmuuttajiin liittyviä lakiesityksiä. Kiistaa on herättänyt ulkomaisten työntekijöiden työlupaan aiotut helpotukset. Hallituksen esityksen mukaan luvan voisi saada heti jopa viideksi vuodeksi.

Thorsin mukaan tästä asiasta ei nyt keskusteltu. Hän totesi napakasti, että lakiesitystä muutetaan vain, jos ministeri ja hallituspuolueiden edustajat ovat asiasta samaa mieltä.

-Tästä on levitetty väärää tietoa. Pitkä lupa voidaan antaa vain, jos työnantaja on luotettu, tämän asiat kunnossa eikä mitään ongelmia ole ollut ja työsopimus pitkä. Pääsäännöksi sitä ei ole tarkoitettu.

Henkilöt: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

peka

Yhteisö myöntää seuraaville perheenjäsenille oikeuden matkustaa unionin kansalaisen mukana tai saapua hänen luokseen johonkin jäsenvaltioon:
aviopuoliso
kumppani, jonka kanssa unionin kansalainen on rekisteröinyt parisuhteen jonkin jäsenvaltion lainsäädännön nojalla, jos vastaanottavan jäsenvaltion lainsäädännössä rekisteröity parisuhde rinnastetaan avioliittoon, ja vastaanottavan jäsenvaltion asiaa koskevassa lainsäädännössä säädettyjen edellytysten mukaisesti
unionin kansalaisen alle 21-vuotiaat tai hänestä riippuvaiset jälkeläiset suoraan etenevässä polvessa samoin kuin unionin kansalaisen aviopuolison tai rekisteröidyn kumppanin vastaavanlaiset jälkeläiset
riippuvaiset sukulaiset suoraan takenevassa polvessa samoin kuin aviopuolison tai rekisteröidyn kumppanin vastaavanlaiset sukulaiset.

Huom.: mikäli jäsenvaltio ei ole saattanut direktiivin säännöksiä osaksi kansallista lainsäädäntöään asianmukaisesti ja ajallaan, ne ovat sovellettavissa sellaisenaan. Niihin voi näin ollen vedota, mikäli kansalliset säännökset ovat niiden kanssa ristiriidassa.

Ylläoleva teksti on lainaus Direktiivistä 2004/38/EY, EUVL L 158, 30. huhtikuuta 2004

Vieras

Ihmeellistä että luokan mallioppilas Suomi ei tässä yllättäen piittaakaan EU_direktiivistä, joka kyllä tarkoittaa perheen määritelmän osalta koko lainsäädäntöä. Isoäidit kuuluvat EU-direktiivin mukaan perheeseen ja sillä sipuli. Tulee vähän sellainen tuntu että Thors haluaa tässäkin asiassa suojautua eduskuntaryhmien selän taakse. Halla-aho ja Hommafoorumi rules!

tuulakiilamo

Te annatte lausuntoja suomen kielellä. Hyvä niin.
Toivoa sopii myös sitä, että me hallinnon alamaiset ymmärtäisimme , mitä tarkoitatte

Isoäiti kysymys on sivupolku: teillä on käsissänne ja vastuullanne linjauksia, jotka koskevat kaikkia suomalaisia.

Miksi vaikenette , kun keskustellaan maahanmuuttopolitiikasta?

pkario

Yhteisö myöntää seuraaville perheenjäsenille oikeuden matkustaa unionin kansalaisen mukana tai saapua hänen luokseen johonkin jäsenvaltioon:
aviopuoliso
kumppani, jonka kanssa unionin kansalainen on rekisteröinyt parisuhteen jonkin jäsenvaltion lainsäädännön nojalla, jos vastaanottavan jäsenvaltion lainsäädännössä rekisteröity parisuhde rinnastetaan avioliittoon, ja vastaanottavan jäsenvaltion asiaa koskevassa lainsäädännössä säädettyjen edellytysten mukaisesti
unionin kansalaisen alle 21-vuotiaat tai hänestä riippuvaiset jälkeläiset suoraan etenevässä polvessa samoin kuin unionin kansalaisen aviopuolison tai rekisteröidyn kumppanin vastaavanlaiset jälkeläiset
riippuvaiset sukulaiset suoraan takenevassa polvessa samoin kuin aviopuolison tai rekisteröidyn kumppanin vastaavanlaiset sukulaiset.

Huom.: mikäli jäsenvaltio ei ole saattanut direktiivin säännöksiä osaksi kansallista lainsäädäntöään asianmukaisesti ja ajallaan, ne ovat sovellettavissa sellaisenaan. Niihin voi näin ollen vedota, mikäli kansalliset säännökset ovat niiden kanssa ristiriidassa.

Ylläoleva teksti on lainaus Direktiivistä 2004/38/EY, EUVL L 158, 30. huhtikuuta 2004

Vieras

"Huom.: mikäli jäsenvaltio ei ole saattanut direktiivin säännöksiä osaksi kansallista lainsäädäntöään asianmukaisesti ja ajallaan, ne ovat sovellettavissa sellaisenaan. Niihin voi näin ollen vedota, mikäli kansalliset säännökset ovat niiden kanssa ristiriidassa."

Muistaakseni asianmukaisuus tarkoittaa käännöstä kansalliselle kielelle, ajallaan tarkoittaa yhtä vuotta.

K-Veikko

Ehkä pitää hyväksyä se tosiasia että vapaasti liikkuvia ihmisiä on mahdotonta (jopa moraalitonta ja laitonta) kontrolloida sen suhteen missä he milloinkin liikkuvat.

Siten ei ole mitenkään mahdollista estää sitä että Suomen alueella on jatkuvasti laittomia oleskelijoita. Pitää vain hyväksyä tosiasia että alueellamme oleskelee ihmisiä laittomasti, osa heistä isoäitejä.

Siili

"Thors sanoi keskiviikon tapaamisen jälkeen, että jatkoselvittelyssä katsotaan, miten hyvin oikeuskäytäntö näissä asioissa vastaa sitä tahtoa, mikä eduskunnalla aikoinaan oli."

Minusta moinen on ajan haaskausta. Eikö hallituksen pidä ennemminkin pyrkiä toteuttamaan sitä tahtoa, mitä vallitsevalla eduskunnalla on?

Voisiko olla niin, että Astrid rakastaa vallitsevia tulkinnanvaraisia lakeja, koska tällöin on erinomainen mahdollisuus tulkita niitä juuri niin kuin istuva maahanmuuttoministeri haluaa?

No, Astridin ulosanti on joka tapauksessa yhtä sekavaa ja moniselitteistä kuin maahanmuuttolainsäädäntö.

Vieras

Te molemmat puhutte EU-yhteisön sisällä liikkumisesta JO EU-KANSALAISTEN kesken. Vapaa liikkuminen sallitaan 3 kk ajan, sitten pitää rekisteröityä ko. maahan. Sosiaaliturvaa voi saada LÄHTÖMAANSA ehdoin lähtömaansa maksamana sen ajan esim. työttömyysturvaa, jos lähtee työnhakuun.

Nyt Astrid Thorsin puhumat asiat isoäideistä ja lainmuutoksista työluvan saannin helpottumisessa koskevat ns. kolmansista maista tulevia eli EU:n ulkopuolelta.

Isoäidit tulivat Egyptistä ja Venäjältä.

Lisäksi nimimerkille Jane toteaisin, että hän on aivan oikeilla jäljillä: vammaisesta lapsesta maksetaan ns. VAMMAISTUKEA lapsen vanhemmille vamman kestosta ja vaikeusasteesta riippuen porrastettuna.

Se on melko huomattava ja sen lisäksi tulevat yhteiskunnan eli veronmaksajien maksettavaksi vielä kaikki kuntoutus- kuljetus yms.palvelut koko vammaisen elämän ajan ja siinä mahdollisesti kulut kaikkineen voivat nousta miljoonaan (varovainen arvaus).

Joten on se niin kivaa olla humanitäärinen ja ottaa kunnia siitä yhteiskunnan ja veronmaksajien varoilla..

wonterghem

I LUKU
Yleiset säännökset
1 artikla
Kohde
Tässä direktiivissä säädetään:
a) edellytykset, jotka koskevat sitä, miten unionin kansalaiset ja
heidän perheenjäsenensä voivat käyttää oikeutta liikkua ja
oleskella vapaasti jäsenvaltioiden alueella;
b) unionin kansalaisten ja heidän perheenjäsentensä oikeus
oleskella pysyvästi jäsenvaltioiden alueella;
c) edellä a ja b alakohdassa vahvistettuja oikeuksia koskevat
rajoitukset, jotka perustuvat yleiseen järjestykseen tai yleiseen
turvallisuuteen taikka kansanterveyteen.

( sivu 4)?
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2004:229:0035...

pkari

Vastauksena haluan tähdentää, että viittaamani ote EU direktiivistä EU kansalaisten sukulaiden sallimisesta maahanmuuttoon ei tarkoita tietenkään EU kansalaisia. Heillähän oikeus maahanmuuttoon on ilman muuta ilman mitään erityistä direktiiviä. Kysenen direktiivi takoittaa sukulaisia, jotka eivät ole EU kansalaisia ja sallii heidän muuttonsa perheenjäsenensä luokse, joka jo on EU kansalainen.

Selvitysmies

Avainsana on Venäjä. Sen kuullessaan demla heräsi. Halonen heräsi. Hallberg heräsi. Paatero patistettiin. Vallan kolmijako romutettiin.

Halonen lupasi viime Pietarin reissulla paikalliseen kunnallistekniikkaan lisää 6 miljoonaa entisten 40 lisäksi.

Suomalaiset kouluttavat vielä hövelisti Venäjän nuorisoa.

Muistanette viime vuodelta Lapualla opiskelleet 111 venäläistä.

"Rahaa ylimääräisiin etuisuuksiin kuluu kolmen vuoden aikana arviolta 350 000 euroa", laskee Seinäjoen koulutuskuntayhtymän johtaja Tapio Varmola."

Eikä Lapuan ammattikoulu ainut ole.

Onko rahalla korvamerkkiä?

Venäjä laskee 7.5.2010 vesille uuden ydinsukellusveneen ja varustatuu muutenkin huikeasti:

http://en.rian.ru/mlitary_news/

Kyllä Suomesta rahaa löytyy. Sanokaa vain sana Venäjä.