Keskiviikko 20.2.2019

Rikkooko tämä nettipaljastus lakia?

Jaa artikkeli:
Luotu: 
3.8.2010 16:55
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Vihreiden Espoon kaupunginvaltuutettu Kaisa Rastimo (vasemmalla) tuohtui vihreiden meililistalle laittamansa viestin levittämisestä.

Elokuvaohjaaja, vihreiden Espoon kaupunginvaltuutettu Kaisa Rastimo selventää Uudelle Suomelle, miksi hän nostanut rikosilmoituksen kunniansa loukkaamisesta.

Poliisi on kuulustellut Piraattipuolueen hallituksen jäsentä ja tiedottajaa Janne Paalijärveä epäiltynä Rastimon kunnian loukkaamisesta erään nettikommentin perusteella.

Rastimo hermostui siitä, että verkkokeskustelussa joku oli luonut torrent-osoitteen, jonka nimessä väitetään Rastimon tehneen uuden lapsipornoelokuvan.

- Toinen mistä tein rikosilmoituksen, on että yksityistä sähköpostiani on julkaistu internetissä. Joku Espoon vihreistä on lähettänyt postini tälle piraatille, Rastimo sanoo Uudelle Suomelle.

Paalijärvi on selittänyt tapausta ja sen taustoja blogissaan. Hän lainasi nettisivulle laittamassaan kommentissa (katso kommentti tästä) Rastimon omaa tekstiä ja lisää sen perään lyhyen kommentin.

- Jos netissä lukee että tässä on elokuva nimeltä Kaisa Rastimon uusin lapsipornovideo, niin totta kai se loukkaa minun kunniaani.

- En minä häntä ole siitä syyttänyt, vaan jotain. Poliisi ehkä epäilee häntä.

Jos Paalijärvi ei ole tehnyt verkkoon torrent-osoitetta - kuten hän itse sanoo - , hän ei ole Rastimon mukaan loukannut hänen kunniaansa. Sen sijaan Paalijärvi on Rastimon mielestä loukannut kirjesalaisuutta julkaisemalla osan hänen sähköpostiviestistään.

Poliisi tutkii asiaa.

Helsingin yliopiston viestintäoikeuden tutkijatohtori Päivi Tiilikka kommentoi asiaa Uudelle Suomelle yleisellä tasolla.

- Meillä ei ole yleistä lainsäännöstä, joka kieltäisi toisten sähköpostiviestien julkaisemisen. Täytyy pykälä pykälältä katsoa tapauskohtaisesti, rikkooko viesti jotain lakia. Esimerkiksi mieleen tulee yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

Kuultuaan tekstin sisällön Tiilikka ei halua ottaa kantaa kunnianloukkauskysymykseen.

 

Jaa artikkeli:

Kommentit

Htalk

"En minä häntä ole siitä syyttänyt, vaan jotain. Poliisi ehkä epäilee häntä."

"Jos Paalijärvi ei ole tehnyt verkkoon torrent-osoitetta - kuten hän itse sanoo - , hän ei ole Rastimon mukaan loukannut hänen kunniaansa. Sen sijaan Paalijärvi on Rastimon mielestä loukannut kirjesalaisuutta julkaisemalla osan hänen sähköpostiviestistään."

"Toinen mistä tein rikosilmoituksen, on että yksityistä sähköpostiani on julkaistu internetissä. Joku Espoon vihreistä on lähettänyt postini tälle piraatille, Rastimo sanoo Uudelle Suomelle."

On vaikea uskoa tuota Rastimon poliittista toimintaa todeksi...

Lieventävänä asiana lienee että Rastimo ei väitäkään että hänellä on mitään tietotekniikan tuntemusta... siis mitään:

"Kaiken kokemani synteesinä uskallan olla ilman mitään tietotekniikan tuntemusta sitä mieltä, että liiketoiminnan etiikan säännöt ja lait verkkoympäristössä pitää tarkistaa ja tarvittaessa säätää uudelleen."

Lähde: Yllä oleva lainaus Rastimon blokista:

http://web.me.com/kaisa.rastimo/www.kaisarastimo.fi/Blogi/Merkinn%C3%A4t...

Toisaalta Kaisa "ilman mitään tietotekniikan tuntemusta" Rastimo on ylpeä, että joku sanoo häntä nörtiksi:

"Kirjoitin blogini omalla nimelläni. Sitäpaitsi minulle nörtti ei ole haukkumasana. Minua itsänikin on joskus kutsuttu nörtiksi, ja olen ollut siitä ylpeä, sillä minulle nörtti on henkilö, joka hallitsee hyvin tietotekniikan."

Lähde: Tuesday, February 16, 2010 - 03:38 PM

http://web.me.com/kaisa.rastimo/www.kaisarastimo.fi/Blogi/Merkinn%C3%A4t...

Kaisa Rastimo on twitter:

http://twitter.com/kaisarastimo

Surullisinta ja kaikkein suurinta inhimillistä arvostelukyvyttömyyttä erityisesti nyt puheena olevaan yksityisyydensuojaan liittyen osoittaa yleisesti poliitikossa se jos hän ottaa alaikäisen lapsen poliittiseen Internet- julkisuuteen blogissaan ja twitterissä...
Ps. Tuossa asiassa hyväksyn nettilehden itsesensuurin, jos poliitikko ei itse sitä tajua...

Htalk

Vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmä on pelottava, koska ymmärtämättömyys vaikuttaa olevan valintaperuste.

Tietoyhteiskunnan suunnittelu kohdistuu kaikkia suomalaisia kohtaan ja siinä on hyvä olla siksi monilta aloilta ihmisiä mukana mutta elokuvatuottaja joka ei itsekkään tiedä mitä tekee ko. ryhmässä on jo hieman kreisiä.

"Minut on hyväksytty vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmän jäseneksi. Työryhmän tavoitteena on laatia vihreiden uusi tietoyhteiskuntaohjelma kevään 2011 eduskuntavaaleja varten. Varmaan ihmetyttää, että mitä minä elokuvaohjaaja teen kyseisessä työryhmässä – niin minua itseänikin."

Lähde Rastimon nettisivut:
http://web.me.com/kaisa.rastimo/www.kaisarastimo.fi/Blogi/Merkinn%C3%A4t...

tapio_o_neva

Ennakkotapaus omien kirjeiden julkaisemisesta on Urho Kekkosen kirjeitä sisältynyt Keijo Korhosen kokoama kirja "Kirjeitä myllystäni" I ja II.

On tietenkin selvää, että kun Vihreät käyvät pudotuspeliä, heidän tyhmät kirjeensä toisilleen vaalikauden aikana tulevat torrent-levitykseen.

JannePaalijarvi

Hienoa rölläystä, Kaisa. Vai vielä kirjesalaisuuden rikkominen tähän päälle. Tiedoksi, että sähköpostilistalla julkaistun sähköpostin saa julkaista edelleen. En usko, että viestisi yltää teoskynnyksen yli. Kun lisäksi huomioidaan, että asia liittyy poliittiseen dialogiin, olen enemmän kuin turvassa. Kyseessä ei ole yksityinen sähköpostiviesti vaan sähköpostilistalla käytävää kirjeenvaihtoa. Ko. listan nimi on Esvi - Espoon Vihreät. Listan kuvauksessa sanotaan:

"Esvi on Espoon Vihreiden jäsenille ja Espoon vihreiden toiminnasta
kiinnostuneille tarkoitettu keskustelulista."

Ja minähän olen hyvinkin kiinnostunut Espoon vihreiden toiminnasta... Lisäksi kun muistetaan, että lähdesuoja koskee myös blogaajia, kuten Ahto Apajalahti kirjoittaa http://ahtoapajalahti.blogit.uusisuomi.fi/2010/07/02/lahdesuoja-koskee-m... , olen täysin varman, että olen pysytellyt lain paremmalla puolella. Aurinkoista päivänjatkoa.

Kulakki

Vihreät hehkuttavat ainakin maahanmuuttoasioissa suvaitsevaisuutta, mutta ovat itse kaikkein suvaitsemattominta porukkaa. Vihreäthän eivät suvaitse lainkaan heidän mielestään vääriä mielipiteitä eivätkä mitään joka poikkeaa heidän ajatusmalleistaan. Vihreiden teesit ovat käsittämättömän ristiriitaisia.

Sähköä ei saisi kuluttaa lainkaan eikä sitä saisi tehdä millään. Taloja ei saisi lämmittää millään. Paikasta toiseen ei saisi liikkua millään paitsi lihasvoimalla ja lihasvoiman polttoaineeksi saisi tietenkin käyttää vain ja ainoastaan kasviksia. Kaikkea valvontaa ja rajoitteita pitäisi lisätä kaikkialle ja kaikkeen, paitsi tietenkin maahanmuuttoon. Sananvapaus pitäisi vihreiden mielestä olla voimassa ainoastaan silloin kun mielipiteet ovat vihreitä mielipiteitä.

Tikka71

Kyse ei edelleenkään ole mistään tiedostosta. Kyseinen sivu on osittain huijaussivusto, joka tarjoaa oikeiden torrenttien ohella linkkejä muka-piraattimateriaaliin automatisoidusti hakusanojen perusteella.

Katsokaa vaikka itse, tässä toinen esimerkki samanlaisesta feikkilinkistä. Hakukenttään voi kirjoittaa mitä vain, ja aina löytyy TRUSTED DOWNLOAD ja ties mitä huuhaata... http://www.torrentdownloads.net/search/?new=1&s_cat=0&search=Eduskunnan+...

Minkään oikean piratismin kanssa tuolla alkuperäisellä "lapsipornolinkillä" ei ole mitään tekemistä, joten myös Rastimo voi nukkua yönsä rauhassa - ei hänen elokuviaan ole edelleenkään kukaan nähnyt. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut, ja vihreät varmasti tulevat kiittelemään Rastimoa vuosikaupalla tästä pelkän ymmärtämättömyyden aiheuttamasta farssista. Ikävä kyllä tällaiset ihmiset ovat päättämässä meidän tietoyhteiskuntamme tulevaisuudesta.

space

Vaikka kyseessä olisi huijaussivusto on kuitenkin tuollaisen huijausfilen tekijä se alkuperäinen henkilö, joka on väittänyt Rastimon tehneen lapsipornoa. Ei ole väliä onko fileä edes olemassa koska itse kirjoitus on olemassa. Onko Paalijärvi kyseisen linkin tekijä? Jos on niin sittenhän casessa on jotain pohjaa?

space

Osaan lukea kirjoitettua tekstiä. Sinä nähtävästi et osaa lukea kirjoitettua tekstiä. Tekstissä selvästi väitetään että Rastimo on tehnyt lapsipornoa. Ei se ole siihen sattumalta ilmestynyt. Joku muu kuin Rastimo itse väittää että näin on tehty, joten loukkaus on tehty. Itse filellä ei ole merkitystä. Jos Paalijärvi on sen tehnyt, ei kanteen nostossa pitäisi olla mitään epäselvää.

Se on sitten aivan toinen asia onko syytteen nostamisessa mitään järkeä, koska netti todennäköisesti on pullollaan pahempiakin loukkauksia. Tykillä ammutaan hyttystä. Tärkeämpää taitaa olla espoolaisten kunnalispoliitikoiden sisäinen kädenvääntö. Siinä Rastimo haluaa selvästi laittaa elvistelevät junnupiraatit hiljaisiksi omassa lajissaan. Tämä on sitä oikeaa sisäänlukutaitoa. Todennäköisesti et tajua myöskään sitä.

Tikka71

Ymmärrä nyt, ettei siellä todellakaan ole mitään "fileä" ladattavaksi, vaikka miten yrittäisit, joten sellaisesta keskusteleminen on aika päätöntä. Sivulla on skripti, joka näyttää osoitteessa olevat hakusanat huijauslinkkeinä - ihan mitä tahansa siihen kirjoitatkin.

Tällaiseen osoitteeseen linkittämisen tarkoituksena on ollut nimenomaan osoittaa Rastimolle, ettei tuollaisilla sivustoilla ole oikeasti hänen elokuviaan ladattavissa, vaan kyseessä on huijaus.

space

Ymmärrä nyt että ilmalinkin tekijä on loukkaaja.

Yritä.

Yritä vielä uudestaan.

Noin. Ehkä ymmärsit.

Tämä näyttää venyvän pitkäksi juupas-eipästelyksi, mutta onhan tässä tilaa. Ehkä itsekin ymmärrät ennen pitkää että filen olemattomuudella ei ole merkitystä.

Aimo Ajattelija

Väänän tämän rautalangasta.

Rastimon tarkoittamalla sivulla on pätkä koodia, joka kopioi tekstikentässä olevan hakusanan ja liittää sen aina tiettyihin kohtiin sivua. Jos kirjoitat siihen "klovnipukuinen karhu paskoo marjoja Kiasmassa", saat aina vastaukseksi "linkit", jotka tarjoavat juuri tuota jollakin päätteellä höystettynä.

Kyseessä on skripti, pätkä koodia, tahdoton tietokoneohjelma. Se toistaa sen mitä sille syötetään. Sitä ei voi raahata oikeuteen, sitä ei voi syyttää, sitä ei voi tuomita. Tämän toistelemasi "ilmalinkin" tekijää ei yksinkertaisesti ole olemassakaan.

Jos taas ajattelit syyttää skriptin koodaajaa, niin olet täysin hukassa - miten kukaan koodinikkari voisi ikinä varustaa ohjelmansa kaikkea mahdollista ikävää vastaan? Pitäisikö Microsoft tuomita korvauksiin joka kerta kun joku käyttää Wordia uhkauskirjeen kirjoittamiseen?

Älä oikeasti väittele asioista jos et ymmärrä mistä on kyse.

space

Väännän tämän vielä rautalangasta:

"Jos kirjoitat siihen "klovnipukuinen karhu paskoo marjoja Kiasmassa", saat aina vastaukseksi "linkit", jotka tarjoavat juuri tuota jollakin päätteellä höystettynä."

Nyt sinä loukkasit tällä klovninpukuista karhua. Tekemällä vielä linkin tähän linkkiisi toiselle sivulle teit teosta tietoisen loukkauksen.

"Pitäisikö Microsoft tuomita korvauksiin joka kerta kun joku käyttää Wordia uhkauskirjeen kirjoittamiseen?"

Ei, koska Microsoft tuottaa skriptiä, pätkän koodia, tahdottoman tietokoneohjelman. Aivan kuten itse sanoit.

Älä oikeasti väittele asioista jos et ymmärrä mistä on kyse.

asa

Eikö se kirjesalaisuus ole se suoja, jota paperinen tai sähköinen lähetys nauttii matkalla lähettäjältä vastaanottajalle? Jos kirjeen oikea vastaanottaja julkaisee kirjeen, niin eihän hän voi silloin rikkoa kirjesalaisuutta. Jotain muuta lakia voi ehkä rikkoa, riippuen viestin sisällöstä.
Kannattaa muista viestejä lähettäessään että vastaanottaja saa sen viestin julkaista, jos sisältönä ei ole esim. jonkin lain perusteella salassapidettävää tietoa tai yksityiselämää loukkaavaa asiaa jne.

tapio_o_neva

Toimiikohan Kaisa Rastimo yhtä juonikkaasti kuin Pentagon, joka haluaa vetäytyä Afganistanista tai lisää veronmaksajien rahaa Afganistaniin osoittamalla Assingenin avulla, miten hankala tilanne on.

Levittäisikö Rastimo itsestään kompromettoivia kulkupuheita sähköpostiin, jotta tavallisesti niin epäluotettavat vihreät toverit tekisivät niistä torrentteja?

Kaisa Rastimo on joka tapauksessa ilmeinen omista asioistaan vuotaja, joka toivoo Wikileaksiä.

Mitähän pornoa Rastimon on uskottu tuottaneen? Monikaan ei varmaan viitsi ryhtyä etsimään kaikkia maailman torrentteja siitä, että Rastimo haluaa unhojen yöstä mätäkuun lopuksi tyhjään uutistilaan.

MerjaH

Tuskin Hitlerkään mikään vitsiniekka oli.

Eikö tuo ole jokin huumoripläjäys, sellainen sonnivasikkamaisen poikalapsen tekemä. Rastimo ei taida oikein pitää sonnivasikoista, vaikka onkin olevinaan niin vihree täti.

Ei kait kukaan ottaisi tosissaan tuollaista juttua, mistä nyt on tehty tutkintapyyntö.

Ei uskoisi, että "taiteilija" on noin mulli.

Vaikka onhan niitä muitakin "taiteilijita" historian saatossa ollut, niitä totisia.

qqq

Ja tälläisiä ihmisiä valitaan vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmään. Mielestäni Rastimo saanut sitä mitä tilannut, pojittelut, nörteiksi haukkuminen ja lausuntojen antaminen asioista joista ei tiedä mitään suututtavat ihmisiä.

nizz88

Todella hämmentävää todeta, miten tämä homma toimii samalla logiikalla kuin koulu- ja työpaikkakiusaaminen.

Erityisesti lastenelokuvistaan (aika suosituista sellaisista, Heinähatulla ja Vilttitossulla yli 300 000 katsojaa) tunnetun ohjaajan väitetään tehneen lapsipornoa. Kun ohjaaja tästä hermostuu, hän on tietysti huumorintajuton ja kaikki on hänen omaa syytään. Ihan kuin koulukiusattu tai työpaikkakiusattu, joka "ei ymmärrä leikkiä". Rastimo saa sitten saa kimppuunsa toisiaan virtuaalisesti selkään taputtelevia sananvapauden puolustajia, joiden suurin ongelma on se, miten keksiä yhä uusia tapoja mitätöidä Rastimo ja hänen kokemansa loukkaus. Tutkintapyynnön tekeminen poliisille tietysti on suuri virhe, samoin kuin reaalimaailman kiusaamistapauksissa. Silloinhan uhri osoittaa lopullisesti huumorintajuttomuutensa ja ymmärtämättömyytensä toiminnan (tässä tapauksessa internetin ja siellä käytävän "keskustelun") "logiikasta", eli "asiasta josta ei tiedä mitään".

MerjaH

että miten joku Vilttitossun ohjaaja olisi tehnyt lapsipornoa. Sehän on sellainen absurdi vitsi.

Sellaistahan se on tuo poikalapsihuumori. Vähän "typerää", mutta on siinäkin puolensa.

Eihän tuo täti mikään lapseen verrattava ole. Puhut koulukiusatusta. Eikö tuollainen ole vähintäänkin sovinismia: puhuthan täti-ihmisestä, joka on vielä ilmoittanut olevansa täysin out noista nettihommista. Eli varsin feminiininen tapaus siltä osin.

JUSSI81

Ei tuossa mitään kiusaamista ole.

Valitettavasti en tähän hätään löydä Rastimon blogia josta kävisi ilmi kaikki häröily ja se, että tämä uutinen on vain jäävuorenhuippu.

Jonkin verran asiaa seuraamalla olen tullut tähän tulokseen:

LYHYESTI:
Suvi Linden + surkea yritys sensuroida lapsipornoa kuulematta (ministeriön?) asiantuntijoita. Tosin asiantuntijoita on voitu kuulla, mutta vastaväitteistä ei olla vain välitetty. "Ihan sama! Näyttää että teen jotain, ja tätä tekniikkaahan voi käyttää myöhemmin muuhunkin jos tää toimii."
En voi uskoa, että kyseessä on vain ammattitaidon puuttuminen ja erehdys.

Parin vuoden päästä ilmaantuu uusi innokas yrittäjä(Rastimo) joka on totaalisen pihalla eikä ymmärrä miksi häntä arvostellaan ja sivuuttaa koko kritiikin.
Virhe.
Linkkejä blokiin leviää ympärinettiä ja hän kohtaa vielä ankaranpaa kritiikkiä(mukaan mahtuu tietysti myös puhdasta vattuilua).
Ta-daa! Tässä sitä nyt ollaan.

PITEMPI(mutta silti pintaraapaisu):
Koko hässäkkä on alkanut vuosia sitten Suvi Lindenin alulle panemasta "lapsipornosuodatuslistasta", jonka piti sisältää sivuja joissa on lapsipornoa ja täten ne pitää suodattaa. Kuten edistyneemmät(normaalit?) netin käyttäjät ymmärsivät tällä ei tullut olemaan mitään vaikutusta itse lapsipornoon, tai edes kuvien näkemiseen(proxy). Tätä ihmeteltiin, varoiteltiin ja kirjoiteltiin ympäri nettiä ja palaute olikin ilmiselvästi saavuttanut päättäjät ja poliisin. Vastustajia epäiltiin pedofiileiksi.

Kumminki jo valmiiksi toivoton sensurointiyritys sai valveutuneet netin käyttäjät takajaloilleen ja pienen ajan kuluttua käyttöönotostaan osa listasta oli kuin olikin netissä kaikkien saatavilla. Sivusto joka listan julkaisi sensuroitiin myös. Mutta kuten arvata saattoi, listalta oikeasti POISTAMISEN (HOX! ei suodattamisen/sensuroimisen) arvoisia oli apauttiarallaa 5% listan sivuista. Muut sivut olivat normaalia pornografiaa TGP-muodossa (thumbnail gallery post) jossa kuvat vaihtuvat päivittäin.
Tehokasta!

NEW CHALLENGER HAS ARRIVED!!!
Kaisa Rastimo suunnittelee aloittavansa saman rallin uudestaan(ehkä jopa tehokkaampana) eikä tajua "hölökäsen pöläystä" saamastaan palautteesta.
Tähän kohti kuuluis lainauksia ja esimerkkejä blokista.

En ihmettelisi vaikka tämä ajatusketju olisi totta:
"Ajattelen lapsia, eli olen hyvällä asialla." --->
"Miksi nörtit ei tykkää mun jutusta?" --->
"Se meinaa että nörtit ei tykkää lapsista!"

Toki tämänkin voi ottaa kiusaamisena, mutta on sietämätöntä olla selkeästi väärässäpaikassa olevan ihmisen "alapuolella". En tarkoita tätä henkilökohtaisesti, vaan meinaan sitä että koko sensuroinnin idea on mahdoton toistaiseksi ja se aiheuttaa enemmän vahinkoa mitä sillä hyötyä voi kuvitelmissaan saada. Oli päättäjä kuka tahansa.

Heinähattu ja vilttitossu on hyviä kuten ite tekijäkin, tässä asiassa kumminkin haaste oli turhan suuri. Voimia ja jaksamista, tämä julkisuus on varmasti raskasta.

Marko_kervinen

Löysin kummallisen linkin tuolta kyseiseltä sivustolta. Sen mukaan Kaisa on jopa nsa:ssa. Hämmentävää.

Eli Kaisa Rastimon on hyvin tietoinen internetistä. Hänellä on oikeus asiantuntijana syyttää amatöörejä jotka kuvittelevat tietävänsä jotain netistä.

Linkki kyseiseen dokumenttiin.
http://www.torrentdownloads.net/search/?search=Kaisa+Rastimo+internet+ex...

EN tiennyt vihreistä muita guruja kuin kasvin. Ovat ne kehittyneitä näistä uusista nykyajan jutuista.

qqq

Ehkä kärjistin liikaa suutuspäissäni sanomalla "asiasta josta ei tiedä mitään" varmaan Rastamokin jotain tietää. Mutta kuulumalla jo vihreiden tietoyhteiskuntatyöryhmään luulisi että ottaisi edes perusasioista selvää ennen kun rupeaa tekemään rikosilmoituksia julkisen sähköpostilistan keskusteluista väittäen niitä yksityiseksi.
Mitään marttyyriä Rastimosta ei mielestäni saa, kun seuraa hänen nettikeskustelujaan niin hän provosoi erittäin tehokkaasti kanssa keskustelijoitaan. Tälläisestä provosoinnista luulen syntyneen myös tämän torrent linkin.

tapio_o_neva

Kertokaa nyt yksikin asiantuntija Vihreiden eduskuntaryhmästä! Mieleen tulee professori Erkki Pulliainen, suotutkija. Hänkin on niin vihreä suotutkija, että valittelee suonkuivatusvesiä eikä ymmärrä, että suot metsinä sitoisivat hiilidioksidia.

Piski Uskii

Johtuiko siitä, että tuo kommunistishenkisten vallakumouslaulujen- ja Lapualaisoopperakauden hype upposi rahamaailmanperillisen elokuvaohjaaja, rattopoika Donnerin mentaaliin sen jälkeen kun oli menettänyt rahojaan "rohkeissa" elokuvissaan ojaajana ja tuottajana?
Lieneekö Rastimon kunnianhimo koskaan ollutkaan elokuva yhtä vähän kuin Donnerinkaan?
Rahojen ja töiden loputtua keksitään kunniallinen vähemmän hikinen elämisen varmistava ammatti, lämpiöiden sopukoissa lymyävien vaikuttajien tukiessa pyrkimystä.

Heinähattu ja -mikäsenytoli monimielisenä nimenä ja ohjaustyönä sopisi kuvaamaan tekijää itseään poliitikkona ja kunnon generoituneen, taistolaisen hässäkkäpolitiikan jatkajana.

Maurizio

"En minä häntä ole siitä syyttänyt, vaan jotain."

No, tässähän se ydin sitten itse asiassa tulikin, eli garbage in, garbage out. Mutta se, mikä lämmittää, on se, että Hirveät kaivavat tällä kaikella omaa poliittista hautaansa kovaa kyytiä (ja juu, ei todellakaan ole ainoa esimerkki).

Joten tervemenoa vaan sinne historian roskatunkiolle ihan rauhassa koko porukka, emme tasan tarkkaan jää kaipaamaan :D

tapio_o_neva

Näinhän ne naiset tekevät: esitutkintapyynnön. Sitten kun uhkaa kunnianloukkauskanne, sanotaan, en minä, mutta "poliisi" ja "syyttäjä".

Matti Vanhanen luikuroi juuri samalla tavalla siirtämällä asian vaalien tuolle puolelle, mutta vetoamalla, että "ei hän, vaan syyttäjä":

Meillä on 14 000 valtuutetusta noin 11 000 - 12 000 samanlaisia luikureita.