Keskiviikko 16.1.2019

Naiskirjailijat raivostuivat sieppauskohusta: ”Järkyttävää”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
9.3.2012 10:46
  • Kuva: WSOY / Pertti Nisonen
    Kuva
    Katja Kettu saa tukea kirjailijakollegoiltaan.
  • Kuva: WSOY
    Kuva

Naiskirjailijat ovat järkyttyneet kohusta, jonka keskelle kirjailija Katja Kettu on joutunut. Ketun kokema sieppausyritys on Iltalehdessä asetettu kyseenalaiseksi, mistä kirjailijatoverit Essi Tammimaa, Miina Supinen ja Laura Gustafsson ovat raivostuneet.

Kaikki neljä ovat osallistuneet tällä viikolla julkaistun novellikokoelman "Pimppini on valloillaan" kirjoittamiseen.

Katja Kettu on kertonut julkisuudessa tapauksesta, jossa kolme miestä oli yrittänyt siepata hänet autoon Helsingin Kampissa vuonna 2008. Iltalehti on epäillyt, että tarina olisi keksitty, koska siitä ei ole löytynyt merkintää poliisilta. Essi Tammimaa kirjoittaa blogissaan olenvasa järkyttynyt Iltalehden uutisoinnista.

- Harva seksuaalista väkivaltaa kokenut saa oikeusjärjestelmässämme oikeutta, ja näin kävi myös kirjailija Ketulle, kuten hän on haastatteluissaan ja antologian esipuheessa kertonut. Mutta Iltalehti onkin päättänyt uutisoida, että kyse on huijauksesta, koska siitä ei ole todisteita. Tämä on aikalailla koulukirjaesimerkki naisiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta. Se tapahtuu useimmiten tilanteessa, jossa todistajia ei ole, Tammimaa kirjoittaa.

- Miksi kukaan ei puhu siitä, miten järkyttävää on, että poliisi ei tee mitään, kun uhri hakee heiltä apua ja oikeutta? Miksi kukaan ei puhu siitä, miten järkyttävää on, että uhria ei uskota ilman todisteita – ja että häntä kohdellaan kuin rikollista, koska todisteet puuttuvat? Tammimaa kyselee.

Miina Supinen puolestaan kirjoittaa blogissaan, että hänen mielestään Iltalehti mokasi raskaasti.

- Iltalehden toimittaja oli lähetetty julkaisupressiin esittämään syytöksiään ja piinaamaan Katjaa erittäin rumasti. Katja ei vastannut mitään, ja ymmärrän sen hyvin. Iltalehden lööppijulkisuus lietsoo juuri sellaista riepottelua, jota jokainen seksuaalisen väkivallan uhri pelkää kaikkein eniten. Omia vaikeita kokemuksia ei kukaan halua sosiaalipornoistaa, Supinen kirjoittaa.

Kettu on kiistänyt painokkaasti useammassa haastattelussa, että sieppauskertomus olisi keksitty. Helsingin Sanomien mukaan Kettu selvittää parhaillaan poliisin kanssa, miksi tapauksesta ei ole rekistereissä merkintää. Iltalehdessä poliisi kommentoi tänään odottavansa Ketun yhteydenottoa. Poliisi on halukas selvittämään, onko tapauksessa tehty virhe.

Jaa artikkeli:

Kommentit

muuan

Saahan periaatteessa uskoa ilman todisteitakin, mutta tuomita ei ketään sillä perusteella saisi. Ei vaikka olisi kysymys avuttomista naisistakin. On yleensäkin väistämätöntä, että pahaa ja rikoksia pystyy tekemään kiinnijäämättäkin. Mutta tuomituksi tuleminen syyttömänä on minusta vielä suurempaa epätäydellisyyttä.

Laamanen

Eikös nyt näytä siltä että Kettu ei ole edes tehnyt ilmoitusta poliisille. Poliisi ei todellakaan lähde tutkimaan mitään huhupuheiden perusteella.
Näitten naiskirjailijoiden pitäisi nyt rauhoittua.

Jopo kulkee

.. . Katja Ketun tyhmyydestä.

Jos hänet on todella siepattu vuonna 2008 ! Miksi hän ottaa asian esiin vasta vuonna 2012.

Rikosilmoitus pitää tehdä mahdollisimman nopeasti tapahtuman jälkeen. Onko tämä keino uusin saada teokselleen Kätilö julkisuutta ja hyvät myyntiluvut.

Old Fargo

Poliisin on kovin vaikea lähteä tutkimaan juttua rikoksena, jos ei ole todistajia, todisteita tai tunnustusta.

Juttu ei minusta ole esimerkki naisiin kohdistuvasta väkivallasta. Väkivaltajuttua poliisi olisi lähtenyt tutkimaan.

Poliisin kannalta aihe on vaikea mm. tämän takia:

http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/tv-poliisi-marianne-erikoinen-raiskaus...

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/142571/Raiskausilmoituksista+yli+viiden...

Ei miehiä voi viedä vankilaan vain naisen sanan perusteella. Poliisi tutkii ja hankkii tietoja, mutta myös lopettaa perusteettomia juttuja, koska työvoimaa ei riitä tutkimaan kaikkia heikkoja juttuja. Poliisin tarkoituksenmukaisuusnäkökulma tuntuu hyvin toimivalta.

Eräs ongelma asianomistajan kuulemisessa on, ettei meillä taltioida kuulemista tai kuulusteluja rutiinilla, kuten Svea-poliisit tekevät. Ilmoituksen tekee poliisi useimmiten koneella, ja jos asianomistaja ei sitä pysty syystä tai toisesta lukemaan kunnolla läpi, jää kirjattu totuudeksi. Allekirjoituksen jälkeen siitä voi aika hyvin jo nähdä, onko jutussa pohjaa - siksi kannattaa olla tarkka, mitä sanoo ja miten se kirjataan. Ei poliisi ole ajatustenlukija.

Perättömien syytösten varalta poliisin tuleekin olla tarkka, mitä lähdetään tutkimaan:

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/peraton_rikosilmoitus

Yhtään vähättelemättä raiskausuhreja voidaan myös pohtia perättömästi elukoiksi leimautuvien oikeuksia. Jos 1/5 raiskausilmoituksista on perättömiä, syyllisyysasioiden tarkalle tutkinnalle on syynsä. Ei ihminen ole mikään kone, joka raiskausepäilyjen, mahdollisten kiinniottojen, kotietsintöjen ja vapautumisen jälkeen olisi "kuin ei mitään".

"Naiskirjailijoiden raivostuminen" on outo juttu. Tapauksesta ei ole muita viitteitä kuin vain ja ainoastaan Ketun sanomat. Ei mitään muuta. Kolmen subjektiivisesti suhtautuvan kaverinaisen puheet pohjautuvat paljon vähemmälle logiikalle kuin mitä IL:n toimittaja on käyttänyt. Lehdistötilaisuudesta on ihan relevantti videokin: http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/2012030702722011_v0.shtml

Htalk

"Naiskirjailijat ovat järkyttyneet kohusta..."

"Katja Kettu on kertonut julkisuudessa tapauksesta, jossa kolme miestä oli yrittänyt siepata hänet autoon Helsingin Kampissa vuonna 2008. "

"Miina Supinen puolestaan kirjoittaa blogissaan, että hänen mielestään Iltalehti mokasi raskaasti..."

"Omia vaikeita kokemuksia ei kukaan halua sosiaalipornoistaa, Supinen kirjoittaa."

Toivottavasti kuitenkin tekijät saadaan kiinni...

Poliisi kyllä kirjaa rikosilmoitukset lähtölkohtaisesti oikein. Se miten resursseja on tutkia ja selvittää asiaa on toinen asia...

Jutussa ei käy ilmi tarkasti onko rikosilmoitus tehty vai ei...

Toisaalta naiskirjailijoiden on epäloogista vaatia oikeutta poliisilta tai muutoinkaan tässä asiassa arvostella poliisin toimia, jos ei tee edes rikosilmoitusta...

HBlanc

Hämärä tapaus. Tämä kyseinen kirjailija demonisoi suomalaisia (miehiä) rasismista, ja kuin sattumalta hänelle sattuu tapaus jossa valkoiset miehet yrittävät siepata hänet? Jokin mättää ja lujasti tässä jutussa.

Sieppausyritys on todella vakava rikos. Miksi hän ei ottanut väitetyn tapahtuman jälkeen heti yhteyttä poliisiin? Siksi koska kaikella todennäköisyydellä poliisi on suomalainen valkoinen mies?

kyy

Iltalehden tavoitteet ovat menneet perille: kirjailijan maine on enimmäkseen tärvelty ilman minkäänlaisia perusteita. Paitsi tietysti lehden myynnin lisääminen. Jos tänään kysyt kadubntallaajalta mitä kirjailijasta tulee mieleen, ne jotka tunnistavat nimen, valtaosa taatusti sanoo että se on se huijarikirjailija.

Näin se käy. Kiitos kannibaali-Iltalehden.

Kysymysmerkki lööppiuutisen perässä oli häivytetty lähes näkymättömiin, mutta koska se tarkemmin katsottuna oli siinä, törkylehden juridinen tausta on turvattu. Moraalista ei voi puhua edes samana päivänä, vain ahneuden moraalista.

Htalk

Iltalehden tavoite nro. 1 on myynnin lisääminen.

Lööppi on iltalehden mainos vaikka iltapäivälehdet eivät sitä jurisesti myönnä, koska he joutusivat tällöin punnitsemaan sananvapauden ohella mainonnan eettisiä ja juridisia sääntöjä.

Nykyinen lööppien juridisen aseman tulkitseminen lehden toimitukselliseksi sisällöksi, ilman että sitä voidaan käsitellä mainoksena vaikka se on lööpin päätarkoitus, on kestämätön...

Reviisori Nenä

Aamulehti: "”V-n Iltalehti. Haistakaa perse paskat ...iilimatotoimittajat ...lähinnä lukutaidottomille. Hyi h-tti mitä paskaa paskaa paskaa. V-n iiliäiset niilinkäiset anaalikasvaimistot”, kommentoi Laura Gustafsson... arvostettu kirjailija, jonka saavutuksiin kuuluu myös Finlandia-ehdokkuus."

Hmmm. Finlandia-ehdokkuus ei näemmä vaadi ihan yhtä harmaan korrektia kaunokirjallista osaamista kuin netin ja käymälänseinien ns. vihakirjoittajilta vaaditaan.

Juupasko

Kettu kertoo kuinka hän urhoollisesti taisteli vastaan. Miehistä yksi pummaili tupakkaa, sitten paikalle tuli se auto ja kolme miestä yritti saada hänet "autoon". Urhoollisesti taisteltuaan, potkittuaan ja huudettuaan, hän sai miehet luopumaan.
Tehdäänpäs testi. Voimakas, harjoitellut nainen kadulle, paikalle kolme tai neljä miestä, jotka ovat motivoituneita saamaan naisen väkisin autoon. Montakohan sekuntia tuossa oikesti menisi?
Mikäli väite pitää paikkansa, tulee Ketun ihan velvollisuudesta, nimittää itsensä edustajaksi kaikissa suomalaisissa kamppailulajeissa. Voitto tulee judossa, painissa, nyrkkeilyssä ja kaikissa mitä näitä nyt onkaan.
Meillä on nyt naispuolinen Elmo...

Ingenjäärä

Taannoin Turussa kävellessäni, tuli takaapäin kaksi nuorta naista, jotka tarttuivat käsiini ja sanoivat hymyillen "Nyt lähdetään!" Mutta miten tarina jatkui?
Tämmöistä tämä elämä välillä on nin miehillä kuin naisillakin.

Camoon

"tapauksella ei ollut silminnäkijöitä"

Mistä Kettu tuon tietää muka? Jos tapahtuma on oikeasti tapahtunut, voi joku olla sen nähnyt vaikkapa ikkunastaan.

Jos tapausta ei ole tapahtunut, niin silloin tapauksella ei todellakaan ole silminnäkijöitä. Pääsikö Ketulta lipsahdus, joka paljastaa totuuden? Poliisin välttely tukee tätä.

ustk

Vaikka silminnäkijöitä ei olisi, niin tuon tason rikoksissa pitää ilman muuta tehdä rikosilmoitus. Sen tekemättä jättäminen varmistaa sen ettei asiaa aleta tutkimaan ja rikolliset saavat jatkaa ihan rauhassa.

Ja miten uhri voi olla varma ettei silminnäkijöitä ole? Kukaan ihminen ei pysty havainnoimaan kaupunkiympäristöä sillä tarkkuudella että voi aukottomasti sanoa ettei silminnäkijöitä ole ollut. Kaiken lisäksi kaupungeissa on valvontakameroita jotka toimivat myös "silminnäkijänä".

Lauri Syväjoki

Ketun mielikuvitus taas levällään ja valloillaan, sarjassa "olisi voinut olla ja siten se on oikeastaan totta"

Yhden klassikon Kettu on jo kirjoittanut:
"Halla-ahon ylläpitämällä Homma-foorumilla opitaan, että monikulttuurisuuden vastustaminen on hauskaa. Nettisivuilla vieraillessaan huomaa, että on tapaamisia, tanssiaisia ja deittipalstaa niille, jotka tahtovat tavata vastakkaista sukupuolta edustavan rasistin."

Olen yrittänyt turhaan tiedustella missä ja koska näitä tanssiaisia pidetään. Pitääkö olla musta paita ja sininen kravatti?

TSV

Minkäs todennäköisyyden annatte sille, että tuon näköinen nainen joka sattuu olemaan feministikirjailija yritetään kolmen miehen toimesta siepata KAMPISSA 4 vuotta sitten eikä tämä uberfeministi tehnyt siitä poliisille ilmoitusta ja vuodattanut lehdistössä?

Bullshit sanon minä. Ensinnäkin Kampissa on aika paljon ihmisiä AINA, toiseksi paljon kameroita. Miettikääpä miten kävisi jos vaikkapa Halla-aho kertoisi, että hänet yritti 3 mustaa miestä hakata 4 vuotta sitten, heillä taisi olla vielä aseetkin? Eikö hänet teilattaisi lehdistössä?

Nämä "kirjailijat" innostuvat aina kun meidän roskalehdistö teilaa jonkun "sovinisti" ukon tai Audi miehen ja sitten loukkaantuvat kun jäävätkin itse kiinni ja näin jatkamalla naisten stereotypiaa mistä pitäisi yrittää juuri päästä eroon.

Eikö armeija olisikin tehnyt hyvää näille? Kaikille pakollinen asepalvelus tarvitaan kasvattamaan myös naisia eikö?

Aku

...sepitekirjailija Ketun kyvyt syyttä suotta epäilyksenalaiseksi!
Se on vain uskottava että ainoan kerran Suomen historiassa kolme jermua valkoisessa pakussaan yrittivät siepata juuri Ketun mutta eihän heistä Katjalle vastusta ollut. Ja tapauksella ei sitten taatusti ollut silminnäkijöitä!

ustk

Lähtökohtana pitää olla että jotain todisteita on oltava. Jos todisteita ei vaadita, niin ihmisten oikeustarva on vaarassa. Se että syytön joutuu vankilaan on paljon pahempi asia kuin että syyllinen jää tuomitsematta.

Jotkut käyttävät keksittyjä tarinoita kostaakseen ja jotkut eivät edes tajua keksineensä koko juttua mitä ei ole oikeasti tapahtunut.

PetSu

Vaikka ei ole yhtään todistaajaa.
Vaikka kuinka epäilisi, saako itselleen oikeutta.

Niin, aina on tehtävä rikosilmoitus.

Miksi? Rikolliset jatkavat tekojaan ja se on väärin toisia naisia kohtaan, jos annetaan singnaali, että eihän uhrit tee edes ilmoitusta. Se ei tietenkään oikeuta minkäänlaiseen väkivaltaan, mutta se vain kertoo älypuutoillekin miehille kiinnijäämisen riskin minimaalisuudesta.