Perjantai 19.10.2018

Näkökulma: Iskeekö Venäjän lipominen suomalaisten omaan nilkkaan?

Jaa artikkeli:
Luotu: 
18.4.2018 20:36
  • Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
    Kuva
    Fortum on mukana Pyhäjoen ydinvoimalassa, minkä suoraa taloudellista hyötyä yhtiölle on vaikea nähdä. Kuvituskuva.
|

Olipa kerran Suomen valtio ja sen enemmistöomistama energiayhtiö Fortum, joka lähti vuosikymmen sitten liput liehuen Venäjän markkinoita valtaamaan.

Alkuvuodet olivat tuloksellisesti surkeita. Sitten iski vielä jääkausi lännen ja Venäjän välille jälkimmäisen valloitettua Ukrainalta Krimin härskisti vuonna 2014. Tästä seurasi myös ruplan romahdus ja Venäjälle talouskriisi.

Fortum on onnistunut tähän asti surffaamaan läpi länsi-Venäjä-pakotekriisin kuin ei mitään. Vuoden 2015 elokuussa, keskellä suurten kansainvälisten erimielisyyksien, se teki lopullisen päätöksensä lähteä mukaan Fennovoiman ydinvoimalaan, jonka suomalaiset siis tekevät Pyhäjoelle yhdessä venäläisten kanssa.

Käytännössä Fortum pelasti tuolloin ydinvoimalahankkeen jatkon, mikä monien asiantuntijoiden mukaan ei perustunut suoraan liiketaloudelliseen yhtälöön vaan se oli poliittinen peliliike, koska yhtiöllä oli huomattavan paljon panoksia Venäjällä. Sitä voi pitää suoranaisena lipomisena, koska yhtiö ei saanut tuolloin läpi tavoitettaan vesivoimakiistassa.

Nyt Fortum on joutunut uuteen tilanteeseen, jossa vanhat Venäjä-myönteiset teot eivät välttämättä paljoa paina. Venäjän hallituksen virallisessa Rossijskaja Gazeta -lehdessä julkaistiin viime viikolla kirjoitus, jonka mukaan Suomen valtion enemmistöomistamasta Fortumista ”on tullut todellinen uhka paitsi energia- myös Venäjän muulle turvallisuudelle”. 

Fortum itse aikoo ryhtyä oikeudellisiin toimenpiteisiin väärien tietojen levittämisestä Venäjällä. Asia on mennyt myös valtiolliselle tasolle, sillä Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on sanonut ”nostavansa asian keskusteluissa esille”.

Puhutaan jo sen verran isoilla kirjaimilla, että Fortumin Venäjä-riski on havahduttanut monet. Esimerkiksi vanha Venäjän-bisneksen osaaja Kim Gran on tuonut esille öljy-yhtiö Shellin vastoinkäymiset Venäjällä runsaat kymmenen vuotta sitten. Jättimäinen länsiyhtiö joutui silloin vetäytymään Sakhalin Energy -projektistaan.

Rajuimmat spekuloijat puhuvat suoremmin ”konfiskaation” mahdollisuudesta, eli siitä, että Fortumin omaisuutta voisi päätyä Venäjän haltuun. Tällaista kieltä on käyttänyt esimerkiksi Helsingin yliopiston Renvall-instituutin Venäjän ja Itä-Euroopan yliopistolehtori Arto Luukkanen Uuden Suomen Puheenvuorossa.

Osakemarkkinoilla Granin ja Luukkasen esiin tuomia pelkoja ei ole otettu ainakaan tähän mennessä vakavasti. Tosin eilen Fortumin osake vähän heilahteli, minkä taustatekijäksi kansainvälinen uutistoimisto Bloomberg nosti poliittiset riskit Venäjällä ja siihen liittyen Uudessa Suomessa ilmestyneen Kim Gran -jutun.

Fortumia seuraavat osakeanalyytikot tiedostavat kyllä Venäjään liittyvän poliittisen riskin, mutta suureen dramatiikkaan ei analyysitaloissa uskota. Jos uskottaisiin, alkaisi myös osake kärsiä, sillä viime vuonna Fortumin voitoista syntyi jo yli kolmannes Venäjällä.

Tulosta siellä pitäisi nykymuotoisesta Fortumista syntyä jatkossakin vähintään viime vuoden kaltaiset noin 300 miljoonaa euroa, jotta Fortumin massiivinen Venäjän-operaatio alkaisi näyttää pitkässä juoksussa kannattavalta, arvioi eräs Uuden Suomen haastattelema analyytikko. Oman lisänsä tuo Uniper, jonka Venäjän-bisneksistä pitäisi ropista jatkossa lisää tuohta Fortumille.

Varsinaista omistukseen liittyvää riskiä konkreettisempi riski on Venäjän ruplan arvoon liittyvä epävarmuus. Ruplan heikkeneminen tarkoittaa Fortumin näkökulmasta aina pienempää euromääräistä tulosta ja päinvastoin.

Viime kädessä Fortumin riskipeli venäläisten kanssa on koko Suomen kansaa koskettavaa riskipeliä, joka voi lopulta iskeä omaan nilkkaan. Fortum maksoi tänä keväänä valtion kassaan puolisen miljardia euroa osinkoja, mikä oli noin puolet valtion saamista osinkotuloista.

Kirjoittaja on Uuden Suomen päätoimittaja.

Yritykset: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Harri Tapani

No onhan sieltä rahaakin tullut kuten päätoimittaja joitakin vuosia sitten kertoi:

"Suomella on jo uusi Nokia"

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/108838-suomella-on-jo-uusi-...

Ehkä Fortum "lipoi" ja kai se kuuluu tavallaan kansainväliseen kauppaan muutenkin, mutta ilmapiiri on ikävällä tavalla muuttunut ja se "lipominen" on vaihtunut hiukka päinvastaiseksi, sellainen totta kai voi vaikuttaa kaupankäyntiinkin, kuten monet ovat varoitellet jo pitemmän ajan takaakin. Eikä tästä vielä edes tiedä, että mitä mahdollisia tulleja yms. sieltä lännestäkin on tulossa "lipomisesta" huolimatta ja sieltähän meidänkin kaupankäyntiä sanellaan aika lailla muutenkin.

Harri Tapani

Olen kyllä tuosta melko lailla eri mieltä, olimme jopa sodassa liittoutuneita vastaan, Amerikkalaisilla koneilla ja tuella Neuvostoliittolaiset taistelivat Suomenkin taivaalla. Mutta se on sivuseikka ja historiaa, ei tätä päivää. Tänä päivänä hyökkäykset ja valloitukset tapahtuvat talouden kautta ja siinä länsi on kyllä ykkönen...myös Suomessa. Samoin maatamme siinä, että kelle saamme myydä ja mitä saamme myydä on määrätty niin ikään lännestä jo vuosikausia, Suomi pakotettiin mm. CoCom-sopimukseen (salainen vuoteen 2014 asti) melko lailla rajulla painostuksella ja ulkopuolisella puuttumisella maan asioihin.

Näissä asioissa kannaattaa avata hiukka sitä toistakin silmää niin näkee paremmin.

Petri Hämäläinen

Hienoa että Uudesta Suomesta löytyy ammattitaitoinen talousartikkeli.

Fortumin omia pelikortteja olisi voinut myös pohtia. Voisiko Fortum nokittaa ja uhata irtaantua Fennovoimasta (ja kaataa hankkeen)?

Tai jopa uhata vaikuttaa Nordstream 2:een (Suomen valtion kautta ja lisäksi Saksan suunnalla Uniperin kautta)?

Kova kovaa vastaan. No more mister nice guy. Kv. bisnestä.

tom brunila

Turhaan Sipilä rupeaa tätä asiaa hoitamaan, Sauli Niinistö on siihen paljon parempi. Omien sanonjensa mukaan hän tuntee Putinin niin hyvin, että tietää miten tämä ajattelee ja Putin tietää mitä Sauli Niinistö ajattelee! Sale kun puhuu Vovalle niin aisa ratkeaa?

tom brunila

Turhaan Sipilä rupeaa tätä asiaa hoitamaan, Sauli Niinistö on siihen paljon parempi. Omien sanonjensa mukaan hän tuntee Putinin niin hyvin, että tietää miten tämä ajattelee ja Putin tietää mitä Sauli Niinistö ajattelee! Sale kun puhuu Vovalle niin aisa ratkeaa?