Tiistai 27.6.2017

Suomalaistutkijalta vakava varoitus lapsiperheille: ”Kännykällä vain hätäpuhelu”

Jaa artikkeli:
Luotu: 
23.10.2012 12:37
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
|

Faktakulma

Säteilyturvakeskuksen (STUK) mukaan lapset ovat matkapuhelimen käyttäjinä erityisasemassa, koska aivojen kehitys jatkuu jopa 20-vuotiaaksi saakka. Lisäksi lapset ehtivät käyttää matkapuhelinta pidempään kuin runsaat kymmenen vuotta sitten kännykällä puhumisen aikuisena aloittaneet, eikä matkapuhelinten pitkäaikaisesta käytöstä aiheutuvaa riskiä voida lopullisesti arvioida ennen kuin puhelimia on käytetty useita vuosikymmeniä.

Lasten matkapuhelimen käyttöä on STUKin mukaan hyvä rajoittaa seuraavilla keinoilla:

-Vanhemmat voivat suositella puhelun asemesta tekstiviestien käyttöä.

-Vanhemmat voivat rajoittaa puheluiden määrää ja kestoa.

-Vanhemmat voivat ohjata lasta käyttämään handsfree-laitetta, joka pienentää pään altistusta merkittävästi. Puhelimeen puhuttaessa handsfree-laitetta käyttäen on hyvä pitää puhelin muutaman senttimetrin etäisyydellä kehosta.

-Huonossa kentässä puhumista kannattaa välttää.

STUK ei nykyisen tutkimustiedon valossa pidä perusteltuna kieltää lasten matkapuhelinten käyttöä kokonaan.

Tampereen yliopiston informaatiotieteiden laitoksen tutkijan, FT Mikko Ahosen mielestä lasten tulisi soittaa matkapuhelimilla vain poikkeustapauksissa. Ahosen mukaan Italian korkeimman oikeuden päätös kännykän käytön ja aivokasvaimen välisestä yhteydestä on merkittävä ennakkotapaus.

–Tärkeintä olisi, että lapsiperheille kerrottaisiin, ettei puhelinta paineta päätä eikä vatsaa vasten, ja että lapset lähettäisivät lähinnä tekstiviestejä. Vasta hätätilanteessa soitettaisiin, Ahonen varoittaa Uuden Suomen haastattelussa.

PÄIVITYS: Jutussa ei ole alun alkaen mainittu, että Mikko Ahonen on osakas Suomen Säteilykontrolli -nimisessä yrityksessä, joka tekee säteilymittauksia ja muun muassa myy asiaan liittyviä tarvikkeita. Asia oli toimituksen tiedossa juttua tehtäessä, mutta se on jäänyt mainitsematta jutussa. Ahosen näkemykset on kiistetty laajalti.

Lasten kännykän käytöstä pitkään huolehtinut Ahonen ei itse puhu matkapuhelimella kuin poikkeustapauksissa. Jos hän puhuu kännykkään, hän ei paina laitetta poskeaan vasten vaan puhuu kaiutinpuhelin-tilassa. Ahonen muistuttaa, että laitevalmistajatkin ovat turvanneet selustansa kehottamalla käyttöohjeissa välttämään puhelimen suoraa kosketusta kehoon tai päähän.

Sähkömagneettisten kenttien riskejä tutkinut Ahonen kuuluu koulukuntaan, joka rajoittaisi matkapuhelimen käyttöä jo kännykkäsäteilyn ja aivokasvaimen välisestä yhteydestä saatujen viitteiden vuoksi. Myös Italiassa korkeimman oikeuden asiantuntijoina toimineet onkologi Angelo Gino Levis ja neurokirurgi Giuseppe Grasso saivat oikeuden vakuutettua siitä, että yhteys on todistettu riittävän pitävästi.

Suomen Säteilyturvakeskuksen (STUK) mukaan näin ei ole.

–Tuomioistuimen päätös ei perustu tieteelliseen näyttöön kännykän ja aivokasvaimen välisestä yhteydestä, sanoo STUK:n sähkömagneettisten kenttien ja radiotaajuisen säteilyn asiantuntija Sami Kännälä Uudelle Suomelle.

Yhteydestä aivokasvaimeen viitteitä, ei varmuutta

STUK perustaa omat suosituksensa maailman terveysjärjestö WHO:n ja muiden kansainvälisten toimijoiden laajoihin kansainvälisiin tutkimuskatsauksiin, Kännälä sanoo.

WHO:n alainen Kansainvälinen syöväntutkimuskeskus (IARC) luokitteli vuosi sitten matkapuhelimien säteilyn syöpävaarallisuusluokkaan 2B, eli mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi. Yhteydestä ei ole varmuutta, mutta siitä on saatu viitteitä epidemiologisissa tutkimuksissa.

Mekanismista, jolla matkapuhelimen säteily aiheuttaisi kasvaimia, ei ole tietoa, Kännälä sanoo. Myös kännykkäsäteilyn vaarallisuudesta vakuuttunut Mikko Ahonen myöntää tämän.

–Se mekanismi, miten radiotaajuinen säteily ja pientaajuiset magneettikentät aiheuttavat syöpää, ei ole tiedossa, hän toteaa.

IARCin riskiluokittelu ei aiheuttanut muutoksia WHO:n tai STUKin suosituksiin, eikä muutoksia harkita Säteilyturvakeskuksessa tälläkään hetkellä.

STUK on kuitenkin jo vuodesta 2009 ollut Mikko Ahosen kanssa yhtä mieltä siitä, että lasten kännykän käyttöä on hyvä rajoittaa. STUK totesi tuolloin linjauksessaan, että lasten tulisi suosia tekstiviestejä puheluiden sijaan, koska tutkimustietoa kännykkäsäteilyn riskeistä ja erityisesti säteilyn vaikutuksesta lapsiin on vähän.

–Koska varmuutta asiasta ei ole, erityisesti lasten kännykän käyttöä on hyvä rajoittaa, Kännälä sanoo.

Suosituksia voi pitää osittain riskipelinä, sillä myös STUK myöntää, että kännykkäsäteilyn vaikutuksista ei yksinkertaisesti tiedetä tarpeeksi.

”Koska syövän kehittyminen kestää vuosia ja matkapuhelimia on käytetty yleisesti vasta kymmenisen vuotta, ei voida sulkea pois sitä mahdollisuutta, että väestötutkimuksessa myöhemmin havaittaisiin yhteys matkapuhelimen käytön ja syövän välillä”, STUK toteaa suosituksissaan.

Riskiryhmä: Kännykkäajan lapset

Mikko Ahonen ei ole varoitustensa kanssa yksin. Muun muassa Amerikan Syöpäsäätiön entinen puheenjohtaja, yhdysvaltalaislääkäri Herman Kattlove muistutti Italian tuomion jälkeen, että osa tutkimuksista on löytänyt yhteyden matkapuhelinten ja syövän välille. Kännykkäajan lapsilla riski on erityisen suuri, Kattlove sanoo, koska he ovat altistuneet säteilylle pienestä asti.

Newsmax Health -lehden haastattelema Kattlove ei ole vakuuttunut siitä, että pitävää tieteellistä todistusta suuntaan tai toiseen syntyisi lähiaikoina. Syövän kehittyminen voi kestää vuosia, joten seurantatutkimusten tulisi kestää vuosikymmeniä. Lisäksi kännykän käyttö on niin yleistä, että vertailu ihmisiin, jotka eivät altistu niiden säteilylle, on lähes mahdotonta.

Noin kolmessakymmenessä eri puolilla maailmaa tehdyssä tuoreessa tutkimuksessa aivokasvainpotilailta kyseltiin heidän kännykän käytöstään. Osoittautui, ettei se ollut tavallista runsaampaa.

Newsmax Healthin kokoamat asiantuntijoiden ohjeet eivät poikkea suuresti STUKin ohjeista. Ohjeissa kehotetaan suosimaan kaiutinpuheluita tai hands free -laitteita, jotta puhelinta ei pidettäisi pään lähettyvillä, ja ohjaamaan lapsia lähettämään mieluummin tekstiviestejä kuin puhumaan kännykällä.

Myös STUKin suosituksen mukaan lasten olisi hyvä käyttää puhumiseen hands free -laitetta ja välttää erityisesti huonossa kentässä tai liikkuvassa autossa puhumista.

–Puhelin säätää tehoaan kovemmaksi, kun kenttä on huono, Kännälä selittää.

Tämä tarkoittaa sitä, että puhelin säteilee tällöin voimakkaammin.

Valtiolliset toimijat ovat reagoineet alan ristiriitaisiin tutkimustuloksiin vaihtelevasti. Muun muassa Venäjän Säteilyturvakeskus on suosittanut alaikäisten kännykän käytön rajoittamista ja lapsiin suunnatun mobiilimainonnan kieltämistä.

Tuore suomalaistutkimus: säteily vaikuttaa aivoihin

Suomessa asiaa on viime aikoina tutkinut muun muassa Työterveyslaitos, jonka tuoreen tutkimuksen mukaan kännykän RF-kentät vaikuttavat aivoihin muun muassa hidastamalla verenkiertoa ja vähentämällä aivojen happipitoisuutta. Vaikutukset olivat kuitenkin vähäisiä.

– Koska emme voi olla täysin varmoja matkapuhelinten turvallisuudesta, erityisesti lasten tarpeetonta kännykän käyttöä kannattaisi rajoittaa, summasi Työterveyslaitoksen tutkimusprofessori Maila Hietanen tutkimuksen lopputuleman.

Ruotsalaistutkija Lennart Hardell puolestaan yhdisteli äskettäin aiempia tutkimuksiaan ja päätyi siihen, että kännykän käyttö näytti lisäävän aivokasvaimen riskiä. Hardellin tutkimuksiin vetoaa muun muassa Mikko Ahonen.

Säteilyturvakeskus kuitenkin totesi tuolloin, että useimmissa alan tutkimuksissa yhteyttä ei ole havaittu.

Osoittavat tulevaisuuden tutkimukset mitä vain, muun muassa Työterveyslaitoksen pääjohtaja, professori Harri Vainio ja teemajohtaja, dosentti Rauno Pääkkönen ovat esittäneet huolensa siitä, suhtaudutaanko kännyköiden vaaroihin liian sinisilmäisesti.

–Jos aivosyöpä voidaan tuhota sähkökenttäaltistuksella, on ajateltavissa, että sähkökentillä voi olla myös syövän syntyä mahdollistava vaikutus, he kirjoittivat alkuvuodesta Lääkärilehdessä viitaten uuteen syöpähoitoon, joka perustuu syöpäsolujen tuhoamiseen sähkökenttien avulla.

Faktakulma

Säteilyturvakeskuksen (STUK) mukaan lapset ovat matkapuhelimen käyttäjinä erityisasemassa, koska aivojen kehitys jatkuu jopa 20-vuotiaaksi saakka. Lisäksi lapset ehtivät käyttää matkapuhelinta pidempään kuin runsaat kymmenen vuotta sitten kännykällä puhumisen aikuisena aloittaneet, eikä matkapuhelinten pitkäaikaisesta käytöstä aiheutuvaa riskiä voida lopullisesti arvioida ennen kuin puhelimia on käytetty useita vuosikymmeniä.

Lasten matkapuhelimen käyttöä on STUKin mukaan hyvä rajoittaa seuraavilla keinoilla:

-Vanhemmat voivat suositella puhelun asemesta tekstiviestien käyttöä.

-Vanhemmat voivat rajoittaa puheluiden määrää ja kestoa.

-Vanhemmat voivat ohjata lasta käyttämään handsfree-laitetta, joka pienentää pään altistusta merkittävästi. Puhelimeen puhuttaessa handsfree-laitetta käyttäen on hyvä pitää puhelin muutaman senttimetrin etäisyydellä kehosta.

-Huonossa kentässä puhumista kannattaa välttää.

STUK ei nykyisen tutkimustiedon valossa pidä perusteltuna kieltää lasten matkapuhelinten käyttöä kokonaan.

Jaa artikkeli:

Kommentit

Arvo Koiso

Voi voi. Ennen ne sai pallisyövän masturboinnista. Nyt ne saa MYÖS aivosyövän. On kyllä vaikka mitä syöpää nyt. Keksin sen: KÄNNYKKÄKYPÄRÄ! Nyt lienee oikea hetki lanseerata tämä keksintö italialaisille?

Jukka Ryhänen

Loistavaa Mikko.

On päivänselvää että kännykkä säteilee ja vaikka kuinka, onhan se säteilevä laite. Ja säteilyhän aiheuttaa syöpää ja muita sairauksia, joten miksi ihmeessä nämä suomalaiset hanttapulit haluavat taas kerran nähdä ruumiita, silpomista ja aivomössöä ennen kuin uskalletaan lyödä Nokiaa ja muita zombiejättiläisiä päin näköä.

Järjetöntä miten raha menee syövän, elämän, terveyden, kaiken hyvän edelle.

Suomalaiset typerysvirkamiehet ovat polvillaan ja vapisevat herransa, Nokian edessä.

Jukka Mikkola

Mikko Ahonen puhuu täyttä asiaa ja on vahinko, että se ei mene ”jakeluun” kaikille. Taloudelliset intressit ovat monelle etusijalla. Itse olen ollut tietoinen näistä ongelmista jo vuosien ajan. Ihmisen ”pääkoppa” ei ole tarkoitettu radiolähettimeksi. Olen samaa mieltä kuin Mikko Ahonen, että lapset eivät saisi käyttää kännykkää kuin hätätilanteessa. Omat lapseni olivat aikanaan luokallaan viimeiset, jotka saivat käyttöönsä kännykät. On huomioitava, että ihmisen aivot kehittyvät jopa 25 ikävuoteen saakka. Tämä onkin melkoisessa ristiriidassa 18 vuoden äänioikeusiän kanssa.

Itse en huolinut aikanaan virkamiehenä virkakännykkää, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus.
Säteily on kavalaa: sitä ei näe, sitä ei kuule, sitä ei maista ja sitä ei haista. Kännykän salakavaluus on juuri sen helppokäyttöisyys. Se on hyödyllinen väline, kun muistaa, että käytössä on oltava kohtuullinen.
Näissä puhelimissa on yksi vaaratekijä se, että kentän ollessa huono, ne nostavat automaattisesti lähetystehoa = säteilytehoa. Metroissa, busseissa ja junissa ei kannattaisi puhua, mutta tauti mikä tauti, puhutaan ja puhutaan…

”Alin biologinen solurakenne aivoissa on sen noin 100 miljardia hermosolua, neuronia. Aivojen toiminta perustuu neuronien väliseen noin 15 000 kytkentään. Aivoissa on siis noin 1500 biljoonaa neuronien välistä kytkentää. Näissä kytkennöissä kulkevat hermoimpulssit (sähkökemiallinen ero), jotka muokkautuvat ja joita säännöstellään jokaista erikseen monimutkaisesti solun sisällä ja neuronien välisten kytkentöjen, synapsien rajapinnassa”. Lähde: Wikipedia.

Käsitykseni mukaan näiden kytkentöjen kuormitus ylimääräisellä pienitaajuisella sähkömagneettisella säteilyllä ei ole hyväksi terveydelle. Se voi aikaansaada monia häiriötiloja. Ihminen voi joutua pitkäaikaisen yhtäjaksoisen altistuksen aikana tilaan, jota kutsun leikillisesti ”kännykkähumalaksi”. Se voi vaikuttaa myös loogiseen ajatteluun. Vaikutus on luonnollisesti yksilöllistä.

Italian Korkeimman oikeuden päätöksellä tulee olemaan suurta merkitystä EU:ssa. Onneksi olemme EU:ssa! Asiat tulevat etenemään vääjäämättömästi oikean suuntaan. Terveyssuosituksia tullaan antamaan. Tämä oikeuden päätös tulee hillitsemään monella kännykän liiallista käyttöä.

Toivotan Mikolle ja hänen vaimolleen lisää voimia valistustyöhön. Te olette molemmat erittäin tärkeällä asialla!

Risto Ilmoniemi

Tietääkseni "sähkömagneettisten kenttien riskejä tutkinut Ahonen" ei ole mitään riskejä pystynyt osoittamaan todeksi, vaikka niihin uskookin. On vastuutonta, suorastaan epäeettistä kiertää kouluissa tällaisista olemattomista riskeistä varoittamassa samaan aikaan, kun lapsilla on oikeitakin riskejä, joihin voimavarat tulisi suunnata.

Jaakko Mäki

Yksi oikeuden tuomio käytännössä kaikkea tutkimusaineistoa ja maalaisjärkeä vasten niin näitä tyyppejä ryömii lattianraoista julkisuuteen kuin tupajumeja tyhjillään olevasta hirsimökistä..
Oikeasti, Italiassa tuomittiin juuri seismologeja vankilaan kun eivät osanneet ennustaa tuhoisaa järistystä riittävän tarkasti.
Niinkuin joki-kalle oikeudessa sanoi kun julkisrauhan häirinästä syytettiin:
"Just jetsulleen herra tuomari jep jep joo."

Jyri Hakola

Herää kysymys missä on uutisen lähdekritiikki ja toimittajan itsekriittisyys jos uutisessa haastatellaan auktoriteettina tutkijaa joka tosiasiallisesti hyötyy itse rahallisesti radiotaajuuksiin liittyvistä peloista ns. suojauksia myyvän yrityksensä kautta. Halpaa mainontaahan tuo on Ahoselle..

Mikko Ahonen

Huokaus. Jutellessani toimittajan kanssa kerroin hänelle kaikki taustani.

Samoin blogieni kautta näkyy taustani selkeästi (kuten edellisessä viestissä mainitsin).

Tutkijan työni lisäksi olen siis osakkaana perheyhtiössämme, Sustainable Mobile Oy:ssä.

Edellisessä vastauksessani jo mainitsin, että olemme vaimoni kanssa kiertäneet kouluja 4 vuotta ja tämä on osa perheyhtiömme toimintaa:
http://www.sateilykontrolli.fi/koulutus/lasten-kannykankaytto-riski.html

Yliopistolla suuri osa väitöskirjan tehneistä ihmisistä on osakkaana jossain yrityksessä. Mukavinta on se, että tämän työn kautta olemme pystyneet vaimoni kanssa sparraamaan mm. erästä operaattoria riskienhallinnasta ja terveellisempien palveluiden kehittämisessä.

Olemme keränneet myös laajan infopaketin lapsiperheille riskienhallinnasta:
http://www.sateilykontrolli.fi/oppaat.html

Vielä: Osakkuus perheyrityksessä ei ole mitään "pelottelua", vaan ihan tavallista toimintaa: koulutuksia, mittauksia, neuvotteluja ym. Siis konkreettiaa välillä rankkaankin päätyöhöni eli tutkijantyöhön.

Tapio Seppänen

Tuossa jotkut epäilivät Mikko Ahosen näyttöjä väitteistään. Seuraavassa lainaus säteilyturvakeskuksen sivulta:

"Matkapuhelinten terveysvai­kutuksista ei ole vielä riittävästi tutkimustietoa, joten Säteilyturvakes­kus (STUK) suosittelee välttämään turhaa altistumista. Etenkin lasten matkapuhelinten käyttöä on hyvä rajoittaa, koska lasten kehittyvä elimistö on aikuisten elimistöä herkempi ulkoisille haittatekijöille ja elin­ikäinen altistumisaika on pidempi kuin aikuisena matkapuhelimen käytön aloittaneilla."

Se, että kännyköiden syöpäriskistä ei ole vahvaa näyttöä, ei tarkoita sitä, että asia olisi pihvi. Myöskään kännykän vaarattomuudesta ei ole näyttöä. Jos Mikko Ahonen ei kelpaa auktoriteetiksi, niin eikö kannata uskoa STUK:ta, joka kehottaa rajoittamaan lasten kännykän käyttöä!!! KAi tähän rajoittamiseen on oltava jokin syy olemassa!!!

Elias Paatos

Yksi tutkija ja yksi oikeus maailmasta joka on täynnä tutkijoita ja oikeuksia.

Valitettavasti kaikenlainen säteily, sähkömagnetiikka ja tiedonsiirtotekniikka ovat alueita joilla ei pelkällä terveellä järjellä pärjätä. Terve järkinen osaa ymmärtää ettei ymmärrä.

Aukottoman todisteen turvallisuudesta voimme saada 50 vuoden päästä. Katastrofaaliset seuraukset taas näkisimme jo. Paniikkiin ei ole mitään aihetta.

Patrik Lindgren

Tämähän on just se ongelman ydin että Katastrofaaliset seuraukset näkyvat vasta sitten kun on myöhäistä korjata asia.
Miksi ihmisten reaktio on samanlainen kun lapselta vietäsi tikkari,
silloin kun puhutaan mikroaaltosäteilyn vaaroista?