Maanantai 22.7.2019

18 superrikasta vetoaa USA:n presidenttiehdokkaisiin – Haluavat uuden varallisuusveron: ”Rikkaita pitää verottaa enemmän”

Luotu: 
26.6.2019 09:35
Päivitetty: 
26.6.2019 09:41
  • Kuva: EPA / All Over Press
    Kuva
    Suursijoittaja George Soros on yksi uutta varallisuusveroa ehdottavan vetoomuksen allekirjoittajista.
|

Joukko yhdysvaltalaisia erittäin rikkaita ihmisiä julkaisi maanantaina avoimen kirjeen, jossa he kannattavat superrikkaille uutta varallisuusveroa.

Avoimen kirjeen on allekirjoittanut joukko vaikutusvaltaisia rikkaita yhdysvaltalaisia, kuten suursijoittaja George Soros, Facebookin toinen perustaja Chris Hughes ja miljardööri Charlie Mungerin tytär Molly Munger.

18 hengen ryhmä kehottaa Yhdysvaltain vuoden 2020 presidentinvaaliehdokkaita tukemaan rikkaiden varallisuusveroa, jotta maan eriarvoisuutta saataisiin hillittyä, ja samalla autettaisiin kamppailussa ilmastonmuutosta vastaan.

Allekirjoittaneet ilmoittavat, että he eivät asetu kannattamaan yhtäkään ehdokasta. Sen sijaan he tahtovat ”kohtuullisen” veron rikkaimman 0,1 prosentin varallisuudelle.

”Amerikalla on moraalinen, eettinen ja taloudellinen velvollisuus verottaa rikkaimpiamme enemmän. Varallisuusverolla voitaisiin ryhtyä toimiin ilmastonmuutosta vastaan, kohentaa taloutta, parantaa terveyttä, luoda reiluja mahdollisuuksia sekä vahvistaa demokraattisia vapauksiamme. Varallisuusveron käyttöönotto on kansallinen etu”, Mediumissa julkaistussa kirjeessä sanotaan.

Kirjeessä huomautetaan, että enemmistö amerikkalaisista kannattaa kohtuullista varallisuusveroa, eikä ajatus varallisuusverosta ole mitenkään uusi.

Kirjoittajat nostavat esiin demokraattipuolueen senaattori Elizabeth Warrenin ehdotuksen, jossa varallisuusvero kohdistettaisiin Amerikan 75 000 rikkaimpaan perheeseen.

Ehdotuksessa asetettaisiin 2 sentin vero jokaista dollaria kohden 50 miljoonaa dollaria ylittävälle varallisuudelle. Sen lisäksi tulisi vielä 1 sentin vero dollaria kohden varallisuudesta, joka ylittää miljardi dollaria.

Eli jos varallisuus on 49,9 miljoonaa dollaria, ei veroa joudu maksamaan.

Kirjeen mukaan tällainen järjestely toisi kymmenessä vuodessa verotuloja huimat melkein 3000 miljardia dollaria.

”Tällä tulolla voisi pääasiallisesti rahoittaa fiksuja sijoituksia tulevaisuuteemme, kuten puhtaan energian innovaatioita ilmastonmuutoksen torjumiseksi, yleistä lastenhoitoa, opintolainahelpotuksia, infrastruktuurin modernisoimista, verohelpotuksia pienituloisille perheille, julkisen terveydenhuollon ratkaisuja sekä muita elintärkeitä tarpeita”, kirjeessä sanotaan.

Amerikan rikkaimmalla 0,1 prosentilla on nyt hallussaan melkein viidennes koko maan varallisuudesta, muistuttaa Financial Times. Se vastaa alimman 90 prosentin koko varallisuutta.

Kirjeen allekirjoittaneet ultrarikkaat ilmoittavat, että varallisuusveron vastaiset argumentit ovat yleensä teknisiä ja liioiteltuja.

”Me allekirjoittaneet uskomme, että on meidän velvollisuutemme kannattaa varallisuusveroa, joka verottaa meitä”, kirjeessä sanotaan.

LUE MYÖS:

Historioitsija latasi suorat sanat miljardööriyleisölle: ”Lensitte tänne yksityiskoneilla – kukaan teistä ei puhu oikeasta ongelmasta: veroista”

”Hävytöntä” – 8 miestä omistaa saman kuin puolet ihmiskunnasta

Henkilöt: 
Paikat: 
Jaa artikkeli:

Kommentit

Timo Laine

Minä tunnustaudun tuollaisen kapitalismin kannattajaksi, ja pitäisin tuollaista veroa erinomaisesti Suomeenkin sopivana. Raja voisi yksinkertaisuuden vuoksi olla dollareiden sijaan 50 miljoonaa euroa. Edellytyksenä tietysti se, että verotus muutoin kohtuullistetaan kautta linjan.

Tiina Ison

Hmm....

This is a welcome and sensible conclusion emergent from top 1% indicating a partial activation of the concept of social responsibility and social justice as evidenced from the indicators of the concepts of "self limitation" and "self induced sense of some proportionality" to be put into place.

Having said the above, this is not adequate. The global economy has shifted to integrated consortia governance which operates fully from digital platforms harvesting fully biophysical bodies, home and near home environments, including and not limited to IoT devices rendering "natural persons" and "their environments" subservient to consortia data ecosystems and chained data ecosystems harmonised to produce multiverse, closed loop regional, restricted and limited governance. The latter means total control and limitation of mobility (physical and social), total harvesting of creativity and innovation which constitutes IPR and transfer thereof to the consortia (the ideas, thoughts (ECHR 10 and ECHR 11), micro- and pre-prototypes from violations of the Human Right to Privacy, family, home and communication ECHR 8) and doing so via imposed exceptions rule sustained as permanent derogations ECHR 15 from Human Rights and Fundamental Freedoms based on so called "Crisis Management of the Economy" which is dished out as being of "refugees"; the africans and middle-east populations on the move referred to by some of the lowest amongst us as "human vile or swarms" !

Having said the above, the same people have busied themselves very actively during 2010-19 to set up Consortia governance structures and governance to be integrated between local administration and scaled up ot national and global in lieu with industry and innovation development in a manner - in which - all proceeds of violating Human Rights and the Environment (which includes at its core and in its essence trafficking in humans and their authentic life, living spaces, home and near home environments) in ways that the ICT-developers together with the politicians they have had fantastic access to lobby, have also structured off shore havens and administrative holding "trust funds" to funnel their proceeds and involvements form investigation, taxation and accountability.

There has never been any development like before. The abhorrence of the "value" systems on display are as they look and seem (of vomit material and nothing short of all the way round to the banks).

Adding to the above that the multiverse data economy environments are built on the concept of mass data collection using quantum information processing and quantum potentialities options markets in a manner that the consortia "Holding" of mass collections can choose and direct any alternative narrative at micro- or macro scales - meaning produce any junk data and data chain and harmonise thereof (at scale) is the essence of NO TRUST and the essence of NO eTRUST.

I hope I am adequately clear and need not write the same in French, in Swahili or Chinese. English should suffice to what has been adequately written of in Finnish.

With greetings to Sipilä and Berner, who took very good care to use their privileged position and access to knowledge submitted, to secure, protect and advance only and predominantly themselves - Stubb having not done an adequate enough job on the displays of "the values" and "the values systems" of fault, foul and fools.

Greetings from Tiina Ison, knowledge management expert who is still and after 10 years waiting for her SUPO security clearance for using clear language as part of Freedom of Expression in an area which is of higher academic and scientific tuition with elements of elucidations via creative method known the arts.

Post Script:
It is possibly evident and possibly clear that a case can be potentially argued of a knowledge management expert, indicating how things are and are emergent which is "to become", and this being a "national security threat" only to the people in positions with positional power having abused and abusing people's trust, in addition to being inept.

The alternative might be to prove there having been adequate evidence of EU Vison2020 or Finnish Katainen then Stubb then Sipilä Governments "being of good governance" or "good leadership" in the past 10 years. The record has it, they were not, none and nought.

The "mess" is more than can be fathomed. Its heart is total and full spectrum processes to creat "no trust"; and at its method is full destruction of the Convention as built on Rome Statute Art 5 to secure Human Rights and Fundamental Freedoms - to all and without exceptions.

To come up with an "equation" from the above as the emergence from new technologies being "trust" or "eTrust", is to derive at dividends proportionate to the core beliefs and axioms they were built upon - for clarity and had anybody missed the equation = 0.

TI

Hannu Koho

Voisin kuvitella, että he lahjoituksia tekevätkin, mutta ehdotushan ei koske vain heitä itseään vaan 75 000 muuta yhtä varakasta. Sillä olisi jo oikeasti merkitystä.
Sosialismia pelkäävien pitäisi pelätä juuri tuollaista äärimmäisen pienelle piirille varallisuuden kasaantumista: se jos mikä saa äänestämään sosialisteja. Sama juttu kuin vastuuton maahanmuuttopolitiikka saa äänestämään perussuomalaisia.