Ylen suuressa vaalitentissä puoluejohtajien tunteet kuumenivat ilmastonmuutosta ja ruokaa koskevassa keskustelussa. Puoluejohtajilta kysyttiin, kannattavatko he haittaveroa lihalle samaan tapaan kuin alkoholille ja tupakalle.

”Olen sitä mieltä, että kestävän kehityksen arvonlisävero on se oikea tapa, eli ohjata sitä kulutusta oikealla tavalla oikeisiin kohteisiin. Arvonlisäveron kautta ohjata kulutusta kestävän kehityksen näkökulmasta oikeisiin tilanteisiin”, sanoi sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne.

Rinteeltä kysyttiin, mihin se arvonlisävero laitettaisiin.

”Tietenkin sen tuotteen hintaan”, Rinne vastasi.

Rinteeltä kysyttiin vielä, minkä tuotteen hintaan tuo arvonlisävero laitettaisiin.

”Lihalle, esimerkiksi”, Rinne vastasi.

”Tuli selväksi”, tokaisi sinisten puheenjohtaja Sampo Terho tähän.

”Tarkoitan nyt esimerkiksi Brasiliasta tuotavaa härän filettä”, Rinne tarkensi.

”Mutta ei suomalaista”, kommentoi keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä.

”Suomessakin meidän täytyy huolehtia päästöistä, jotka tulevat meidän lihantuotannosta”, sanoi Rinne tähän.

Tämä Rinteen kommentti aiheutti niin ison äläkän muissa puoluejohtajissa, että tentin vetäjät joutuivat komentamaan järjestystä keskusteluun.

LUE MYÖS: Suomalaistutkijoiden radikaali visio: ”Lihan hintaan kuolemavero”

LUE MYÖS: Sanna Marin tarttui Juha Sipilän heittoon: ”Rimanalitus pääministeriltä”

Tämän jälkeen vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson selitti asian hieman toisella tavalla.

”Arvonlisäverotuksessa, jos on mahdollista rakentaa sellainen malli, pitäisi huomioida eri elintarvikkeiden hiilijalanjälkeä. Se voisi tarkoittaa sitä, että lihan hinta suhteessa olisi kalliimpaa, koska silloin se hiilijalanjälki on suurempi, mutta vastaavasti sen pitäisi alentaa joidenkin muiden elintarvikkeiden hintaa”, Andersson sanoi.

”Se on se ohjausvaikutus”, vahvisti tähän Rinne.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Sari Essayahin mielestä Rinteen kommentit olivat ”kuin märkä rätti päin naamaa” kotimaiselle maataloudelle.

”Ei missään nimessä mitään veroja, älä please Antti esitä sellaista”, vetosi keskustan Sipilä.

LUE MYÖS:

Juha Sipilä: ”Ilmapiiri muuttui – Me tavoittelemme veturin paikkaa”

Suomesta löytyy polttoaine, joka laskisi päästöjä parhaimmillaan 90 % - Miksi puhutaan vain polttoaineverojen korottamisesta?

Sdp-johtaja jyrähtää polttomoottoriautolinjasta: ”Väärää tietoa”