Hovioikeus katsoo, että Helsingin Sanomien vuonna 2008 esittämille väitteille silloisesta kansanedustajasta Lyly Rajalasta oli esitetty ”riittävät tosiasiaperusteet”. Näin Rajalan vaatimukset ja Helsingin Sanomiin kohdistunut kunnianloukkaussyyte kaatuivat käräjäoikeuden tavoin myös Helsingin hovioikeudessa.