Tuore kansalaisaloite vaatii, että 5g-teknologia kiellettäisiin lailla johtuen sen väitetyistä terveysriskeistä. Mikrobitin haastattelema Aalto-yliopiston fysiikan professori Tapio Ala-Nissilä kuittaa pelot humpuukina.

”Silkkaa pelottelua ja huuhaata. Auringonkin säteily on paljon vaarallisempaa”, hän toteaa.

5g-verkon säteilyturvallisuus varmistetaan jo tällä hetkellä säteilylainsäädännön keinoin. Asiantuntijoiden mukaan tekniikka on turvallista.

Tällä viikolla uutisoidussa kansalaisaloitteessa kieltovaatimusta perusteltiin ”terveyttä uhkaavan korkealla sähkömagneettisella säteilymäärällä”. Aloitteen tekijöiden mukaan 5g-verkkojen avautuessa tukiasemien sijoittelu olisi tiheämpää ja nopeammat verkkoyhteydet kasvattaisivat säteilymääriä. 5g-teknologian käyttämät taajuudet todetaan aloitteessa ykskantaan terveydelle haitallisiksi.

Lisäksi aloitteessa viitataan epämääräisesti tieteellisiin tutkimuksiin, joiden mukaan 2g-, 3g-, 4g- ja wifi-verkot olisivat yhteydessä lukuisiin terveyshaittoihin. Näihin väitteisiin Ala-Nissilä suhtautuu skeptisesti.

”Ei ole mitään pitäviä tieteellisiä todisteita 3-4-5g-verkkojen ’säteilyn’ vaarallisuudesta, kun intensiteetitkin ovat niin mitättömän pieniä verrattuna luonnolliseen säteilyyn”, hän kommentoi Mikrobitille sähköpostitse.

Luonnollisella säteilyllä hän viittaa muun muassa aurinkoon ja taustasäteilyyn.

Säteilyturvakeskuksen (Stuk) mukaan radiotaajuiselle säteilylle altistumisen kannalta 5g:n käyttämät 1 GHz ja 3,5 GHz taajuusalueen tukiasemat eivät poikkea merkittävästi jo käytössä olevien matkaviestintekniikoiden (2g, 3g, 4g) tukiasemista.

”Tämänhetkisen tiedon valossa altistuminen tukiasemien radiotaajuiselle säteilylle ei tule nousemaan merkittävälle tasolle 5g-verkon käyttöönoton myötä”, Stukin verkkosivuilla kerrotaan.

Kansalaisaloite oli maanantaina 11.3. kerännyt 1393 allekirjoittajaa. Eduskunnan käsittelyyn vaaditaan 50 000 allekirjoitusta.

Lue laajempi juttu Mikrobitistä.

LUE MYÖS: Valtio kauppasi 5G-taajuudet – sai 77,6 milj.€