Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen toimitusjohtajan Aki Kangasharjun mielestä puolueilta kuulee löysiä puheita yritystukien leikkaamisesta.

”Tässä aina luodaan kauheasti odotuksia. Puolueet itse sortuvat helppoon äänten kalasteluun”, hän sanoo.

”He haluaisivat äänestäjilleen sitä ja tuota etua. Sitten kun mietitään, millä se rahoitetaan, on helppo sanoa, että otetaan harmaasta taloudesta ja ­yritystuista. Se on poliittisesti kiva ja helppo luvata, mutta tekeminen onkin sitten paljon vaikeampaa.”

Yritystukien määrän ­tarkastelu on ollut varsinainen ikuisuusprojekti.

”Oli mikä tahansa puolue hallituksessa, ei muutosta tahdo tulla. Perusdilemma on se, että yritystuet ovat yksi palikka meidän tämän hetken kilpailukyvyssä”, Kangasharju sanoi.

Kangasharju muistuttaa, ­että kilpailukyvyn heikentäminen ­heikentäisi myös työllistämismahdollisuuksia.

”On tietenkin toinen puoli, ­että pitkällä aikavälillä olisi hyvä, ­että yritysten ­toimintaympäristö ­olisi mahdollisimman neutraali ­eikä se lukitsisi meidän tuotantorakennetta nykyiselleen. On tasapainottelun tarve ja sen kanssa kipuilevat kaikki hallitukset.”

On huono asia, jos yritystuet eivät tue tuotantorakenteen muutosta, Kangasharju katsoo.

”Sitä tukee innovaatiotuki, mutta kohdennetut tuet, kuten tuki matkailuautoille, ovat huonoja ja niistä pitäisi päästä pois”, hän sanoo.

Vienninedistäminen on taas Kangasharjun mukaan onnistunut tukimuoto.