Tiistai 18.6.2019

Mikä moka: Pedofiilikarhua luultiin olympialaisten maskotiksi

Luotu: 
9.2.2010 10:37

Puolalainen lehti on julkaissut vahingossa kuvan Pedobear-karhusta Vancouverin olympialaisten maskotteja käsittelevän juttunsa yhteydessä.

Brittilehti Telegraphin mukaan Gazeta Olsztynska -lehti näyttää Pedobearin ryhmäkuvassa virallisten maskottien Quatchin, Sumin, Migan ja Mukmukin rinnalla.

Kuva on ilmeisesti napattu Googlen kuvahausta, jonne sen on laittanut pilan päiten kanadalainen taiteilija Michael Barrick.

Pedobear on tunnettu netti-ilmiö, jonka 4chan-nettisivuston käyttäjät loivat pilkatakseen pedofiileja.

Netin käyttäjät ovat sittemmin alkaneet liittää karhua muihin netistä löytyviin kuviin kisatakseen älyttömimmistä kuvayhdistelmistä.

 

Jaa artikkeli:

Kommentit

tapio_o_neva

Tuo kepponen on hyvä, koska se nostaa pedofiilitietoisuuden niiden keskuudessa, jotka eivät ole tietoverkoissa uudelle tasolle.

Ihmettelen, miksi opetusministeri ei ole laitatuttanut asiaa vaikkapa tietoturvapäiville. Hänellehän kuuluu jotenkin opettajien lapsiin kohdistama ahdistelu samoin kuin lastensuojelu siinä mielessä kun sen voi koululaisille verkkoelämää koskien osoittaa.

Miksi lasten kasvatus on siirtynyt vanhemmilta ja kouluilta iltapäivälehdille?

Touko Jurkka

"Pedobear on tunnettu netti-ilmiö, jonka 4chan-nettisivuston käyttäjät loivat pilkatakseen pedofiileja."

Kyllä sillä yhtä lailla pilkataan niitä vitipäitä, jotka näkevät pedofiilejä joka puskan takana. Näitä jälkimmäisiä on paljon enemmän ja keskimäärin niistä on paljon enemmän riesaa.

tapio_o_neva

Minusta Sinun Hannu M., kannattaisi tulla nykyaikaan ja todeta, että Pedobear on osa yleissivistystä. Uskon, että esimerkiksi se konstaapeli, joka on IRC Galleriassa ja nuorten sekä lasten kanssa tekemisissä päivittäin verkossa, on tietoinen asiasta.

Ongelma on vain siitä, että jäykkäniskaiset sanomalehtien, pääasiassa STT:n ja Helsingin Sanomien toimittajat taipuvat niin kankeasti verkkoaikaan, että eivät 13-15 -vuotiaan tasolla kykene tietämään sitä, mikä on aivan itsestään selvää.

Kyllä tuon Pedobearin olisi pitänyt tuntea jo sivunvalmistusvaihessa, ellei ole joku äärikonservatiivinen katolilainen, jonka kotona ei ole sähköä eikä Internetiä.

Pedobear on varoitusmerkki ja loukkaus yli-ikäisille, jotka jahtaavat teinejä verkossa. Se on eräänlainen pilkallinen varoituskolmio, virtuaalinen paprikasumutin. Näin ollen tietoisuus siitä ja sen laaja käyttö on pelkästään hyväksi verkkoturvallisuuden kannalta.

HannuM

Tuo "chanikulttuuri" on minulle turhankin tuttua, mutta en sitä silti lukisi yleissivustykseksi. Nettimeemeissä voi olla ajantasalla vain jos asuu netissä, parempi siis jättää ne omaan arvoonsa.

Asetat mielestäni vanhan vitsin hieman turhan suureen arvoon. Yleisivistävää on ymmärtää ilmiö, ei yksittäistä kuvaa.

tapio_o_neva

Monta kertaa ihmetellään, miten ajokortiton voi olla liikenneministeri, asepalvelematon nainen puolustusministeri tai ylipäällikkö.

Mikä on yleissivistys ja kuka sen määrittelee? Miksi sanomalehtimiehiltä ei voida edellyttää Internetin yleissivistystä?

Tietääkä päätoimittaja, ylioppilas Janne Virkkunen, 1948, siitä, mistä hän 15-35 -vuotiaille kirjoittaa tai Reetta Meriläisellä, 1950, Polvijärvi?

Miksi sanomalehdissä uskotaan, että siellä tiedetään, kun kerran siellä ei oman ilmoitusmyyntituloliiketoiminnan ulkopuolelta tiedetä juuri mitään. Ei verkon dynamiikkaa eikä tapoja, vaikka Internetiin käytetää jo enemmän kuluttajien aikaa kuin televisioon tai sanomalehtiin erikseen. Tietääkö Merja Ylä-Anttilaakaan MTV3:ssa yhtään sen enempää verkosta kuin Meriläinen-Virkkunen?

Miten sokea keski-ikäistö ja vanhemmisto taluttaa verkossa asuvaa nuorisoa muka tietoyhteiskuntaan?

HannuM

Suosittelen Tapiolle politiikaa, ellet jo ole siinä mukana. Vastauksesi on niin epäjohdonmukainen, että siitä ei saa mitään keskeistä pointtia irti. Ehkä olit kanssani samaa mieltä?

Ei toimittajan tarvitse tietää mikä Pedobear on. Riittää kun hän osaa googlettaa ja ymmärtää mitä on lähdekritiikki.

Vesa Linja-aho

Nuoriso naureskelee vedet silmissä, kun aikuiset eivät tajua Pedobear-meemiä.

Nyt en löytänyt lähdettä enää googlaamalla, mutta pari vuotta sitten joku teini oli koittanut tilata (en muista miltä suomalaispankilta) Pedobear-kuvallisen pankkikortin. Pankki vastasi, että "hakemus on hylätty sopimattoman kuvan takia" tjsp. Siihen teini sitten kysyi (muka tietämättömänä :), että "mitä sopimatonta muka nallen kuvassa on?".

Pankista tuli suu vaahdossa kirjoitettu vastaus, että "kyseinen kuva on kansainvälinen pedofiilien tunnus, niin kutsuttu Pedo Bear." Pankin vastaus jatkui jotenkin siten, että "toivomme että asia jää tähän, eikä meidän tarvitse ryhtyä jatkotoimenpiteisiin poliisin kanssa". Kyllä oli nuorisolla hauskaa. Ja mitäpä pahaa hölmöille naureskelussa olisi.

Jos joku löytää linkin tuohon tapaukseen, niin postatkaa.

tapio_o_neva

Pankin vastaus jatkui jotenkin siten, että "toivomme että asia jää tähän, eikä meidän tarvitse ryhtyä jatkotoimenpiteisiin poliisin kanssa".

Arvaanko oikein, että kyseessä oli Nordea ja kirjeen kirjoittaja oli Nordean SYP-läistä rotua?

Ehdotan, että Pedobearista tehdään postimerkki niin sen tunnettuus menisi läpi STT:n, Iltalehden ja Ilta-Sanomien tekstimainontajan niin kuin blondi- ja mannekiinipoliitikot.

Suomi voisi olla maailman ensimmäinen lastensuojelumaa, joka varoittaa Pedobear-kampanjalla Internetistä. Sopivaksi projektipäälliköksi sopisi esimerkiksi opetusministeri.

Vesa Linja-aho

Nuoriso naureskelee vedet silmissä, kun aikuiset eivät tajua Pedobear-meemiä.

Nyt en löytänyt lähdettä enää googlaamalla, mutta pari vuotta sitten joku teini oli koittanut tilata (en muista miltä suomalaispankilta) Pedobear-kuvallisen pankkikortin. Pankki vastasi, että "hakemus on hylätty sopimattoman kuvan takia" tjsp. Siihen teini sitten kysyi (muka tietämättömänä :), että "mitä sopimatonta muka nallen kuvassa on?".

Pankista tuli suu vaahdossa kirjoitettu vastaus, että "kyseinen kuva on kansainvälinen pedofiilien tunnus, niin kutsuttu Pedo Bear." Pankin vastaus jatkui jotenkin siten, että "toivomme että asia jää tähän, eikä meidän tarvitse ryhtyä jatkotoimenpiteisiin poliisin kanssa". Kyllä oli nuorisolla hauskaa. Ja mitäpä pahaa hölmöille naureskelussa olisi.

Jos joku löytää linkin tuohon tapaukseen, niin postatkaa.

tapio_o_neva

Kiitos viestistä. Arvasin oikein, että "Usch, uhkaamme virkavallalla, poliisilla, oli Nordeasta eli Svenska folkpartietin suvaitsevaisuuspiireistä kotoisin."

Osuuspankki ei olisi vastannut noin virkavaltaisesti.

tapio_o_neva

Kiitos viestistä. Arvasin oikein, että "Usch, uhkaamme virkavallalla, poliisilla, oli Nordeasta eli Svenska folkpartietin suvaitsevaisuuspiireistä kotoisin."

Osuuspankki ei olisi vastannut noin virkavaltaisesti.

Stonewall

"Vaateliike Seppälän design-kilpailussa ehti olla jonkin aikaa mukana paita, jota koristi tunnettu pedofiilihahmo".
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009081110058978_uu.shtml

Kuten Nevan Tapsa jo sanoi, pedobear on osa yleissivistystä. Kyllä firmojen PR-osastojen, mainostoimitoiden ja muiden vastaavien pitää tunnistaa tällaiset asiat. Jos joku firma/organisaatio käyttää mainoksissaa kyseistä otusta, tietämättä mitä se merkitsee, niin voi samalla miettiä kuinka vakavasti muut työt hoidetaan kyseisessä firmassa/organisaatiossa.

salakankee

kaikesta. Sormella osoittelu on näsäviisautta.
Jokainen juristikaan ei osaa kaikkia lakeja ulkoa, silti he hommansa hoitavat. Heille on ominaista, että he osaavat avata ne kirjansa oikeasta kohtaa, ja osaavat hakea vastauksen kysymykseen kuin kysymykseen.
Sitä on oppineisuus! Gelehrsamkeit auf deutsch! Toki kaikki tiesitte tämän saksan sanan, sehän on yleissivistystä, eikö toki!